Mensaje
por Aglaca » Sábado 22 de Octubre de 2016, 12:53
Es que lanzar esas cifras de minutos al trancazo y fuera de contexto está muy bien, pero no explica nada. En el eterno debate de Juan Carlos y sus más de mil minutos, siempre obvias el hecho de que fue el segundo o tecer jugador de campo con menos minutos, tanto en los meses anteriores al mercado de invierno como en los posteriores, superando apenas a Núñez y a Arizmendi, pero solo gracias a que éstos se lesionaron. No meto a los Uxío de turno en la lista, como es evidente. Juan Carlos dio un nivel más o menos similar al de Rabello, para mí algo mejor, para otros algo peor, pero no cabe duda de que su nivel era similar, ganara quien ganase. El chileno jugó más en media temporada que Juan Carlos en la temporada entera. Ese dato es indiscutible.
Efectivamente, yo he sido de los primeros en decir que la gestión de los minutos de Juan Carlos ha sido mala porque no me limito a mirar los minutos y decir "1300, chapó, pongamos un tic en la casilla de gestión positiva". Un jugador no solo tiene que tener más o menos minutos, sino que su reparto tiene que ser más o menos coherente. Si juegas de titular, haces un gran partido, y luego juegas 20 o 30 minutos en los tres partidos siguientes, te encuentras en una situación en la que no sabes muy bien por qué juegas y por qué dejas de jugar, qué te pide el entrenador, qué tienes que hacer para jugar, si el entrenador tiene confianza en ti o no. Es que tú mismo eres el primero en decir que Juan Carlos en ese momento a ojos del entrenador ya no es un canterano sino miembro de la plantilla en igualdad con el resto, pero a la hora de valorar su gestión haces una diferencia con el resto de la plantilla para decir que 1300 minutos son cojonudos, que Vázquez fue su gran valedor, porque para un jugador joven eso es mucho tiempo. El jugador de campo con menos minutos salvo Núñez, Wilk y Arizmendi con lesiones de gravedad, y Luis, castigado por Vázquez a final de temporada. Juan Carlos estuvo siempre por detrás de Rabello, Rudy, Arizmendi y Rabello y más o menos en situación similar a Núñez, siendo bastante mejor que cualquiera de ellos en las condiciones en las que estaban en el Dépor salvo Rabello. Pero hay que considerar su gestión de minutos positiva porque es un jugador del Deportivo de pleno derecho, pero un poco menos por joven e inexperto, como si en ese equipo no jugasen Ínsua, Rudy, Rabello, Sissoko, Luis o Borja Bastón, igual de jóvenes e inexpertos que él.
La gestión de minutos de Juan Carlos fue correcta en la primera vuelta, incluyendo cuando dejó de ir convocado un partido con toque de atención de Vázquez que debió llegar antes. Hasta demasiado jugó para el mal nivel que dio en ese tramo. Cuando volvió, lo hizo habiendo mejorado bastante su mentalidad y su nivel sobre el campo, pero la segunda vuelta fue una sucesión de titularidades seguidas de grada, partidos completos seguidos de falta de minutos, buenas actuaciones y tres partidos sin protagonismo, algunas titularidades seguidas y luego pagando consecuencias por un mal partido de todo el equipo... Si todavía defendieses que hablamos de un tío aún con el estatus de canterano, que es lo que para mí era a ojos de Vázquez causando ese trato distinto con respecto al resto, todavía se entendería tu postura. Pero si defiendes que Juan Carlos era uno más a ojos del entrenador, como defendiste siempre, esa postura es incompatible con una valoración positiva de sus minutos siendo el jugador de campo menos utilizado del equipo junto con Núñez.
Dicho esto, eso es solo un ejemplo que no quita que el proceso de formación en Abegondo parece que era malo con Lendoiro y se ha vuelto desastroso con un Tino que ha empeorado todos los resultados de categorías inferiores desde su llegada, pero busca otro ejemplo porque el de Juan Carlos, en el contexto de esa temporada, es equivocado ya que él sí rindió al nivel de la mayoría de sus rivales por la posición esa temporada, al igual que lo hizo otro canterano como Seoane, por cierto, o Ínsua e incluso Luis. No creo que quepa queja con el rendimiento que dieron esa temporada. Pero los minutos que recibió Juan Carlos esa temporada en comparación al resto no se corresponden con los méritos que hizo. Y el reparto caótico de los mismos no es en absoluto positivo en la formación de un canterano.
Nuestro problema en la cantera no es el nivel de Juan Carlos, Raúl García o Lemos, por ejemplo, todos ellos tíos que merecieron la alternativa en Primera o bien cuando estuvieron en el club o bien tras su salida, lo que es más preocupante. El problema es que no nos salen jugadores que den siquiera ese nivel desde precisamente el grupo que jugó con Vázquez en Segunda y que tampoco se termina de consolidar.