Otras ligas (Scottish Premiership, Eredivisie...)

[Dabicito]

Buff... iso é pra que non o deixen xogar nun ano. Poucas entradas tan noxentas vin coma esta, se acaso so se lle acerca a barrabasada de Pepe a Casquero fai uns anos, non por violenta, senón por gratuíta.

Xente coma esta non debería estar xogando ao fútbol profesional e cobrando.

Yo creo que un caso como este sobrepasa lo disciplinario y entra en el tema de lo penal. ¿Por qué en un terreno de juego se permite y en la calle no?

[Fisterrán]

Eu metíalle de sanción o que tarde o outro en recuparse.

[Lasarte]

Se me olvidava, el video. El público se queda acojonado en el momento de la entrada. A los sensibles aconsejo no ver la repetición, uff

http://www.youtube.com/watch?v=2KoMfW7ragc

Lo que es denunciable también es que pongan repeticiones de la entrada. Los realizadores británicos en este aspecto tienen bastante sensibilidad y se ahorran esos detalles.

[Aglaca]

¿Un año de sanción? Bien, pero ese tipo de barbaridades para mí deberían tener sanciones aún más ejemplarizantes. Dos años de sanción como poco, y a su vuelta, amenaza de suspensión permanente de su licencia ante una posible reincidencia. Si mira mal a una mosca, no vuelve a jugar al fútbol profesional en la vida. Como en el caso de los culpables de dopping.

Esa entrada merece mucho más que una sanción, merece una denuncia ante la justicia ordinaria y que el tío vaya a la puta trena si hace falta.

[Dabicito]

En 1987 el antiguo jugador del Madrid, Lozano, recibió con el Anderlecht una entrada durísima también intencionada, pierna de apoyo, tacos por delante, y fractura de tibia y peroné, lesión que le costaría la carrera porque estuvo inactivo 2 años, fue intervenido quirúrgicamente múltiples veces y nunca se recuperaría (terminaría jugando en las categorías inferiores belgas). Lo interesante es que Lozano denunció ante los tribunales belgas por lesiones, y también reclamó una indemnización; desconozco cómo quedó el tema penal pero finalmente sí se le reconoció una indemnización a pagar entre el club y el jugador rival.



http://www.youtube.com/watch?v=HVNlBlzzw7E

http://elpais.com/diario/1992/02/08/dep ... 50215.html

[Furu Tlores]

No sé como va el tema en otro países, pero si os puedo comentar un poco desde el punto de vista del ordenamiento español, donde se entiende que la persona que realiza una serie de actividades, como puede ser un deporte "de contacto", asume y por lo tanto consiente una serie de riesgos inherentes a esa actividad, por lo que una acción que en cualquier otro ámbito estaría tipificada como delito queda aquí anulada por esta figura del consentimiento, que se extiende incluso a la hora de reclamar indemnizaciones en vía civil. La problemática viene en donde se separa un lance del juego de una agresión pura y dura (cosa que por ejemplo en el boxeo es totalmente indistinguible), pero bajo mi punto de vista una entrada así, al menos en España, y por mucho que cualquiera que haya jugado al fútbol sepa que va con ánimo de lesionar, no sería calificada por ningún Juez como un delito de lesiones por esta figura del consentimiento de riesgos, ni siquiera como un supuesto de responsabilidad civil que diera lugar a una indemnización.

[Ou2]

Si no le pasó nada a Javi Navarro cuando casi mata a Arango...

[Dabicito]

Esto no es boxeo donde te pueden dar hostias brutales bajo tu propio consentimiento, aquí hay un balón por medio, el futbolista admite y tolera que le puedan romper la pierna por mala suerte y por imprudencia, pero ahí está el límite. Eso por un lado.

Y por el otro lado tenemos el daño producido, si Pepe le pega una patada en la cabeza a un rival y simplemente lo roza, ahí son 4 partidos de sanción disciplinaria, pero si apunta más abajo lo mata ahí sí que actuaría la justicia penal, sería impensable que no lo hiciera.

[Furu Tlores]

A mí no me tienes que convencer, te digo lo que hay, y lo de Pepe no es lo mismo que ésto.

[Lasarte]

No sé como va el tema en otro países, pero si os puedo comentar un poco desde el punto de vista del ordenamiento español, donde se entiende que la persona que realiza una serie de actividades, como puede ser un deporte "de contacto", asume y por lo tanto consiente una serie de riesgos inherentes a esa actividad, por lo que una acción que en cualquier otro ámbito estaría tipificada como delito queda aquí anulada por esta figura del consentimiento, que se extiende incluso a la hora de reclamar indemnizaciones en vía civil. La problemática viene en donde se separa un lance del juego de una agresión pura y dura (cosa que por ejemplo en el boxeo es totalmente indistinguible), pero bajo mi punto de vista una entrada así, al menos en España, y por mucho que cualquiera que haya jugado al fútbol sepa que va con ánimo de lesionar, no sería calificada por ningún Juez como un delito de lesiones por esta figura del consentimiento de riesgos, ni siquiera como un supuesto de responsabilidad civil que diera lugar a una indemnización.

En Escocia recuerdo que a Duncan Ferguson, delantero que estuvo un montón de años en el Everton y que era conocido por su difícil carácter sobre el campo, cuando jugaba en el Rangers le condenaron a tres meses de cárcel por darle un puñetazo a un contrario.

[roped]

Vaia salvaxada, eu non lle deixaba volver a entrar nun campo de futbol, nin de espectador sequera.

[rusalko]

Esto es peor que el dopaje, y a Gurpegui le cayeron 2 añitos paseando por el parque.

[Lasarte]

Villas Boas al Zenit.

[Traba]

Independiente de Avellaneda, rey de copas en Argentina, recién descendido a la B y que pretendía ascender con números de record, lleva 8 partidos sin ganar, podría salir de puestos de ascenso y se encuentra a punto de ver embargados su trofeos por una deuda con un jugador que se fue este verano, y con el presidente que acaba de renunciar.

http://www.entornointeligente.com/artic ... r-25032014

Que nunca nos veamos así.

[Lasarte]

El gol de Riquelme es un escándalo.