Pablo Marí

[Filotas]

Está en un momento dulce, pero con somma tiene recambio.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Liam Howlett]

Mari no comete ninguna infracción , hay que recurrirla y se la quitaran, porque no hay nada que interpretar,sino ver la imagen y constatar que toca balón y no toca al rival , por tanto hay un error del árbitro . Aquí no hay apreciación que valga, solo jugar los hechos.

Por no quitarle la razón a uno de sus vástagos, te dejan la tarjeta, y se quedan tan anchos. Ya te han jodido el partido, luego te lo joden una semana por encima.

Es que pitar esa roja hay que tener los cojones muy grandes.

[Rifle]

Creo que Jaime Romero ya viene trastabillado por un empujón anterior de Borja Valle. La falta era esa y no la que pitó el desgraciado del árbitro.

[Blues_13]

son falta las dos, la de valle y la de marí, más discutible la tarjeta pero para mí es falta clara. yo no veo si toca balón o no, la verdad, pero el balón sigue en la dirección del ataque de ellos y si no es por marí que estaba superado el jugador sigue y rasca centro o internada. Espulsar por una acción así pues no lo veo, pero la falta para mís es clara, aunque haya una previa de Valle.

[GO_DEPOR]

Yo no veo ni falta. Toca el balón antes y el del Córdoba cae porque ya va trastabillado de la entrada de Valle. Lo de la amarilla ya me parece pura imaginación, y más viendo las que le perdonó al Córdoba.

[Liam Howlett]

son falta las dos, la de valle y la de marí, más discutible la tarjeta pero para mí es falta clara. yo no veo si toca balón o no, la verdad, pero el balón sigue en la dirección del ataque de ellos y si no es por marí que estaba superado el jugador sigue y rasca centro o internada. Espulsar por una acción así pues no lo veo, pero la falta para mís es clara, aunque haya una previa de Valle.

A lo mejor estoy equivocado, pero para mí tocar el balón antes de tocar al jugador no es falta, ni lo ha sido nunca. Y este es el caso justamente.

[Yay013]

son falta las dos, la de valle y la de marí, más discutible la tarjeta pero para mí es falta clara. yo no veo si toca balón o no, la verdad, pero el balón sigue en la dirección del ataque de ellos y si no es por marí que estaba superado el jugador sigue y rasca centro o internada. Espulsar por una acción así pues no lo veo, pero la falta para mís es clara, aunque haya una previa de Valle.

A lo mejor estoy equivocado, pero para mí tocar el balón antes de tocar al jugador no es falta, ni lo ha sido nunca. Y este es el caso justamente.

Así debería ser si, pero de unos años a aquí hay varios factores que influyen en la misma:

-Sí es muy aparatosa la caída.
-Si es reincidente el infractor.
-Equipo del que la inflige y del infligido.

Me resulta enervante y gracioso como en función de las simpatías y fobias de los comentaristas/aficionados/árbitros el argumento para pitar una cosa u otra suele ir de "es que una vez que se la quita el jugador no puede desaparecer" a "por mucho balón que toque es falta".

[prey]

Me estaba encantando, la verdad, quitando una jugada en la que entre tres, le quitaron la pelota por detrás.

Ojalá le quiten la amarilla.

[valeron4ever]

Ese no fué Domingos?

[Ou2]

No, fue Marí

[prey]

Ese no fué Domingos?

Domingos se metió él solito en un jaleo parecido, aunque el de Domingos no había por donde cogerlo y el de Marí fue conduciendo hacia delante. Pienso que no le avisaron.

[Jes1906]

De puta coña que no le retiren la amarilla. La prueba -si hacía falta- del cachondeo generalizado que es la RFEF

[Diego Tomás]

Lo triste es que no es ninguna sorpresa

El mayor miedo es que juegue bóveda y no somma

[Ou2]

Dicen que según las imágenes es imposible decir que no haya contacto, y así se lavan las manos

[Liam Howlett]

Qué cojones más enormes. Por otra parte estaba claro....conociendo cómo juzgan.