Pedro Mosquera

[roped]

Mosquera non é Mauro Silva, iso está claro, pero é o mellor pivote defensivo que temos. É triste?, pois si, pero é o que hai, así que debe xogar sempre , ou case sempre, neste equipo de miñaxoias.

[peitolobo]

Mosquera non é Mauro Silva, iso está claro, pero é o mellor pivote defensivo que temos. É triste?, pois si, pero é o que hai, así que debe xogar sempre , ou case sempre, neste equipo de miñaxoias.

Entendo, en base aos teus argumentos, que se Bergantiños seguira en plantilla demandarías igualmemte a súa indiscutible titularidade tamén, non?. Con mais razón...

[roped]

Non so iso, eu penso que habería que alegar, non sei en que instancia, que os nosos directivos non son 100%, e que polo tanto non son aptos para xestionar os cartos , facer fichaxes e todas esas cousiñas, e deste xeito tentar recuperar o pastizal de Guilherme , a cambio de que colla o primeiro avión para Italia, ou onde sexa, e logo falar cos asturianos para que nos devolvan a Alex, estou plenamente convencido que algo melloraríamos, e sairíanos bastante máis barato, xa postos a dar vergoña e noxo que sexa cos de aquí.

[peitolobo]

Jajajajajaja es a polla con cebolla!

[Diego Tomás]

Bergantiños fie titular y llevaron choca y sin el iban muy bien así por comentar

[Rashomon]

Bergantiños fie titular y llevaron choca y sin el iban muy bien así por comentar

Son batallas perdidas,aunque se vea claramente que el nivel de Alex no es ni para más que un suplente en segunda;habrá gente que diga que sería aprovechable en nuestro equipo. Con Mosquera pasaría lo mismo.
Hoy en día la tendencia es defender a los jugadores por encima de todo. Es más importante no reconocer un error de apreciación que cometer 300 errores de funcionamiento básico del juego. Uno prefiere morir con un jugador que le pareció bueno contra el Somozas, aunque tenga que justificarlo con aberraciones contra el sentido común.

[Irwin]

Entiendo que la posición natural de Mosquera, por sus características , esta justo delante de los centrales y por delante de el eliges entre Valverde, que sería mi apuesta, o incluso Emre en determinados partidos . Y lo digo,porque con lo que tenemos no veo a nadie con mejores características para cubrir la zona y sacar el balón en corto o en largo.
Ahora bien, dicho esto , aquí no hay nadie imprescindible y si no da su mejor versión , o no mejora lo que hay( cosa difícil ) , pues de nuevo al banquillo. Yo confío en que pueda volver a ser importante en esa zona y no es un acto de fe, me baso en que ya rindió bien y a eso me agarro, sobre todo porque nos hace falta contener las llegadas en tropel hasta nuestros centrales sin oposición o con una oposición blandita. Ahí hay margen para mejorar en contención y el puede ser protagonista, siempre que recupere aquella forma y determinación que encandilo a Riazor.

[Adriangalo]

A mi me Mosquera me parece un 5 de manual, y un 5 que si el equipo está bien te sube prestaciones. No me parece peor que Ruben Perez ni mucho menos, y es alguien que tiene buen posicionamiento tactico, buena lectura de los partidos aunque no haya estado en su mejor nivel ultimamente. Pero dicho esto 5 M en seno Depor pesan mucho y probablemente aseguren una titularidad al menos una temporada por lo que debe competir con un Borges que está bien, cuando su mejor lugar es jugar de 5. Yo creo que el de la Gaiteira es el mejor 5, y en la configuración actual de Borges, Valverde cerrando en banda y la defensa menos expuesta podría brillar, pero...le tocará de 6, y de 6 sabe jugar pero nunca ha sido un llegador, ni un jugador de conducciones interiores, sino un pivote que saca el balón entre centrales y te aporta equilibrio defensivo.

Me gustaría verlo de 5, aunque creo que volverá de 6

[Irwin]

Ya Galo, pero para que podamos jugar con un 5 ahí solo ,por delante de los centrales, en vez de con los dos pivotes actuales, no te puedes permitir que los laterales estén tan adelantados todo el tiempo, porque entonces sabes que el equipo va a sufrir lo indecible cava vez que te monten una contra en el que ,con ese dibujo y posicionamiento, te van a desbordar con facilidad si te llegan en velocidad.

[Adriangalo]

En un 4-3-3 que en la práctica es lo que estamos empleando ahora porque Valverde está jugando de interior, Mosquera ya ha demostrado en Primera que sabe jugar muy bien de medio posicional. Pon a Borges por Faycal de llegador, siendo el tico mucho mejor en el rigor tactico aunque sin tanto despliegue, para un medio posicional Borges siempre mejor compañero que Faycal y pon a Valverde por Pasalic. Esta versión del Depor juega mucho más replegada. Falla que alguien bascule hacia la derecha, que Juanfran a veces queda muy vendido y expuesto y por ahí penalizan, y en eso Mosquera es mucho más inteligente tacticamente que Guilherme. En un trivote es mucho más fácil

De hecho yo creo que en 2 partidos buenos de Mosquera Mel ya se atrevería con Valentin. Falta quien proteja al lateral derecho, quien sepa bascular hacia esa zona y cerrar cuando el carrilero suba. Y eso Mosquera lo sabe hacer y eso a Valentin, Blas o quien sea que vaya a vivir en area rival le daría la vida. Yo creo que arregla 2 posiciones de una tacada. La de medio posicional y la de lateral derecho. Al menos el Mosquera que se vio en Elche.

Dicho esto, el otro dia por la izquierda nada, Luisinho en su salsa, y Damian que estaba sufriendo hizo un cambio de orientacion que permitó a Amath marcar. Damian que era compañero de Mosquera en el Elche. Tenía que estar Pedro pensando "ayyy, eso con Mosquera no era gol"

[Mephisto]

Cuanto le queda de plazo de recuperación, ¿alguien lo sabe?

[Adriangalo]

Cuanto le queda de plazo de recuperación, ¿alguien lo sabe?

Principios de octubre. De momento aún no le han dado el alta pero podría llegar a la próxima jornada

[Mephisto]

Cuanto le queda de plazo de recuperación, ¿alguien lo sabe?

Principios de octubre. De momento aún no le han dado el alta pero podría llegar a la próxima jornada

Prefecto. Gracias por la Info.

[QUIMERA]

Muy emotivo su Twitter, me quito el sombrero.

[Irwin]

Muy emotivo su Twitter, me quito el sombrero.

Por supuesto .