Cristóbal Parralo

[The Driver]

Es lo bueno de las opiniones, que cada uno puede opinar lo que quiera, incluso que un tipo que lleva 6 goles en este equipo no compensa

Pues claro que no compensa un Lucas y un Pantilimon, pero espero cambiar de opinión. De momento, algo decepcionado con el rendimiento de Lucas, que sin ser ni mucho menos un descalabro -y estando muy acertado de cara a puerta- no es ni de lejos el puñal de hace dos años.

[The Driver]

Lo de "merecemos la desaparición" está a punto de superar a lo del "golpe encima de la mesa" en el ranking de tópicos de chichinabo.

[Tizón]

Sigue la campaña contra Lucas. Bah, esta afición no tiene remedio.

¿Qué campaña? ¿Un forero que opina que no debe jugar, y otros que opinamos que de momento no compensa haber invertido tanto dinero en él, y que está tardando un huevo en coger la forma?

En general. No sólo aquí. En algunos medios, en Twitter, etc... En la ciudad se respira un ambiente en contra de Lucas inexplicable.

[roped]

Hoy la culpa es tuya. Me está sorprendiendo que está leyendo los partidos peor que lo que lo hacía en el Fabril. Es cierto que se le ve bastante más cagón.

Eu non creo que fose a súa culpa.

A valentía dos adestradores vai intimamente asociada a calidade dos xogadores, eu vexo lóxico que Parralo mire para atrás, de feito creo que é o único xeito de evitar o ridículo e o descenso.

[roped]

Sigue la campaña contra Lucas. Bah, esta afición no tiene remedio.

¿Qué campaña? ¿Un forero que opina que no debe jugar, y otros que opinamos que de momento no compensa haber invertido tanto dinero en él, y que está tardando un huevo en coger la forma?

En general. No sólo aquí. En algunos medios, en Twitter, etc... En la ciudad se respira un ambiente en contra de Lucas inexplicable.

Non o vexo eu así, creo que hai bastante menos críticos que fans acérrimos.

Eu sitúome nunha cómoda equidistancia, creo que Lucas non está xogando ben, pero leva xa uns cantos goles, e debe ser titular indiscutible.

[GO_DEPOR]

Hoy la culpa es tuya. Me está sorprendiendo que está leyendo los partidos peor que lo que lo hacía en el Fabril. Es cierto que se le ve bastante más cagón.

Eu non creo que fose a súa culpa.

A valentía dos adestradores vai intimamente asociada a calidade dos xogadores, eu vexo lóxico que Parralo mire para atrás, de feito creo que é o único xeito de evitar o ridículo e o descenso.

Si en el banquillo tuvieses a Bruno Gama te compraría el argumento, pero tenías a gente de ataque. El cambio táctico no lo hace porque se lo exija el partido. Lo hizo porque quiso amarrar.

[Jes1906]

En las Palmas hizo cambios mucho más conservadores y el equipo ni se fue atrás ni sufrió. El cambio-gol es casualidad, como lo fue en el 4-3 del año pasado. Lo que no es casualidad son las chorradas defensivas de siempre y la falta de contundencia de siempre.

[roped]

E que a min parece totalmente lóxico amarrar, mentres que confiar en Emre asemellase mais un acto de fe irracional, eu a Andone xa nin o levaría nin a Málaga, por listo, chamaría a alguén do Fabril para que lle quedara claro a mensaxe.

[GO_DEPOR]

Pero es que no había nada que amarrar. El Málaga no estaba llegando. Se veía más cerca el 1-3 que el empate.

[roped]

A Fede había que cambialo, íamos gañando, a min non me parece de tolos poñer un pivote máis para logo sacar a Borges, sobre todo cando alternativa é Emre o cal non teño en tan boa estima como a maioría dos foreiros, para min o turco é unha perfecta maquina de perder bolas perigosas no medio campo, canto mais lonxe mellor, lastima non telo largado no verán.

[Yay013]

Yo lo que veo es que tenemos un sistema que funciona muy bien cuando están los de ese sistema, quiero decir, si cambias a Valverde por Expósito, pues no se nota el cambio. Pero en cuanto faltan Borges o Fede se nos notan las carencias. Hacen falta soluciones de refresco para las bandas urgentemente.

Borges ahora mismo está jugando en un entorno ideal para él, quiero ver si con Edu, se mejoraría algo. Pero lo malo es que dependemos demasiado de la intensidad física y de la inspiracion de Fede, el acierto de Lucas o las apariciones del tico.

No considero que los cambios fuesen el problema, sino que no hay sustitutos para este sistema, nos faltan bandas y un bregador para el mediocampo (lo que era Borja en la etapa de Oltra).

[prey]

Yo no estoy de acuerdo.

Salio Albentosa y estaba Valentin y a penas se había notado. El problema fue quitar a uno de banda y meter otro mediocentro. La organización y el sistema puede que se mantuviera pero el equipo se descompuso sin organización.

Ellos ya estaban presionando y nosotros, no solo aguantabamos sino que todavía llegábamos arriba con criterio.

Con Mosquera por Cartabia se descompuso todo.

El hombre por hombre lo esta haciendo funcionar bien, el asunto es cuando se desordenaron.

[Adriangalo]

Hoy el partido pedía a gritos que entrara alguien por banda, amasara el balón, aquí a tocar en mediocampo sin que suceda mucho y teniendo nosotros el control de la posesión y en un pase filtrado marcar el 3º y el 4º si ya Malaga se viene abajo. Era partido de tener el balón, que el Malaga no tuviera impetu por tener nosotros el balón y en alguna accion de claridad meterles el 3º. Faltaba ese jugador. Podía ser Emre, pero estuvo muy mal. Emre y Mosquera mal los 2. Hay que trabajar eso

[Ou2]

En las Palmas hizo cambios mucho más conservadores y el equipo ni se fue atrás ni sufrió. El cambio-gol es casualidad, como lo fue en el 4-3 del año pasado. Lo que no es casualidad son las chorradas defensivas de siempre y la falta de contundencia de siempre.

En canarias mosquera entró por valverde

[Jes1906]

Sí, y luego doble lateral. Y no nos hicieron ni media ocasión.