Polémicas arbitrales
Re: Polémicas arbitrales
El penalti de Luisinho cuandondeja la pierna también no tiene desperdicio
Re: Polémicas arbitrales
Posiciones muy muy justas en el primero y en el tercero. El primero sí me parece que Juanmi está más adelantado. Y en el segundo supongo que lo dirá por Juanmi, que está delante de Tyton, aunque no sé cómo está esa norma ahora.
Re: Polémicas arbitrales
En el primer gol, por cerrar la duda, NO hay fuera de juego.
Hoy nos han dado bastante bastante más que a la Real.
Hoy nos han dado bastante bastante más que a la Real.
- valeron4ever
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 4028
- Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 1:09
Re: Polémicas arbitrales
Si en genral el arbitraje es casero, pero vamos, a mi el primero me aprece fuera de juego, justito pero es el tipico que se puede ver pq ambos siguen las misma direcciónNach escribió:En el primer gol, por cerrar la duda, NO hay fuera de juego.
Hoy nos han dado bastante bastante más que a la Real.
Re: Polémicas arbitrales
Pues desde el momento en el que se tiran lineas en la televisión, para los fueras de juego no hay pareceres. Está adelantado el brazo, no el torso ni las piernas ni la cabeza. Fuera de juego. Es muy fácil. Pareceres hay en faltas, por ejemplo. Esto son espacio medibles. Full stop.
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 1945
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: Polémicas arbitrales
Viendo la repetición el primer gol no es fuera de juego, y si lo es, es por centímetros, justo lo que supuestamente hay que dejar continuar en caso de duda...
De lo que no tengo ni idea es de si molestar al portero (la visión) estando en fuera de juego implica que es fuera de juego.
De lo que no tengo ni idea es de si molestar al portero (la visión) estando en fuera de juego implica que es fuera de juego.
Re: Polémicas arbitrales
Pues yo creo que los dos primeros goles son fuera de juego.
- El primero, como bien decís, por centímetros. Que sí, que en caso de duda hay que dejar seguir, pero si es fuera de juego lo es. El error será más entendible y perdonable, pero no deja de ser fuera de juego.... y aburrido estoy de que en nuestro ataque todas esas posiciones por centímetros siempre se pitan, lo sean o no lo sean. Por cierto, lo del brazo no cuenta. Brazos y manos de atacantes y defensas no cuentan para el fuera de juego.
- Y lo del segundo la norma es clara: influencia... y una de las posibilidades expresamente recogidas es "obstruir claramente el campo visual del adversario". La interpretación ya no es tan fácil. Yo creo que debe señalarse fuera de juego. Está en la trayectoria y aunque no lo aparentase al portero le influye y le frena a la hora de estirarse.... y una décima de segundo que haga dudar es la diferencia entre llegar o no llegar al balón.
Y el tercero quien sabe. No he visto ninguna repetición clara. En cualquier caso es tan justo como el primero.
Y a parte de esas dos jugadas tan importantes, en el resto, menos importante puntualmente pero igual o más para el desarrollo del partido, al igual que me quejo y le doy la importancia que tiene cuando es en contra, que es lo más habitual, tengo que reconocer que el árbitro fue un amigo en la señalización de faltas en zonas poco comprometidas y sobre todo al mostrar tarjetas. Que Luisinho acabase el partido hay que agradecérselo mucho... y alguno más debió ver amarilla y jugar con ese hándicap muchos minutos.
- El primero, como bien decís, por centímetros. Que sí, que en caso de duda hay que dejar seguir, pero si es fuera de juego lo es. El error será más entendible y perdonable, pero no deja de ser fuera de juego.... y aburrido estoy de que en nuestro ataque todas esas posiciones por centímetros siempre se pitan, lo sean o no lo sean. Por cierto, lo del brazo no cuenta. Brazos y manos de atacantes y defensas no cuentan para el fuera de juego.
- Y lo del segundo la norma es clara: influencia... y una de las posibilidades expresamente recogidas es "obstruir claramente el campo visual del adversario". La interpretación ya no es tan fácil. Yo creo que debe señalarse fuera de juego. Está en la trayectoria y aunque no lo aparentase al portero le influye y le frena a la hora de estirarse.... y una décima de segundo que haga dudar es la diferencia entre llegar o no llegar al balón.
Y el tercero quien sabe. No he visto ninguna repetición clara. En cualquier caso es tan justo como el primero.
Y a parte de esas dos jugadas tan importantes, en el resto, menos importante puntualmente pero igual o más para el desarrollo del partido, al igual que me quejo y le doy la importancia que tiene cuando es en contra, que es lo más habitual, tengo que reconocer que el árbitro fue un amigo en la señalización de faltas en zonas poco comprometidas y sobre todo al mostrar tarjetas. Que Luisinho acabase el partido hay que agradecérselo mucho... y alguno más debió ver amarilla y jugar con ese hándicap muchos minutos.
-
- · Forero Experto ·
- Mensajes: 673
- Registrado: Lunes 25 de Julio de 2011, 19:31
Re: Polémicas arbitrales
El árbitro de ayer fue decididamente malo, y peor asistido.
Esta el tema de los goles de ellos 3 muy dudosos. El 2 es fuera de juego (molesta al portero).
Lo de Luisinho que debió ser expulsado, amén de su penalty a Januzaj.
Esta el tema de los goles de ellos 3 muy dudosos. El 2 es fuera de juego (molesta al portero).
Lo de Luisinho que debió ser expulsado, amén de su penalty a Januzaj.
- Fisterrán
- [Mod] · Deportivista ·
- Mensajes: 15781
- Registrado: Jueves 11 de Marzo de 2010, 21:14
- Ubicación: Elviña
Re: Polémicas arbitrales
Luisinho expulsado en que xogada exactamente?
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 5309
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Polémicas arbitrales
Acaban de decir en gol tv, de nuestro partido, que dos goles ilegales (los dos primeros).
El primero por fuera de juego y el segundo por fuera de juego posicional.
El primero por fuera de juego y el segundo por fuera de juego posicional.
Re: Polémicas arbitrales
Como lo veo yo:
-El primero está en fuera de juego por un pelo. Es comprensible que lo de por válido, en caso de duda debe subir.
-El segundo, lo que dice la norma es que es fuera de juego y no debería valer. A mi personalmente me parece una norma absurda, esos goles para mi deberían contar, pero mientras no se cambie la norma, la validez de este gol es un error del árbitro.
-El tercero es un fuera de juego muy claro, lo provoca Schär y lo hace bien. Cagadón del linier, error incomprensible, solo se me ocurre que pensase que había peinado Luisinho.
-El penalty de Luisinho es muy claro, con el árbitro delante. Toda la pinta de que no lo pitó para compensar, cómo estuvo haciendo todo el resto del partido, que todas las faltitas eran siempre a nuestro favor. Tenía mala conciencia.
-El primero está en fuera de juego por un pelo. Es comprensible que lo de por válido, en caso de duda debe subir.
-El segundo, lo que dice la norma es que es fuera de juego y no debería valer. A mi personalmente me parece una norma absurda, esos goles para mi deberían contar, pero mientras no se cambie la norma, la validez de este gol es un error del árbitro.
-El tercero es un fuera de juego muy claro, lo provoca Schär y lo hace bien. Cagadón del linier, error incomprensible, solo se me ocurre que pensase que había peinado Luisinho.
-El penalty de Luisinho es muy claro, con el árbitro delante. Toda la pinta de que no lo pitó para compensar, cómo estuvo haciendo todo el resto del partido, que todas las faltitas eran siempre a nuestro favor. Tenía mala conciencia.
-
- · Winter Is Coming ·
- Mensajes: 931
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:58
- Ubicación: Vale máis caer en gracia que ser gracioso
Re: Polémicas arbitrales
O terceiro fora de xogo de quen? Se o balon o peina Adrian cara a nosa porteria ( ou eso vin eu no campo ...)
Re: Polémicas arbitrales
Peina Elustondo y remata Llorente en fuera de juego.
Re: Polémicas arbitrales
Peina Adrián, la mayor parte de las tomas son de frente a la portería y parece que le da el de la Real, pero en la toma lateral, se ve que es Adrián quien toca el balón y lo desvía.
https://www.youtube.com/watch?v=yEf_niWnDUw
Minuto 5:29, empiecen el vídeo en el 5:25, cambien la velocidad a 0.5 o 0.25 y verán claramente que es Adrián.
https://www.youtube.com/watch?v=yEf_niWnDUw
Minuto 5:29, empiecen el vídeo en el 5:25, cambien la velocidad a 0.5 o 0.25 y verán claramente que es Adrián.
-
- · Winter Is Coming ·
- Mensajes: 931
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:58
- Ubicación: Vale máis caer en gracia que ser gracioso
Re: Polémicas arbitrales
E que joder, eu vino clarisimamente, de feito comentamos que moi ben adrian, un gol e duas asistencias ...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 17 invitados