Política

[Pablo1989]

No es una manera de verlo, es algo objetivo. Es el gobierno de un país celebrando que cada vez hay más gente que necesita una ayuda para vivir en dicho país. O eso o que hay gente que la cobra sin necesitar esa ayuda, claro.

[Reogalego13]

No es una manera de verlo, es algo objetivo. Es el gobierno de un país celebrando que cada vez hay más gente que necesita una ayuda para vivir en dicho país. O eso o que hay gente que la cobra sin necesitar esa ayuda, claro.

Desde la perspectiva empresarial el IMV es cojonudo. Todos los vagos en casa porque se conforman con 600 pavos sin dar palo al agua y mientras, gente currando que quiere currar. A veces las cosas tienen varias lecturas.

[roped]

No es una manera de verlo, es algo objetivo. Es el gobierno de un país celebrando que cada vez hay más gente que necesita una ayuda para vivir en dicho país. O eso o que hay gente que la cobra sin necesitar esa ayuda, claro.

Non, non é obxectivo xa que partes dunha premisa falsa, non celebran que haxa máis xente que precise axuda, celebran que haxa máis xente, que pese os obstáculos administrativos que o mesmo Estado impón, exerzan os seus dereitos.

O número de persoas en risco de pobreza de feito redúcese, de xeito tremendamente lento, pero redúcese, a diferencia do que aconteceu durante os governos do PP, mesmo cando a economía medraba de xeito espectacular a base de ladrillazos e especulación.

https://datosmacro.expansion.com/demogr ... eza/espana

[Pablo1989]

No es una manera de verlo, es algo objetivo. Es el gobierno de un país celebrando que cada vez hay más gente que necesita una ayuda para vivir en dicho país. O eso o que hay gente que la cobra sin necesitar esa ayuda, claro.

Desde la perspectiva empresarial el IMV es cojonudo. Todos los vagos en casa porque se conforman con 600 pavos sin dar palo al agua y mientras, gente currando que quiere currar. A veces las cosas tienen varias lecturas.

¿Cómo? Que muchos vagos se aprovechan de la IMV y que ese subsidio desincentiva la búsqueda de empleo? Imposible, ese discurso es extremaderecha

No es una manera de verlo, es algo objetivo. Es el gobierno de un país celebrando que cada vez hay más gente que necesita una ayuda para vivir en dicho país. O eso o que hay gente que la cobra sin necesitar esa ayuda, claro.

Non, non é obxectivo xa que partes dunha premisa falsa, non celebran que haxa máis xente que precise axuda, celebran que haxa máis xente, que pese os obstáculos administrativos que o mesmo Estado impón, exerzan os seus dereitos.

O número de persoas en risco de pobreza de feito redúcese, de xeito tremendamente lento, pero redúcese, a diferencia do que aconteceu durante os governos do PP, mesmo cando a economía medraba de xeito espectacular a base de ladrillazos e especulación.

https://datosmacro.expansion.com/demogr ... eza/espana

Me descojono con tus continuas piruetas argumentales para negar lo evidente y acabar hablando de los otros

[Iper]

una paguita no es un derecho

[valeron4ever]

A mi de roped me molan sus piruetas para defender continuamente a los que el jamás votaría.

[Tristan]

Celebrando que cada vez hay más pobres viviendo del Estado. Maravillas del socialismo.

Esa é unha maneira de velo, a outra é que existe unha ferramenta pública, tremendamente mellorable o meu entender, que redistribúe un chisco a riqueza, algo que o mercado a todas luces é incapaz de facer.

A solución capitalista e liberal a pobreza a día de hoxe é esta:

https://www.youtube.com/watch?v=p5AeGKSDVdE

¿Pero me dices que en España no hay imágenes como esas de Youtube?

Como ya valen como prueba autoconclusiva te dejo un video de las paguitas llevadas al infinito, y cuando ya no hay riqueza ajena que repartir: https://youtu.be/r7xh55zMc6g?si=jBYAgiq6flY80fBr

[Blankito]

Eso es mentira!!! Si hace na' un político dijo que en Cuba se comía 3 veces al día. Esos serán una gordos avariciosos.
Seguro que el video es de la fachoesfera!! A ver si lo pillan y lo meten en esos centros donde se lo pasan "pirata".
Respeto a las paguitas, todo aquel que viva del Estado no tendría permitido votar, es una forma de comprar votos.
Y por qué 600 y no 1000 €? Que poca solidaridad....

[astigmata]

El vídeo de Roped más que pobreza me hace pensar en adicciones y abandono de las instituciones del cuidado de la salud mental, además de mucha dejadez dejando degradarse calles, que seguramente no tengan ciudadanos que contribuyan demasiado a campañas electorales o algo así, sino no se entiende tanta suciedad. Lo que veo es ausencia de trabajo social para tratar de reinsertar a esta gente, posiblemente no se plantee la posibilidad de usar fondos públicos para ello.

Esto de hablar de las ayudas sociales como "paguitas" me parece un enfoque erróneo, cruel para la gente que las necesita de verdad, buscando humillarlas o algo así, y tremendamente obtuso. Cualquiera podemos acabar con un problema muy gordo, un accidente de tráfico puede dejarte muy mal parado, puedes tener una enfermedad de difícil tratamiento y caro, puedes perder la razón vete a saber porque y vivir un infierno en tu propia cabeza, o puede que alguien de tu entorno le pase, sin ir más lejos todos nos envejecemos, puede que acabes teniendo que cuidar a un familiar dependiente, ¿Qué pasaría sin ayudas? En USA lo puedes ver, no es pobreza, es indiferencia.

Otro asunto es si el sistema de distribución de ayudas es eficaz, ahí puedo estar de acuerdo, si hay gente que puede ganarse la vida por sus medios deberían hacerlo por mera solidaridad de grupo, si tomas lo que no necesitas estás robándole al que si lo precisa.

[Reogalego13]

El problema del video de roped es mas bien una consecuencia social por haber creado una población extremedamente adicta a los opiaceos y luego intentado cortar de raíz desde la administración Biden. USA no se ha pirado de Afganistán porque si y una de las consecuencias directas de haberse pirado de allí es precisamente lo que sucede en barrios como Kensington en Philadelphia.

[astigmata]

La causa no la sé, seguramente sean muchas cosas, no siempre coincidentes, cada caso es singular, pero lo que si es deseable es que una sociedad que asiste a esos cuadros tan tristes intente hacer algo por sus semejantes, desde investigar que factores comunes se dan para caer en adicciones tan perniciosas para tratar de minimizar nuevos ciudadanos cayendo en ellos, hasta encontrar el mejor modo de tratar a quien ya está atrapado.

No se puede ser indiferente, por un lado porque la fraternidad siempre se olvida del lema revolucionario, pero es esencial, somos seres sociales, nos necesitamos unos a otros, ser empático ayudar a los demás es humano, no podemos perder eso porque sería abandonar lo mejor de nosotros para ganar absolutamente nada, y en segundo lugar porque a todos nos interesa que alrededor nuestra haya gente que se encuentre bien, no gente que esté con necesidades y problemas buscando soluciones a ello peligrosas para el resto.

Para eso hay que gastar dinero, es elemental, pero verlo como un gasto innecesario, ridiculizando esas partidas y a quienes las solicitan es pegarse un tiro al pie.

[corsomoro]

Estas son las "paguitas" que deberian preocuparos.

https://www.eldiario.es/madrid/gobierno ... 50583.html

Y si, hay gente que se aprovecha de las ayudas sociales y esa gente es el problema, los aprovechados, no las ayudas en si.

[Fisterrán]

No es una manera de verlo, es algo objetivo. Es el gobierno de un país celebrando que cada vez hay más gente que necesita una ayuda para vivir en dicho país. O eso o que hay gente que la cobra sin necesitar esa ayuda, claro.

Literalmente celebran que aumenta o número de pobres que cobran (ou non pobres que tamén cobran), non o número de pobres total.

[Xutter]

Eso es mentira!!! Si hace na' un político dijo que en Cuba se comía 3 veces al día….

Pode ser verdade, con ir tres veces ó contenedor…

Teño pensamentos contadictorios con eso das pagas. Entendo a necesidade en moitos casos, coma os que di @astigmata, pero logo vexo outra realidade, de xente que so curra en negro porque lle sacan a paga, e férveme o sangue.
Resumindo, “pagámosche cos nosos impostos a túa paga, e ti non queres currar declarando!?” Pois que ben..

[the naked man]

Se custa o mesmo ter prendido o 1% que o 100%, por que fai apenas unhas semanas a produción nuclear en España baixou un 10%, coincidindo cunha rebaixa do prezo do Kw/h sen precedentes grazas as enerxías renovables?.



Xa de poñer pasta, eu prefiro que o Estado teña a súa propia empresa enerxética pública, se ese Estado é o galego mellor aínda.

Porque no sería necesaria su aportación, tan simple como eso. Para qué vas a forzar la red metiéndole más potencia de la necesaria cuando puedes meter un poco más unas barras en un reactor y bajar la energía emitida y cuando sea necesario sacarlas un poquito y subirla?

En lo del estado totalmente de acuerdo, en el caso particular de las nucleares deberían estar gestionadas, mantenidas y operadas por una entidad pública.

Con lo del IMV voy a contar una historia de abuelo cebolleta: hace más de una década estuve trabajando una temporada en Dublín, allí de aquellas (tengo entendido que después les cortaron el grifo y entiendo que esa gente pasó a pasarlas putísimas) había generaciones de familias que no trabajaban (estilo abuelos, padres e hijos ya con pelos en los huevos, y no 4 gatos precisamente) porque el estado les daba una paguita. En la casa en la que vivía en una habitación alquilada la madre curraba de enfermera, el padre cobraba la paguita esta y el hijo lo mismo, se pasaban el día en el bar o en casa viendo la TV, decían que para cobrar 1500 (ponle, no recuerdo cantidades exactas) trabajando 8 horas o 1000 por estar en casa rascando los cojones se ahorraban madrugar y el transporte.

Además del problema que suponía esto para el tejido productivo del país tenías la otra cara: muchos de esos chavales que cobraban el subsidio este para redondear sus ingresos a lo que cobrarían en un trabajo normal se dedicaban a dar pequeños palos con el pincho por delante durante el día, por las noches a montar grescas para intentar trincar una birra por aquí, una cartera por allá... Knackers les llaman allí, además siendo prácticamente impunes ante la ley, con lo cual imaginaros la fiesta.