Foro de opinión deportivista

Filotas escribió: ↑
Viernes 23 de Febrero de 2024, 16:02

roped escribió:
Tristan escribió: ↑
Jueves 22 de Febrero de 2024, 10:36
¿Qué riqueza? Hay que generarla.
Deberían empezar polo máis básico, dado que Arxentina é unha das 10 potencias agrogandeiras máis grande do mundo, polo menos en toneladas por habitante si o é, coido que o Estado debería intervir no sector para paliar a fame en Arxentina, por exemplo creando aranceis que dificulten a exportación de comida, e se iso non funciona expropiando terras e industria agroalimentaria. A riqueza xa está xerada, a súa distribución é un problema ideolóxico, non productivo.

O que fai Milei é xusto o contrario, alenta a exportación de alimentos e o mesmo tempo boicotea os comedores comunitarios porque entende que fomentan o parasitismo, e ademais denuncia que son xestionados por criminais que viven dos pobres. Como a cousa pinta mal , o seu governo comprometeuse a solucionar o problema da fame de xeito individual , formandose xigantescas colas diante do ministerio da fenómena que dixo esa boludez. Curiosamente esa mesma ministra asinou un acordo con Aciera (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la Argentina), os evanxelistas máis integristas, para que repartan comida entre os seus filegreses, sempre da man o liberalismo e esa broza relixiosa reaccionaria. A ministra presumiu de que a comida chegaría a xente “de manera directa y sin intermediarios”, pódese ser máis estupida?, quizais Ayuso podería.
Que te lo explique Juan Ramon Rallo, que es mejor divulgador que yo.

https://youtu.be/GtsiEcUkJjs?si=45NtEwqYZDJnk-er

Aunque viendo que rechazas análisis del instituto elcano, supongo que esto lo calificarás como producto de desecho de inodoro.

Non me vou tragar máis de un cuarto de hora de homilía de Rallo. Moitas grazas.

Logo de ver o enunciadone o primeiro minuto do video sigo sen entender que me queres dicir, que gastar mais do que tes e malo para economía, que facer billetes de mentira non conduce a nada bo?, pois si, é certo, non ten que vir Rallo a abrirme os ollos, xa o sei.

Iso foi o que fixo o kirchnerismo, certo, pero e que eu non defendo o kirchnerismo, non son dos meus, non teño que dar a cara por eles, mais ben son dos teus, capitalistas con certa preocupación social.

Con todo o que mais débeda amasou foi Macri, un liberal que tivo a Caputo de ministro de finanzas, o mesmo que ten agora Millei, non sei se iso o di Rallo no seu vídeo, ou se esqueceu.

Rallo aporta algunha solución ou limitase a predicar en favor da ortodoxia orzamentaria e a denunciar os pecados do kirchnerismo?, e que non me voubpapar o seu rollo, xa mo sei.

the naked man escribió: ↑
Viernes 23 de Febrero de 2024, 17:04

roped escribió: ↑
Jueves 22 de Febrero de 2024, 12:03
En USA, chamouse Lei de Axuste Agrícola dentro do marco xeral do New Deal, aínda que se fixo desde coordenadas capitalistas, nacionalizaronse as colleitas para queimalas e así subir prezos, fíxose rescate de pequenos agricultores mediante prestamos de diñeiro público, seguramente houbo moita fame que se puido evitar, debeu morrer a hostia de xente en USA na gran depresión, iso si, en pouco tempo puxéronse a andar, e foi grazas o intervencionismo estatal, os soviéticos pasoulle algo parecido, nun primeiro momento sufriron pero logo aumentaron a produción como nunca antes fixera o Imperio Ruso.

Pero temos o exemplo actual de China, a terra é do Estado, que lla deixa en usufruto as familias chinesas, esa titularidade pública imposibilita a súa compra e venda, nin gravala con hipotecas, en China non hai fondos boitres mercando latifundios, non existen os grandes propietarios, nin megaempresas privadas agrícolas, China sostense mediante o "minifundio" tutelado polo Estado, que da traballo a 300 millóns de persoas, non é o paraíso, segue habendo moitos problemas e desigualdades, os rurais non poden emigrar a cidade... pero China reduciu a fame de centos de millóns de persoas en poucos anos, ningunha nación acadou iso en tan pouco tempo, e so foi posible mediante a planificación e a intervención estatal.
Todo eso está muy bien, pero de dónde va a sacar Argentina el dinero necesario para acometer esas medidas? Porque te recuerdo que no tienen un chavo, que la inflación está desbocadísima y que les van a sablar bien para financiarse a través de deuda.

No voy a ser yo quien diga que Milei es la solución, pero momentos desesperados necesitan medidas desesperadas, y Argentina está económicamente fatal no, lo siguiente. Se ha probado que las opciones tomadas anteriormente no funcionan, pues tendrán que probar algo distinto digo yo. Que puede ser el clavo en el ataúd? Puede ser, pero seguir el mismo camino que te ha llevado a la mierda es una inconsciencia.

Poñer aranceis as exportacións sae gratis, é mais pode que ata recauden algo.

Quizais terían algo mais de marxe se non insultaran os chineses, que os ían rescatar con 6000 millóns de dólares, pero agora con Milei van pasar.

Outra opción é amezar con deixar de pagar a débeda, para renegociala, e si o FMI se nega deixar de pagar, facer como Solón fai 2500 anos, non pagar, e que o sistema internacional de débeda pete.

Quizais deberían ir pensando en nacionalizar recursos e medios de produción, para revendelos, en parte, os chineses.

A solución de Milei non é moi diferente a dos militares arxentinos que deron varios golpes de Estado de man de USA o longo do século XX, liberalismo en vea, e xa vemos o ben que lle foi, porque vai ser distinto agora?.

Si todos ponemos aranceles, estos no salen gratis.

Dejar de pagar la deuda, aparte de ser inmoral, si quieres destrozar el país está muy bien.

Expropiaciones, o robar, suena fenomenal.

Nunca se ha probado, éxitos garantizados.

A base de aranceis é como se construíron unha por unha todas as economías capitalistas quen se din agora liberais. Impoñer aranceis sería unha medida que non reportaría custes a administración arxentina, todo o contrario, gañaría pasta, quen os pagarían serían os clientes internacionais dos produtos arxentinos,serían aranceis a exportación de cereais, en todos caso os grandes latifundistas poderían vendelo internamente ou pagar taxas en especie, abaratandose o prezo internamente en Arxentina.

Para min o inmoral é a usura baseada nunhas relacións persoais entre elites corruptas. O sistema capitalista periodicamente axustase mediante quitas de débeda, forma parte do engranaxe, o realmente inmoral é o reparto das cargas, quen gaña e perde en ese mercado de débeda.

Hai que escoller a quen roubar cando o sistema é tan ineficiente, ti prefires roubar os pobres, mesmo estás dísposto a roubarlle a vida, eu prefiro socializar o exceso de riqueza dos ricos e clases medias e que así a xente non pase fame, cando empezará a caer a esperanza de vida de Arxentina?, eu penso que no vindeiro verán, pero ata dentro duns meses ou anos non o saberemos.

Como dicides vos hai quen facer algo novo, en Arxentina xamais governou a esquerda, os liberais si, para a súa desgraza.

Mira que no soy de Milei pero si la alternativa es lo que leo no les quedan muchas más opciones a los argentinos.

Los aranceles tienen una relación directa e inmediata con la inflación que es uno de los problemas más graves en estos momentos en Argentina. Y todos sabemos a que estracto social perjudican especialmente.

Si dejas de pagar la deuda da igual los aranceles que pongas, no vas a poder importar nada porque nadie va a querer tu moneda, lo que tendrá su correspondiente reflejo en la inflación.

Ningún problema se soluciona de forma mágica, se soluciona trabajando mucho y pasando sacrificios, y cuanto más grande sea el problema más trabajo y sacrificio implica. Les quedan muchos años muy chungos a Argentina en cualquier caso.

De hecho lo normal en política arancelaria es que te los pongan de vuelta, por lo que tu afán recaudatorio acaba sufriéndolo los más vulnerables de tu propio país como bien señalas.

Luego, al subir artificialmente los precios, vas a competir peor y exportar menos, salvo que tengas un monopolio. Desde luego los competidores argentinos se frotarían las manos.

No existen deudas ilegítimas, un contrato firmado entre partes debe ser cumplido. Queda retratado y señalado para siempre el que incumple.

Las soluciones comunistas son estas. Hambre, pobreza, aislamiento y drama. Por eso Argentina está hoy como está, por haber arrancado la marcha en esa dirección. El malo no es Milei por variar el rumbo.

Encima nos toca aguantar la superioridad moral de los generadores de miseria.

O voso libreto de boas practicas liberais está desacreditado pola realidade, Trump subíu os aranceis e non aumentou a inflación en USA.

Arxentina ten que preocuparse por darlle de comer a súa xente, do contrario haberá un estoupido social.

Antes de asentar as bases dunha economía exportadora hai que estabilizar socialmente o país, vos pretendedes empezar a casa polo tellado, creedes inxenuamente, ou quizais non, que se poden establecer grandes empresas para explotar os recursos de Arxentina mentres unha porcentaxe moi alta da poboación non come tódolos días?, de verdade ese é o voso plan, a cantas persoas estades dispostas a deter e asasinar para que os empresarios fagan bos negocios?.

Si que existen debebas ilexítimas, a contraída por Macri en contra das propias normas do FMI é un bo exemplo.

Cando as partes asinan un contrato a sabendas que é imposible cumprir co acordado, e que so se fai para xustificar un atraco do sector público por parte do sector privado a única resposta é a protesta, deixar de pagar, e se teiman a revolución.

Arxentina é un pais capitalista xestionado durante anos polo liberalismo, de man ditadores militares, Arxentina é un fracaso voso.

Parafraseandote, ve a leer un libro de historia Argentina.

Algo da historia de Arxentina sei por ser un Estado creado en parte por galegos, pero sempre me podes iluminar e dicirme cando deixou de ser capitalista, e cando foi governada polas esquerdas.

De hecho esos gallegos eran mamíferos como yo, algo sabré yo también entonces.

¿Hace tres meses quién gobernaba en Argentina?

No estoy yo muy puesto en política Argentina, pero tengo entendido que a ese país lo destruyó el peronismo y no son pocos los expertos que a alguna vertiente del peronismo la encuadran como neoliberalismo. Sobretodo el peronismo actual.

Pasó un tal Macri, pero se ve que también era comunista.

@corsomoro Ni juegos de asimilación ni Hitler. Keynes militó toda su vida en el Partido LIBERAL Británico.

Louie Louie escribió: ↑
Sábado 24 de Febrero de 2024, 21:19
@corsomoro Ni juegos de asimilación ni Hitler. Keynes militó toda su vida en el Partido LIBERAL Británico.

Y optó por políticas antiliberales.

Reogalego13 escribió: ↑
Sábado 24 de Febrero de 2024, 17:28
No estoy yo muy puesto en política Argentina, pero tengo entendido que a ese país lo destruyó el peronismo y no son pocos los expertos que a alguna vertiente del peronismo la encuadran como neoliberalismo. Sobretodo el peronismo actual.

Hombre, no sé qué expertos serán, pero me parece una barbaridad.

Foro de opinión deportivista

Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía

Re: Economía