Medioambiente

[roped]

Será beneficiosa porque os que sobrevivan terán unha porción máis grande do pastel planetario.

Con isto non quero dicir que este a favor dese plan, é máis ese plan pareceme puro nazismo de baixa intensidade, pero por desgraza é o que estamos levando a término, a outra posibilidade , o decrecemento controlado baseado na economía planificada e na xustiza social nin se contempla, e vendo cara onde tiran os electores occidentais non se contemplará.

[xoichu]

Será beneficiosa porque os que sobrevivan terán unha porción máis grande do pastel planetario.

Con isto non quero dicir que este a favor dese plan, é máis ese plan pareceme puro nazismo de baixa intensidade, pero por desgraza é o que estamos levando a término, a outra posibilidade , o decrecemento controlado baseado na economía planificada e na xustiza social nin se contempla, e vendo cara onde tiran os electores occidentais non se contemplará.

O problema é que a teoría da sobrepoboacion e falta de recursos, non se está a cumplir. A qué si se cumple e a teoría da transacción demográfica, que afirma que a raíz da industrialización do planeta a tasa de crecimiento demográfico disminúe. Ainda que a poboacion segue crecendo a tasa é cada vez menor. Dentro de 50 años a poboacion empezará a baixar, ata quedarse en 500 millones de habitantes no año 2400. Incluso hai quen afirma que correríamos o risco de extinguirnos.

[roped]

A teoría dos autores de " Os limites do crecemento" de fai 40 anos están acertando bastante máis do desexable.




Aqui máis detallado nunha revisión de fai unha década.






A produción industrial per cápita actualizada posiblemente se achegue ao seu cenit en custión de meses.




Fai 40 anos xa se pronosticou unha baixada da natalidade, e dentro de unhas décadas a caída da poboación será brutal polo colapso do sistema de producción de alimentos baseado no petroleo asociado a un empeoramento das condicións ambientais e un amento da conflictividade que sempre acompaña a fame, non vai ser unha caída que se prolongue ao longo de séculos, senón que será unha caída máis vertixinosa aínda que o ascenso dos dous derradeiros séculos, é o coñecido como Efecto Séneca.

http://www.armandobronca.com/el-efecto- ... rial_9232/

O futuro non está escrito, podemos mudar o rumbo, pero tal e como vai a cousa de aquí a fin de século non sería raro que na terra houbera a metade de humanos dos que hai hoxe.

[xoichu]

Pois vale máis que non se cumpra esa teoría, porque realmente da moito mediño.
Por certo, unha pregunta para os que entendan disto do CO2. Segundo a teoría do calentamento global antropogénico, o CO2, e un dos gases de efecto invernadero que se dá en maiores cantidades na atmósfera. Segundo a teoría a máis C02, máis efecto invernadero, máis calentamento. O outro día mentras ía conducindo empezei a pensar, a temperatura sube. Agora os veráns en Coruña, están aproximadamente un grado por riba da temperatura de hai 25 anos, por exemplo. Ultimamente, empezamos a ver normal que as máximas anden normalmente polos 26 grados cando hai 30 anos, as máximas normales andaban por 24/25. Cada vez parece máis normal que os días de ola de calor, os termómetros pasen dos 35 graos, cando hai 25 anos, o normal era que non subisen dos 32. Entón, según a teoría, dentro de 70 anos, as temperaturas serán de 2 a 4 grados máis altas. E decir, en Coruña, os Veráns serán case mediterráneos. A teoría predice que o aumento da temperatura e crecente, e decir, dentro de 140 anos, serán 6 os grados. De seguir votando CO2, dentro de 240 serían 8, e así ¿Ata arder o planeta?. E decir, ¿Nunca se detendría o efecto de calentamento?. ¿Non existe ningún freo ambiental o exceso de CO2, na atmósfera, según a teoría do calentamento antropoxénico.?. Non sei, e que me resulta difícil creer que o C02, eleve a temperatura infinitamente. Debería ter un tope. A x cantidade de CO2 na atmósfera, non debería de continuar subindo a temperatura.

[roped]

A atmosfera terrestre xa tivo moitisimo máis CO2 que na actualidade, pero a temperatura media do planeta era máis baixa, porque ademais do CO2 hai outros reguladores do clima, por exemplo o sol, fai 500 millóns de anos a radiación solar era menor e por moito CO2 que había o planeta non se quentaba, pola contra fai 15 millóns de anos facía moitisimo máis calor, o polo norte non existia e o mar chegaba 35 metros máis arriba que hoxe, por iso no monte de San Pedro hai unha praia fosilizada.

Na actualidade o CO2 producimolo nos, se o planeta se fai inabitable e desaparecemos a fonte de CO2 desaparece con nos, ou polo menos a fonte principal.

[TELC0NTAR]

xoichu esas graficas que pones son iguales que las de depredador—presa que se estudian en ecologia, siendo en este caso la presa el planeta.

Aunque el efecto invernadero puede alcanzar cifras brutales como las de Venus, si se dan las circustancias, en la tierra se autorregula gracias a mecanismos como mis queridas glaciaciones.

Ademas el CO2 es el menos preocupante porque hay mecanismos biologicos para secuestrarlo

[roped]

A captura e almacenamento de CO2 é técnicamente posible, pero económicamente inviable.

El Gobierno británico renuncia al proyecto de Iberdrola de captura de CO2

La principal razón es que los costes superaban al presupuesto del proyecto


http://economia.elpais.com/economia/201 ... 50215.html


É posible que no primeiro mundo algún Estado o faga, unha Holanda, unha Austria ou algún pequeno país con unha forza política verde poderosa, pero é impensable trasladalo aquí, e moito menos ao terceiro mundo.

O único que frea o aumento do CO2 é a crise económica, a destrucción pura e dura do sector productivo, que paren as máquinas, pero claro iso conleva outros porblemiñas.

[TELC0NTAR]

Me refería a mecanismos biológicos, como los bosques y los océanos, y hablando de escalas de tiempo planetarias, en plan 100.000 años.

En la tierra ya ha habido mas CO2 del que hay ahora, creo, pero se secuestró por mecanismos biologicos, hasta que llegamos los humanos a quemar todas esas reservas en forma de petroleo y liberarlo a la atmosfera.

[roped]

Pois tes razón, aínda que a min a escala medida en centos de miles de anos non me interesa moito.

Con todo o máis correcto sería falar en millóns de anos.





Falando de CO2.

https://electricitymap.tmrow.co/

[TELC0NTAR]

si bueno, yo contestaba a la duda de xoichu sobre CO2 y calentamiento

[Reogalego13]

Coido que as prediccións do pitoniso Roppel con respecto ao remate do petroleo vanse ver truncadas grazas a un gabacho que xoga de mediocentro no Arsenal...

http://www.spherasports.com/el-secreto- ... ini-56923/

[xoichu]

si bueno, yo contestaba a la duda de xoichu sobre CO2 y calentamiento

Pero si el CO2 estaba secuestrado por mecanismos biológicos,. a través del petróleo y nosotros lo liberamos, ¿Vuelve ese CO2 a ser secuestrado?. Por otra parte, la teoría del cambio climático dice que el aumento repentino de co2 provocará más sequías, sin embargo en el cámbrico, según veo en la gráfica, hubo la máxima explosión de vida y el CO2 era de 700. Algo no me cuadra.

[roped]

Coido que as prediccións do pitoniso Roppel con respecto ao remate do petroleo vanse ver truncadas grazas a un gabacho que xoga de mediocentro no Arsenal...

http://www.spherasports.com/el-secreto- ... ini-56923/

A nova é vella, e ves xusto agora cando a UE vai limitar o uso dos biocombustibles, por fin se deron conta que son un timo.

O ácido levulínico debe ser sintetizado, esa sintese so é posible mediante un gasto de enerxía , que non especifican, habería que ver que TRE ten todo este invento.

Persoalmente creo que esta éunha boa maneira deatopar inversores tecnooprimistas dispostos a invertir a súa pasta.

Tampouco é nada do outro mundo, eu teño un colega que fai o mesmo co soro dos queixos, e implantouno nunha fábrica das máis tochas de GZ, pero anerxía producida é unha porcentaxe mínima da necearia para todo o proceso productivo dos lacteos, pero moi mínima, en realidade so se trata queimar todo o queimable, danlle máis voltas pero é o mesmo que unha máquina de vapor de toda a puta vida.

[roped]

si bueno, yo contestaba a la duda de xoichu sobre CO2 y calentamiento

Pero si el CO2 estaba secuestrado por mecanismos biológicos,. a través del petróleo y nosotros lo liberamos, ¿Vuelve ese CO2 a ser secuestrado?. Por otra parte, la teoría del cambio climático dice que el aumento repentino de co2 provocará más sequías, sin embargo en el cámbrico, según veo en la gráfica, hubo la máxima explosión de vida y el CO2 era de 700. Algo no me cuadra.

Claro, as plantas mediante a fotosintese captan CO2, o que hai que engadir a captación de CO2 por parte das barreiras de coral, esas que estan palmando...

A diferencia co cámbrico está na radiación solar, que non é constante, daquela era bastante menor a actual. Ti por moitos plásticos que poñas no invernadoiro se non peta o sol non acadas que vaian adiante tomateiras en pleno inverno en Laracha , pola contra cunha película de plástico bastante máis fina acadas mellores resultados en Almería.

[TELC0NTAR]

si bueno, yo contestaba a la duda de xoichu sobre CO2 y calentamiento

Pero si el CO2 estaba secuestrado por mecanismos biológicos,. a través del petróleo y nosotros lo liberamos, ¿Vuelve ese CO2 a ser secuestrado?. Por otra parte, la teoría del cambio climático dice que el aumento repentino de co2 provocará más sequías, sin embargo en el cámbrico, según veo en la gráfica, hubo la máxima explosión de vida y el CO2 era de 700. Algo no me cuadra.

Claro, vuelve a secuestrarse, tardando los mismos millones de años que tardó en secuestrarse en su momento

No entiendo lo de las sequías, será en puntos determinados del planeta, a efectos globales da igual.

Cuanto mas CO2 mas vida es algo totalmente lógico, el carbono y el oxigeno son básicos para la vida, cuanto mas fácil sea conseguirlo mejor.