Medioambiente

[Furu Tlores]

Cuando entré a leer el hilo me preguntaba si habría defensas preventivas a Feijoo y ataque al Bloque, y aunque sí, sea muy pronto, no me equivocaba.

Y hablando del desastre en sí, no sé si será provocado o no, o habría negligencia o falta de prevencion por parte de las autoridades, pero debemos de estar en el top5 de pueblos más penosos de la Tierra.

Esto ya es pasarse un poco en querer darle la vuelta a la situacion.

Veamos el orden de los factores

1. Empieza a arder el bosque
2. Se ataca al gobierno
3. Se defiende al gobierno de las criticas.

Yo puedo discutir que los del punto 3. tengan razon o sean unos fachas-asquerosos-que-defienden-al-gobierno-de-Feijoo-porque-todo-e-mundo-sabe-que-al-derecha-es-mucho-menos-critica-con-sus-dirigentes-que-la-izquierda.. Lo que ya es tomar a la gente por subnormal es pretender que 3. ocurre antes que 2. Es una incoherencia logica y simplemente pretendes embarrar el debate.

Un debate que viene por una histérica e irracional respuesta de algunos lanzandose a la yugular del gobierno autonomico A LAS POCAS HORAS ( que esto es algo que yo jamas habia visto antes) de DECLARARSE un incencio. Incendio que por cierto, aunque aqui no se comente, al final ha sido mucho menos devastador de lo previsto por ciertos agoreros. Alguien va a felicitar a D. Alberto? Pedir perdon?

Lo que pasó en este foro fue:
1. Se habla de un incendio.
2. Nogard se queja del apagón informativo.
3. Aluvión de profetas que ven un nuevo Prestige, y la izquierda tirándose al cuello del mejor gestor del mundo occidental, o relativizadores de los incendios y sus causas.

[corsomoro]

Moldes te respondo en politica.

[Djalmago]

Información OFICIAL do 1 de Abril respecto ó lume nas Fragas:

http://www.medioruralemar.xunta.es/nc/i ... 56635b6c8b


Como podedes ver, según esa información, son 780 ha, todas no concello da Capela. A día de hoxe, parece que se fala de 750 ha, e o curioso do asunto é que Monfero e Pontedeume tamén tiveron lume, ainda que en menor medida...

[Djalmago]

Por un pacto antincendios:

http://actuable.es/peticiones/por-pacto ... toantilume

[depor_forza]

Por un pacto antincendios:

http://actuable.es/peticiones/por-pacto ... toantilume

Sen dúbida unha boa iniciativa. Pero:

- O recurte e aproximadamente un 20% nos orzamentos de prevención é unha decisión política, con responsables políticos.
- O feito de que nun inverno tan seco como este non se reforzase a prevención tamén é unha decisión política, con responsables políticos.
- Se este recurte ou calqueira outro defecto de xestión do incendio tivo consecuencias sobre o mesmo débenselle esixir responsabilidades políticas a quen goberna. Que algunha responsabilidade terá digo eu, para o bo é máis para o malo. E non, o comodín de ZP xa está gastado. Quedan o da chamada telefónica e o do 50%.
- A función da oposición ao goberno é esixir esas responsabilidades políticas, se as houber. Non facelo sería deixación de funcións. Deben criticar con tino, certo, pero deben facelo.

Así pois, este tipo de peticións non poden ser unha cortina de fume para esquivar responsabilidades.

Por outra banda. É ben difícil que haxa un acordo transversal entre esquerda e dereita para este como para calqueira outro:

-Unha esquerda real subiría os impostos (comezando polas rentas altas) para ter máis recursos cos que afrontar a prevención e a extinción.
-Unha dereita real, como esta, fai todo o contrario. Contrae o gasto ao máximo, descartando a subida de impostos, en especial ás rendas máis altas.

Logo o acordo entre esquerda e dereita é imposible.

Hai que dicir, ademais, que temos agora mesmo unha Xunta reducida á mínima expresión. E isto tamén ten os seus custes. Haberá menos altos cargos aos que pagar a nómina. Pero as decisións que antes tomaban estes téñenas que tomar outros con menos medios. Isto ten un custe en calqueira apartado, tamén no ambiental.

En fin, decisións políticas deben ter responsabilidades políticas. E a responsabilidade de quen goberna é dar as pertinentes explicacións sobre as súas decisións.

[TELC0NTAR]

No digas paridas querido Telcontar.

Tu cuando te compras un coche, tienes que hacerte un seguro. Ademas, tienes que cumplir ciertas reglas, tanto de trafico, como de mantenimiento del coche. Si tu vas por la calle y te explota el coche porque no habias pasado la ITV, y la explosion mata a una anciana, tu eres responasble.

En el tema de los incendios es igual. Si tu tienes un bosque, tu eres responsable de los efectos de cualquier cosa que ocurra en ese bosque debido a tu negligencia. Es decir, si este fuego esta producido no por haber sido provocado sino porque estaba descuidado ( whatever that means), pues si yo tengo una casa al lado del bosque y por culpa del incendio se me abrasa, yo llevo a juicio al duenyo del bosque, obviamente.

Disculpe caballero, pero esas personas no es que se comprasen un bosque, o que quieran un bosque, esas personas estan obligadas por ley a tener un bosque en unos terrenos que les pertenecen.

Es el organismo publico de turno, el que con esa legislacion, consigue reunir, mantener y proteger una masa boscosa capaz de merecer interes ecologico, osea, es ese organismo publico el "creador" del bosque y por tanto su responsable (ademas nos cobra a todos por esa labor).

Cuando un organismo publico crea un museo, debe dotarlo de ciertos medios en concepto de mantenimiento, seguridad, difusión, etc, si crea un acuario, igualmente debe dotarlo de medios.

Pues si "creas" un espacio protegido con categoria de parque natural, para proteger y promover el desarrollo de una masa boscosa, en una zona que comprende varios nucleos poblacionales TIENES QUE DOTARLA DE MEDIOS DE PREVENCION Y LUCHA ANTINCENDIOS (De lo contrario un incendio puede comerse todo tu proyecto entero, y convertirse en una trampa mortal para las personas que vivan en los alrededores). Es algo que va unido a la accion de crear un parque natural, no vale con ir poner una plaquita en un sitio y sacarse unas fotos.


Espero haber podido ayudarte en tu comprension de lo que es un parque natural sin necesidad de recurrir a tediosos corta-pegas de legislacion y de listados de personas que cobran un buen dinero publico supuestamente por hacerse responsables de esos espacios naturales.

[Djalmago]

Un único foco según la GC

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/04/ ... 61177.html

[Troquel]

[Disculpe caballero, pero esas personas no es que se comprasen un bosque, o que quieran un bosque, esas personas estan obligadas por ley a tener un bosque en unos terrenos que les pertenecen.

Es el organismo publico de turno, el que con esa legislacion, consigue reunir, mantener y proteger una masa boscosa capaz de merecer interes ecologico, osea, es ese organismo publico el "creador" del bosque y por tanto su responsable (ademas nos cobra a todos por esa labor).

Cuando un organismo publico crea un museo, debe dotarlo de ciertos medios en concepto de mantenimiento, seguridad, difusión, etc, si crea un acuario, igualmente debe dotarlo de medios.

Pues si "creas" un espacio protegido con categoria de parque natural, para proteger y promover el desarrollo de una masa boscosa, en una zona que comprende varios nucleos poblacionales TIENES QUE DOTARLA DE MEDIOS DE PREVENCION Y LUCHA ANTINCENDIOS (De lo contrario un incendio puede comerse todo tu proyecto entero, y convertirse en una trampa mortal para las personas que vivan en los alrededores). Es algo que va unido a la accion de crear un parque natural, no vale con ir poner una plaquita en un sitio y sacarse unas fotos.


Espero haber podido ayudarte en tu comprension de lo que es un parque natural sin necesidad de recurrir a tediosos corta-pegas de legislacion y de listados de personas que cobran un buen dinero publico supuestamente por hacerse responsables de esos espacios naturales.

Creo que nos hemos entendido mal. Yo no digo que sea de la manera que describi, digo que deberia ser asi

Relatar la situacion actual de las cosas os la dejo a vosotros, simples mortales

[TELC0NTAR]

¿Entonces entiendes que la responsabilidad es de los organismos publicos y no de los propietarios de las parcelas?.

[roped]

Información OFICIAL do 1 de Abril respecto ó lume nas Fragas:

http://www.medioruralemar.xunta.es/nc/i ... 56635b6c8b


Como podedes ver, según esa información, son 780 ha, todas no concello da Capela. A día de hoxe, parece que se fala de 750 ha, e o curioso do asunto é que Monfero e Pontedeume tamén tiveron lume, ainda que en menor medida...

Pese ao que di Moldes desde a súa privilexiada atalaia, eu si creo que o incendio foi devastador.

As 780 ha da Capela quedanse curtas, isa cifra xa se acada dentro das marxes do parque pero ardeu case outro tanto fora, terreos que non forman parte do parque pero que pola súa importancia medioambiental tiñan que estar porque son a "ponte" pola que os bichos cruzan das fragas ao Forgoselo e o rio Belelle ( unha serra e un rio tamén protexidos, pero menos).

En Monfero ardeu a hostia de hectareas, algunhas a beira do rio S. Bartolmeu que son das máis virxes de todas as Fragas, a maioría, afortundamente, so foi monte baixo e eucaliptais.

Eu non teño moi claro onde esta o linde do concello de Pontedeume na parte alta das fragas pero estou case totalmente seguro que Pontedeume non sufriu o incendio.

Quen si o sufriu, pero en moita menor medida, foi o concello das Pontes nas inmediacións da presa preto de Goente.

[Djalmago]

Igual equivoqueime co de Pontedeume. Nós o venres fóramos a ver o lume, e estaba coa cabeza de que estivera véndoo pola zona de Taboada (que creo que é Monfero, colindante con Pontedeume), pero agora penso que non, que foi máis hacia Monfero, pero moi preto de Pontedeume, e había varias lapas cerca dos veciños e, seguramente, fóra do espazo protexido. Vamos, que indo cara a Monfero dende o castelo, chegas a un cruce para ir á dereita cara Monfero, a esquerda cara a Pontedeume, e de frente pois é Taboada, e hai unha estrada que vai ó río. Eu por iso identifico a zona como "eumesa", pero nin idea. Pero vamos, que eu tiña agora na cabeza que fóramos de frente, e non recordo ben, creo que xiramos á dereita cara a Monfero e pouco despois metémonos á esquerda. O que sí sei, e que era aínda bastante lonxe da central, porque logo fumos para alá, e a sorpresa foi ver alí o lume, e pensar: "Joder, se o lume está aquí, e estaba alí tamén, isto é grande de carallo".

[roped]

Ampliar 3 centrais destruíndo un bosque único

Villar Mir logra a autorización final da Xunta para repotenciar tres minicentrais na Costa da Morte. ADEGA alerta que as obras de Ferroatlántica están xa levándose por diante boa parte da Devesa de Anallares, o bosque atlántico máis occidental de Europa.

http://www.galiciaconfidencial.com/nova/10386.html

Isto é ao que me refiro cando falo no fio de economía dos favores reciprocos entre o gran capital e os poderes públicos.

Ante este ataque, eu lexitimo o uso da violencia contra os bens destes terroristas, así de claro o digo, se aparecese queimada as oficinas de Villar Mir eu buscaría aos responsables para condecoralos.

[roped]

O sabado vin algo incrible, no concello da Capela , xusto enriba da area queimada en plenas fragas había 3 ducias de boitres!!!!!, xamais vira boitres en Galicia, seica hai un par de parellas na fronteira con Zamora pero que carallo facían 40 a 200 km ao norte e pegados ao mar????.

A verdade é que foi alucinante ver a eses bicharracos tan grandes planeando tan baixiño , e ademais en tan elevado número, non collían unha térmica nin de coña e estiveron máis de media hora por aló, viñan do norte, é dicir do Ortegal ou do Xistral, porque do oceano é imposible, e largabanse cara o sur.

Flipei!!!!, o curioso é que logo fun ao bareto e dixenlles aos paisanos que fora habia 40 boitres, a peña botouse a rir, ata que sairon depois de insistirlles, logo tamén fliparon eles.

[roped]

Pero que dis? escaparía da Madroa farto de aturar roldas de prensa, en perfecto castrapo, de Iago Aspas.

Non sabía que nos visitaran tanto os boitres, molaba que se quedaran por aqui nas serras do norte onde hai gando solto.

[Pablo1989]

Disculpen mi ignorancia, pero por qué es tan raro que haya buitres en Galicia?