Foro de opinión deportivista

1,98 foi a marca de Ruth Beitia nos campionatos de Europa deste ano, e no campionato mundial en pista cuberta quedou segunda con 1'96. Impresionante.

roped escribió:Pedazo 400!!!!!!!!, a mellor da historia.

Nunca pensé en estos tiempos que nadie borrase a Michael Johnson.
43.03, es alucinante y en calle 8. A nada de bajar de 43, limite sobrehumano.
Y hermosisimo duelo de James y Merrit.
Flipad
Equivalencias 43"03 (★WR 400m★) tablas IAAF
● 9"68 ➜ 100m
● 19"37 ➜ 200m
● 12"67 ➜ 110m vallas
● 46"31 ➜ 400m vallas

Llevamos con el límite sobrehumano años y años, y la realidad es que cada vez va a más. De hecho la gran mayoría de plusmarcas masculinas son de los 90 para aquí, y muchas de los 2000 muy recientes, quedando alguna bailando de los 80, pero se batirán.

Olvidando temas del doping (sobre todo en femenino donde hay marcas q ni se acercan), me llama mucho la atencion la longitud. Cuando lo batio powell en tokio 91, dinde tambien lewis acabo con marca mejor q el anterior wr, el record tenia 23 años y era lo mas legendario del atletismo. El mitico salto de beamon. Pues ahora la larca de powell cumple 25, y ni se acercan. Es q ahora amdan en marcas en que antonio corgos, aquel spaniard ochentero, estaria peleando por el oro. Y mitad de lo mismo con el triple salto.

Sobre los 400, y desde mi ignorancia. Porq tienen ventaja laa calles centrales??

artabrias escribió:Sobre los 400, y desde mi ignorancia. Porq tienen ventaja laa calles centrales??

Se alude a la falta de referencia con los rivales durante casi 300 m.
Corgos tenía 8,23 y pasaba de 8 metros con facilidad hace 30 años y era vulgar, es verdad que este año Rutherford fue tercero con 8,29

Se supone que es por estrategia, ya que tienes la mejor ubicación para controlar a todos los rivales en casi toda la prueba

As calles de fora son peores por falta de referencia, e as de dentro na velocidade perxudican por ter un radio máis pequeno provocando unha postura máis forzada na carreira, aínda que iso nótase sobre todo en pista cuberta con curvas moi pechadas, eu na miña curta e nada exitosa carreira de trecentista non o notei, supoño que non ía o suficientemente rápido.

Pensaba q era por iso, pola curvatura. Pero en 100??? Na rua 1 tes a todos a dereita, non tes q andar xirando a cabeza para controlar

No 100 non influe nada pero en 200 e 400 si.
O tempo do sudafricano e unha barbaridad e eu pensei que se afundia.

Perdón por el tamaño de la imagen,
30,7 a los 300 m, hay bastantes equipos de relevos que no lo hacen.

rusalko escribió:

roped escribió:Pedazo 400!!!!!!!!, a mellor da historia.

Nunca pensé en estos tiempos que nadie borrase a Michael Johnson.
43.03, es alucinante y en calle 8. A nada de bajar de 43, limite sobrehumano.
Y hermosisimo duelo de James y Merrit.
Flipad
Equivalencias 43"03 (★WR 400m★) tablas IAAF
● 9"68 ➜ 100m
● 19"37 ➜ 200m
● 12"67 ➜ 110m vallas
● 46"31 ➜ 400m vallas

É que o home este xa baixou de 10 en 100, de 20 en 200 e 43,03 en 400. Pode correr se lle dá a gana esas 3 probas e o relevo 4x100 e 4x400.

Claro, por marcas podría ser finalista en 100 y 200.

Quizá a 40 kms/h la aerodinámica empieza a notarse y a beneficiar a las calles centrales. Por decir algo, ni idea de lo que es correr como esos. Por geometría lo lógico sería que la calle 8 fuese la mejor.

Una pregunta, para que, con que fin y a santo de que la RFEA hizo controles en altura, a gente en triple salto o salto de longitud????

https://www.youtube.com/watch?v=LHvmG_zUy4k
Hay cosas que el público ignora y no valora el esfuerzo de los deportistas-