Foro de opinión deportivista

El Barcelona es un club con una calidad impresionante en todas sus lineas, incluso en sus suplentes. La unica forma de defenderles sin acabar desfondado en los primera media hora, es por acumulación. Messi se aprovecha de eso para hacerse el jugadon de la temporada. No es lo mismo ser un Messi criado y mimado en la masía codeándose y aprendiendo de Ronaldinho, que ser un maradona que viene a un club importante de europa, pero ni de lejos este barsa, desde buenos aires. Y luego ten en cuenta el nivel de los rivales. La diferencia entre este barsa y un sevilla es más grande quela diferencia entre el barsa de schuster y maradona y el malaga de los 80. Y eso descartando un posible dopaje con hormonas de crecimiento en Messi, que podria ser posible. Si Anstromg se dopaba y ganó 7 tours, ¿por que habría de estar seguro de la inocencia de Messi, sabiendo que lo trató el mismo medico que Ansteomg y que además tiene un padre que defrauda a hacienda.?.

Ya porque la cocaína no es dopaje. Y por favor, no escribas así el nombre de un mito, me sangran los ojos.

Ansteomg

El padre de Messi cada vez que hacía el IRPF le enchufaba una pirula a su hijo.

bluehair26 escribió:Ya porque la cocaína no es dopaje. Y por favor, no escribas así el nombre de un mito, me sangran los ojos.

Un mito?. Un tramposo. ¿De verdad crees que si en ciclismo pasa lo que pasa en el futbol no.?. Amstrong. Puto movil.

bluehair26 escribió:Ya porque la cocaína no es dopaje. Y por favor, no escribas así el nombre de un mito, me sangran los ojos.

No niego el dopaje de Maradona, ni afirmo el de Messi, simplemente sospecho de su alto rendimiento. Los médicos pueden hacer cosas que ni te imaginas. La terapia genica, por ejemplo, ya existía en el año 2000.

Sé lo que pueden hacer los médicos, no me vas a venir a descubrir ahora el dopaje cuando tengo trabajos hechos sobre ello y me encanta informarme más y más. Por tanto no es lo mismo afirmar que a uno le pinchan hormonas del crecimiento sin un positivo, sin nada que echarle en cara salvo que las tuvo que consumir por pura prescripción médica, es lo único que puedes decir. No tienes pruebas de más. Vamos más sospechosos son los cambios de Bale o CR nada más llegar al Madrid, pero no se puede acusar sin una mísera prueba para darte la razón sobre algo que no la llevas. Y menos hablar de dopaje y usarlo contra un tío que jugaba en Italia y consumía cocaína, sustancia que te hace mejorar tu sistema anaeróbico y aeróbico como pocas sustancias.

Y es Armstrong, sí un mito, seguía siendo el mejor, todos los ciclistas de su época tenían a su disposición lo mismo que él pero él ganaba. Además tras superar un cáncer, es un héroe, como todos los ciclistas a los que entiendo el uso de sustancias que mejoren su rendimiento, sin ello no hay espectáculo.

bluehair26 escribió:Sé lo que pueden hacer los médicos, no me vas a venir a descubrir ahora el dopaje cuando tengo trabajos hechos sobre ello y me encanta informarme más y más. Por tanto no es lo mismo afirmar que a uno le pinchan hormonas del crecimiento sin un positivo, sin nada que echarle en cara salvo que las tuvo que consumir por pura prescripción médica, es lo único que puedes decir. No tienes pruebas de más. Vamos más sospechosos son los cambios de Bale o CR nada más llegar al Madrid, pero no se puede acusar sin una mísera prueba para darte la razón sobre algo que no la llevas. Y menos hablar de dopaje y usarlo contra un tío que jugaba en Italia y consumía cocaína, sustancia que te hace mejorar tu sistema anaeróbico y aeróbico como pocas sustancias.

Y es Armstrong, sí un mito, seguía siendo el mejor, todos los ciclistas de su época tenían a su disposición lo mismo que él pero él ganaba. Además tras superar un cáncer, es un héroe, como todos los ciclistas a los que entiendo el uso de sustancias que mejoren su rendimiento, sin ello no hay espectáculo.

.
No entiendo porque tengo que creer en la inocencia del fútbol, pero bueno. Podias haberte ahorrado la parrafada, porque en ningún momento niego el doping de esos que mencionas. Simplemente creo que hay clubes y jugadores que se dopan mejor que otros así cimo los hay de diferentes talentos. Es evidente que mis sospechas van bien encaminadas porque de lo contrario no te pondrías así tan vehemente, pero bueno.

No si al final va a resultar que cuando no defrauda impuestos, es que se dopa, todo vale para ponerle peros a lo evidente:

Messi es el mejor jugador que hemos visto y que veremos hasta que nos hayamos muerto todos los que estamos leyendo esto.

Aunque me moló más la descripción de Toro

bluehair26 escribió:Sé lo que pueden hacer los médicos, no me vas a venir a descubrir ahora el dopaje cuando tengo trabajos hechos sobre ello y me encanta informarme más y más. Por tanto no es lo mismo afirmar que a uno le pinchan hormonas del crecimiento sin un positivo, sin nada que echarle en cara salvo que las tuvo que consumir por pura prescripción médica, es lo único que puedes decir. No tienes pruebas de más. Vamos más sospechosos son los cambios de Bale o CR nada más llegar al Madrid, pero no se puede acusar sin una mísera prueba para darte la razón sobre algo que no la llevas. Y menos hablar de dopaje y usarlo contra un tío que jugaba en Italia y consumía cocaína, sustancia que te hace mejorar tu sistema anaeróbico y aeróbico como pocas sustancias.

Y es Armstrong, sí un mito, seguía siendo el mejor, todos los ciclistas de su época tenían a su disposición lo mismo que él pero él ganaba. Además tras superar un cáncer, es un héroe, como todos los ciclistas a los que entiendo el uso de sustancias que mejoren su rendimiento, sin ello no hay espectáculo.

Está ben que queiras informarte máis e máis. Anímote a que o fagas no caso Armstrong, porque non tes moita idea da súa figura.

Lance pode que contase co mesmo ca o resto (que tampouco, porque o tratamento top so o podían pagar dous ou tres equipos, co cal non todos tiñan a disposición o mesmo, pero iso daría pra páxinas e páxinas), pero contaba cunha cosa que o resto non: A aquiescencia da UCI. Se ignoras iso, calquera análise que fagas do americano resulta totalmente descontextualizada e equivocada.

Es verdad, a ver si dejamos de taparnos los ojos. Lo que hace Messi es gracias al dopaje. Me estoy imaginando ahora a Toquero dando vueltas sobre un charco de EPO como el alcalde de Quahog en el capítulo aquél de Padre de Familia donde todos tenían superpoderes.

Os podéis ir a cagar.

Es que no sé a qué viene lo del ciclismo. En el fútbol el dopaje no sirve para que nadie sin talento pueda ser parte de la élite. Mucho menos para convertirse en el mejor jugador del mundo.

El dopaje sirve para que los Gurpeguis aguanten más minutos del partido dando patadas o para que las den más fuerte. No para lo que hace este monstruo.

Ollo, a dopaxe no mundo do fútbol sirve moito máis do que dicides. A dopaxe non aparece cando máis duro é un deporte, senón cantos máis cartos haia en xogo.

Ti tes a un xogador cunha técnica de primeira e unha resistencia de terceira, e cun bo tratamento podes telo na máxima categoría. A día de hoxe, e cada día máis, o físico é máis importante ca técnica no fútbol.

El dopaje en el futbol va más bien a la hora de recuperarse de los esfuerzos

No fútbol é certo que coñezo menos por onde se move, pero dende o momento no que non hai apenas controis sanguíneos (so en Champions e EL, moi poucos e so a xogadores ao azar), resulta bastante difícil saber ata que punto se pode falar de dopaxe.