Rayo Vallecano
Re: Rayo Vallecano
Home pois sería tremendamente desexable que o FA se adicara a vetar xente, en vez de botala ao Manzanares.
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1603
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Rayo Vallecano
Yo personalmente preferiría que no hiciesen ninguna de las dos cosas. Es más, preferiría que, en vista de los acontecimientos, no entrasen en el campo. Ni ellos ni otros grupos ultras, incluidos los Blues.roped escribió:Home pois sería tremendamente desexable que o FA se adicara a vetar xente, en vez de botala ao Manzanares.
Re: Rayo Vallecano
Claro que si, porque os extremos tócanse, a liberade remata onde empeza a liberdade do outro, hai que acabar coa politización do deporte, e sobre todo coa discriminación positiva que ateigan os quirófanos de cirurxiáns mancos.
- Fisterrán
- [Mod] · Deportivista ·
- Mensajes: 16022
- Registrado: Jueves 11 de Marzo de 2010, 21:14
- Ubicación: Elviña
Re: Rayo Vallecano
Eu estou en contra dos fascistas e dos antifascistas. Son a mesma merda.
Tamén estou en contra dos asesinos e os antiasesinos.
Tamén estou en contra dos asesinos e os antiasesinos.
Re: Rayo Vallecano
Es que esto es de coña, ¿quién dijo que todas las ideas eran respetables? A mí las de Zozulya me parecen despreciables y además de despreciable me parece un hipócrita. Que le reciban con ese desprecio me parece cojonudo, que la afición muestre su rechazo a ese fichaje digno de alabar. Nadie le impide propagar su basura neonazi donde le dejen, pero me parece fantástico que una afición diga que no quiere ese sujeto represente su escudo. A su basura, esta respuesta.
Y digo esto creyendo que todo el mundo tiene derecho a currar independientemente de su ideología, incluyendo a los nazis. Pero eso depende de la empresa, una empresa que, en este caso, tiene una idiosincrasia de sobra conocida. Zozulya debería saber dónde se metía y el Rayo a quién fichaba. No se trataba de hacerle un cuestionario al entrar, bastaba con que nunca se hubieran interesado por un jugador así. Y esto es lo que llama la atención. Zozulya podría haber ido a jugar a 1000 equipos distintos del Rayo en los que no hubiera tenido este problema y el Rayo podría haber contratado a cualquier otro jugador que ningún Bukanero hubiera ido a preguntarle a quién vota.
Por cierto, no son los ultras los que dicen que no quieren a Zozulya, que también, es la afición del Rayo en general, incluyendo las peñas. Incluso periodistas que siguen al Rayo de medios nada sospechosos de ser izquierdistas han informado de que esto, al margen del número de Bukaneros, si es que fueron ellos, no lo sé, es algo que no es exclusivo de los ultras, al contrario, es el sentir mayoritario de una afición.
Lo que toca, en mi opinión: que el nazi vaya a su puesto de trabajo y reciba su sueldo, no debe perderlo por ser un nazi; que él y los lumbreras que lo ficharon aguanten todo lo que les tenga que caer de la afición; que la directiva se vaya a su casa.
Para acabar, en este mundo aparte movido por los sentimientos, a nadie le extrañaría que una afición rechazase de plano el fichaje de un jugador que hubiera despreciado a su equipo, sin embargo, hay que leer y escuchar que las ideas de Zozulya hay que respetarlas y que no se le debe hacer caso a una afición cuando rechaza a un jugador con su ideología. Los cojones.
Y digo esto creyendo que todo el mundo tiene derecho a currar independientemente de su ideología, incluyendo a los nazis. Pero eso depende de la empresa, una empresa que, en este caso, tiene una idiosincrasia de sobra conocida. Zozulya debería saber dónde se metía y el Rayo a quién fichaba. No se trataba de hacerle un cuestionario al entrar, bastaba con que nunca se hubieran interesado por un jugador así. Y esto es lo que llama la atención. Zozulya podría haber ido a jugar a 1000 equipos distintos del Rayo en los que no hubiera tenido este problema y el Rayo podría haber contratado a cualquier otro jugador que ningún Bukanero hubiera ido a preguntarle a quién vota.
Por cierto, no son los ultras los que dicen que no quieren a Zozulya, que también, es la afición del Rayo en general, incluyendo las peñas. Incluso periodistas que siguen al Rayo de medios nada sospechosos de ser izquierdistas han informado de que esto, al margen del número de Bukaneros, si es que fueron ellos, no lo sé, es algo que no es exclusivo de los ultras, al contrario, es el sentir mayoritario de una afición.
Lo que toca, en mi opinión: que el nazi vaya a su puesto de trabajo y reciba su sueldo, no debe perderlo por ser un nazi; que él y los lumbreras que lo ficharon aguanten todo lo que les tenga que caer de la afición; que la directiva se vaya a su casa.
Para acabar, en este mundo aparte movido por los sentimientos, a nadie le extrañaría que una afición rechazase de plano el fichaje de un jugador que hubiera despreciado a su equipo, sin embargo, hay que leer y escuchar que las ideas de Zozulya hay que respetarlas y que no se le debe hacer caso a una afición cuando rechaza a un jugador con su ideología. Los cojones.
-
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 353
- Registrado: Domingo 04 de Enero de 2015, 3:30
Re: Rayo Vallecano
La afición del Rayo es coherente con sus ideas y punto. Al menos la mayoritaria se ha expresado así. Los Bukaneros son los que han ido al entrenamiento, pero el resto se ha posicionado contra un filofascista como el tipo este. Y que no vendan el cuento de la camiseta, que hay gente que de verdad está informada y precisamente los Bukaneros de paletos tienen poquito. Existen neonazis en la gradas que saltan con goles de sus jugadores negros, pero esto no tiene nada que ver. De todas formas politizar las gradas es peligroso porque la mayoría de ultras no saben hacer la o con un canuto. Pero insisto que los vallecanos ahí se salvan de la quema.
Los clubes se deben a su afición y no a su directiva. Además, ya ha salido Tebas a dar la puntilla con lo de que se va a querellar. Echa en falta los tiempos de fuerza nuevo. A multar a los críos que están ahora detrás de la pancarta de Blues y a loar al Frente Atlético. Es de partirse.
Un aplauso para los rayistas. Por algo son afición amiga![forzadepor :forzadepor:](./images/smilies/deporditifg7.gif)
Los clubes se deben a su afición y no a su directiva. Además, ya ha salido Tebas a dar la puntilla con lo de que se va a querellar. Echa en falta los tiempos de fuerza nuevo. A multar a los críos que están ahora detrás de la pancarta de Blues y a loar al Frente Atlético. Es de partirse.
Un aplauso para los rayistas. Por algo son afición amiga
![forzadepor :forzadepor:](./images/smilies/deporditifg7.gif)
-
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 353
- Registrado: Domingo 04 de Enero de 2015, 3:30
Re: Rayo Vallecano
Es que este tío es tremendo. Se explican muchas cosas.trompis escribió:El único fascismo es no contratar a alguien por sus ideas.
![mepartodeti :mepartodeti:](./images/smilies/mepartodeti.gif)
![mepartodeti :mepartodeti:](./images/smilies/mepartodeti.gif)
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1603
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Rayo Vallecano
Quién decide qué ideas son respetables y cuáles no? Porque lo próximo podría ser vetar el fichaje de un futbolista que apoya a Trump, o al PP, o a Podemos, en caso contrario.Beto escribió:Es que esto es de coña, ¿quién dijo que todas las ideas eran respetables? A mí las de Zozulya me parecen despreciables y además de despreciable me parece un hipócrita. Que le reciban con ese desprecio me parece cojonudo, que la afición muestre su rechazo a ese fichaje digno de alabar. Nadie le impide propagar su basura neonazi donde le dejen, pero me parece fantástico que una afición diga que no quiere ese sujeto represente su escudo. A su basura, esta respuesta.
Y digo esto creyendo que todo el mundo tiene derecho a currar independientemente de su ideología, incluyendo a los nazis. Pero eso depende de la empresa, una empresa que, en este caso, tiene una idiosincrasia de sobra conocida. Zozulya debería saber dónde se metía y el Rayo a quién fichaba. No se trataba de hacerle un cuestionario al entrar, bastaba con que nunca se hubieran interesado por un jugador así. Y esto es lo que llama la atención. Zozulya podría haber ido a jugar a 1000 equipos distintos del Rayo en los que no hubiera tenido este problema y el Rayo podría haber contratado a cualquier otro jugador que ningún Bukanero hubiera ido a preguntarle a quién vota.
Por cierto, no son los ultras los que dicen que no quieren a Zozulya, que también, es la afición del Rayo en general, incluyendo las peñas. Incluso periodistas que siguen al Rayo de medios nada sospechosos de ser izquierdistas han informado de que esto, al margen del número de Bukaneros, si es que fueron ellos, no lo sé, es algo que no es exclusivo de los ultras, al contrario, es el sentir mayoritario de una afición.
Lo que toca, en mi opinión: que el nazi vaya a su puesto de trabajo y reciba su sueldo, no debe perderlo por ser un nazi; que él y los lumbreras que lo ficharon aguanten todo lo que les tenga que caer de la afición; que la directiva se vaya a su casa.
Para acabar, en este mundo aparte movido por los sentimientos, a nadie le extrañaría que una afición rechazase de plano el fichaje de un jugador que hubiera despreciado a su equipo, sin embargo, hay que leer y escuchar que las ideas de Zozulya hay que respetarlas y que no se le debe hacer caso a una afición cuando rechaza a un jugador con su ideología. Los cojones.
Repito, flaco favor que los ultras de un equipo den el placet a los fichajes.
-
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 353
- Registrado: Domingo 04 de Enero de 2015, 3:30
Re: Rayo Vallecano
Si no fueses un pescado y te informases, verías que el colectivo de peñas no ultras del Rayo ha sido el que ha hecho el comunicado.trompis escribió:Quién decide qué ideas son respetables y cuáles no? Porque lo próximo podría ser vetar el fichaje de un futbolista que apoya a Trump, o al PP, o a Podemos, en caso contrario.Beto escribió:Es que esto es de coña, ¿quién dijo que todas las ideas eran respetables? A mí las de Zozulya me parecen despreciables y además de despreciable me parece un hipócrita. Que le reciban con ese desprecio me parece cojonudo, que la afición muestre su rechazo a ese fichaje digno de alabar. Nadie le impide propagar su basura neonazi donde le dejen, pero me parece fantástico que una afición diga que no quiere ese sujeto represente su escudo. A su basura, esta respuesta.
Y digo esto creyendo que todo el mundo tiene derecho a currar independientemente de su ideología, incluyendo a los nazis. Pero eso depende de la empresa, una empresa que, en este caso, tiene una idiosincrasia de sobra conocida. Zozulya debería saber dónde se metía y el Rayo a quién fichaba. No se trataba de hacerle un cuestionario al entrar, bastaba con que nunca se hubieran interesado por un jugador así. Y esto es lo que llama la atención. Zozulya podría haber ido a jugar a 1000 equipos distintos del Rayo en los que no hubiera tenido este problema y el Rayo podría haber contratado a cualquier otro jugador que ningún Bukanero hubiera ido a preguntarle a quién vota.
Por cierto, no son los ultras los que dicen que no quieren a Zozulya, que también, es la afición del Rayo en general, incluyendo las peñas. Incluso periodistas que siguen al Rayo de medios nada sospechosos de ser izquierdistas han informado de que esto, al margen del número de Bukaneros, si es que fueron ellos, no lo sé, es algo que no es exclusivo de los ultras, al contrario, es el sentir mayoritario de una afición.
Lo que toca, en mi opinión: que el nazi vaya a su puesto de trabajo y reciba su sueldo, no debe perderlo por ser un nazi; que él y los lumbreras que lo ficharon aguanten todo lo que les tenga que caer de la afición; que la directiva se vaya a su casa.
Para acabar, en este mundo aparte movido por los sentimientos, a nadie le extrañaría que una afición rechazase de plano el fichaje de un jugador que hubiera despreciado a su equipo, sin embargo, hay que leer y escuchar que las ideas de Zozulya hay que respetarlas y que no se le debe hacer caso a una afición cuando rechaza a un jugador con su ideología. Los cojones.
Repito, flaco favor que los ultras de un equipo den el placet a los fichajes.
De la misma forma que aquí las peñas se han posicionado con Blues desde el principio. No como el presidente péndulo que tenemos y que ahora pide explicaciones después de hablar de marca maldita y cerrar gradas al son de Madrid y de un fascista reconocido como Tebas. Que tiene un discurso como el tuyo, por cierto.
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1603
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Rayo Vallecano
Y qué discurso es? Impedir que los grupos violentos entren en los campos de fútbol? Sí que es fascista esa idea...
A mí me da igual que hayan sido los ultras o no, pero me parece muy poco democrático no contratar a alguien por sus ideas políticas, salvo que sea una persona problemática, que se dedica a vejar a compañeros, o algo por el estilo.
Podemos hablar del caso de Salva. Era nazi Salva? Tampoco era respetable su "ideología"?
A mí me da igual que hayan sido los ultras o no, pero me parece muy poco democrático no contratar a alguien por sus ideas políticas, salvo que sea una persona problemática, que se dedica a vejar a compañeros, o algo por el estilo.
Podemos hablar del caso de Salva. Era nazi Salva? Tampoco era respetable su "ideología"?
Re: Rayo Vallecano
Me lo digo yo mismo. Yo respeto unas ideas y otras no. Entre las que respeto hay un espectro muy amplio, muchas a las antípodas de lo que yo pienso, pero respetables. Las de éste tipo no me lo parecen.trompis escribió:Quién decide qué ideas son respetables y cuáles no? Porque lo próximo podría ser vetar el fichaje de un futbolista que apoya a Trump, o al PP, o a Podemos, en caso contrario.Beto escribió:Es que esto es de coña, ¿quién dijo que todas las ideas eran respetables? A mí las de Zozulya me parecen despreciables y además de despreciable me parece un hipócrita. Que le reciban con ese desprecio me parece cojonudo, que la afición muestre su rechazo a ese fichaje digno de alabar. Nadie le impide propagar su basura neonazi donde le dejen, pero me parece fantástico que una afición diga que no quiere ese sujeto represente su escudo. A su basura, esta respuesta.
Y digo esto creyendo que todo el mundo tiene derecho a currar independientemente de su ideología, incluyendo a los nazis. Pero eso depende de la empresa, una empresa que, en este caso, tiene una idiosincrasia de sobra conocida. Zozulya debería saber dónde se metía y el Rayo a quién fichaba. No se trataba de hacerle un cuestionario al entrar, bastaba con que nunca se hubieran interesado por un jugador así. Y esto es lo que llama la atención. Zozulya podría haber ido a jugar a 1000 equipos distintos del Rayo en los que no hubiera tenido este problema y el Rayo podría haber contratado a cualquier otro jugador que ningún Bukanero hubiera ido a preguntarle a quién vota.
Por cierto, no son los ultras los que dicen que no quieren a Zozulya, que también, es la afición del Rayo en general, incluyendo las peñas. Incluso periodistas que siguen al Rayo de medios nada sospechosos de ser izquierdistas han informado de que esto, al margen del número de Bukaneros, si es que fueron ellos, no lo sé, es algo que no es exclusivo de los ultras, al contrario, es el sentir mayoritario de una afición.
Lo que toca, en mi opinión: que el nazi vaya a su puesto de trabajo y reciba su sueldo, no debe perderlo por ser un nazi; que él y los lumbreras que lo ficharon aguanten todo lo que les tenga que caer de la afición; que la directiva se vaya a su casa.
Para acabar, en este mundo aparte movido por los sentimientos, a nadie le extrañaría que una afición rechazase de plano el fichaje de un jugador que hubiera despreciado a su equipo, sin embargo, hay que leer y escuchar que las ideas de Zozulya hay que respetarlas y que no se le debe hacer caso a una afición cuando rechaza a un jugador con su ideología. Los cojones.
Repito, flaco favor que los ultras de un equipo den el placet a los fichajes.
La afición no veta. La afición da su opinión, ¿no te parece a ti respetable eso?
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1603
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Rayo Vallecano
Fuerza al equipo a rectificar, así que no solo dan su opinión. Os habría gustado que la afición hubiese vetado a Garitano por independentista? Alguno podría considerarlo una ideología no respetable, como los del Celta consideraron en el caso de Salva.Beto escribió:Me lo digo yo mismo. Yo respeto unas ideas y otras no. Entre las que respeto hay un espectro muy amplio, muchas a las antípodas de lo que yo pienso, pero respetables. Las de éste tipo no me lo parecen.trompis escribió:Quién decide qué ideas son respetables y cuáles no? Porque lo próximo podría ser vetar el fichaje de un futbolista que apoya a Trump, o al PP, o a Podemos, en caso contrario.Beto escribió:Es que esto es de coña, ¿quién dijo que todas las ideas eran respetables? A mí las de Zozulya me parecen despreciables y además de despreciable me parece un hipócrita. Que le reciban con ese desprecio me parece cojonudo, que la afición muestre su rechazo a ese fichaje digno de alabar. Nadie le impide propagar su basura neonazi donde le dejen, pero me parece fantástico que una afición diga que no quiere ese sujeto represente su escudo. A su basura, esta respuesta.
Y digo esto creyendo que todo el mundo tiene derecho a currar independientemente de su ideología, incluyendo a los nazis. Pero eso depende de la empresa, una empresa que, en este caso, tiene una idiosincrasia de sobra conocida. Zozulya debería saber dónde se metía y el Rayo a quién fichaba. No se trataba de hacerle un cuestionario al entrar, bastaba con que nunca se hubieran interesado por un jugador así. Y esto es lo que llama la atención. Zozulya podría haber ido a jugar a 1000 equipos distintos del Rayo en los que no hubiera tenido este problema y el Rayo podría haber contratado a cualquier otro jugador que ningún Bukanero hubiera ido a preguntarle a quién vota.
Por cierto, no son los ultras los que dicen que no quieren a Zozulya, que también, es la afición del Rayo en general, incluyendo las peñas. Incluso periodistas que siguen al Rayo de medios nada sospechosos de ser izquierdistas han informado de que esto, al margen del número de Bukaneros, si es que fueron ellos, no lo sé, es algo que no es exclusivo de los ultras, al contrario, es el sentir mayoritario de una afición.
Lo que toca, en mi opinión: que el nazi vaya a su puesto de trabajo y reciba su sueldo, no debe perderlo por ser un nazi; que él y los lumbreras que lo ficharon aguanten todo lo que les tenga que caer de la afición; que la directiva se vaya a su casa.
Para acabar, en este mundo aparte movido por los sentimientos, a nadie le extrañaría que una afición rechazase de plano el fichaje de un jugador que hubiera despreciado a su equipo, sin embargo, hay que leer y escuchar que las ideas de Zozulya hay que respetarlas y que no se le debe hacer caso a una afición cuando rechaza a un jugador con su ideología. Los cojones.
Repito, flaco favor que los ultras de un equipo den el placet a los fichajes.
La afición no veta. La afición da su opinión, ¿no te parece a ti respetable eso?
-
- · Forero Profesional ·
- Mensajes: 353
- Registrado: Domingo 04 de Enero de 2015, 3:30
Re: Rayo Vallecano
La afición tiene que poder hacer rectificar a la directiva en casos concretos. Y tanto. Ojalá escuchasen más a las aficiones.
Al final hay que ser coherente. El Rayo tiene un marcado carácter político desde hace muchos años y ellos están cómodos así. Al estilo St. Pauli. Los de la Lazio vetaban a negros hace no mucho, o al menos lo intentaban, si eres aficionado de ese equipo, has de tener claro lo que conlleva. Por supuesto que a mí me parecía asqueroso. Pero coherentes con su historia y toda su mierda... eran. Son contados equipos, pero son, un motivo más para hacerte o no rayiista o laziale.
Salva es un paleto. Y si la gente va a estar encima de él y te lo hacen saber, pues tú mismo contratarlo contra tu gente. A ver si te sale a cuenta.
Al final hay que ser coherente. El Rayo tiene un marcado carácter político desde hace muchos años y ellos están cómodos así. Al estilo St. Pauli. Los de la Lazio vetaban a negros hace no mucho, o al menos lo intentaban, si eres aficionado de ese equipo, has de tener claro lo que conlleva. Por supuesto que a mí me parecía asqueroso. Pero coherentes con su historia y toda su mierda... eran. Son contados equipos, pero son, un motivo más para hacerte o no rayiista o laziale.
Salva es un paleto. Y si la gente va a estar encima de él y te lo hacen saber, pues tú mismo contratarlo contra tu gente. A ver si te sale a cuenta.
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1603
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Rayo Vallecano
Pues a mi no me gusta la politización del deporte y de toda la vida pública en general, que es una idea fascista, por cierto. Tampoco me gustaría que se le estuviese encima a Garitano o a Oleguer por sus ideas políticas, que me traen al pairo.RCDpride82 escribió:La afición tiene que poder hacer rectificar a la directiva en casos concretos. Y tanto. Ojalá escuchasen más a las aficiones.
Al final hay que ser coherente. El Rayo tiene un marcado carácter político desde hace muchos años y ellos están cómodos así. Al estilo St. Pauli. Los de la Lazio vetaban a negros hace no mucho, o al menos lo intentaban, si eres aficionado de ese equipo, has de tener claro lo que conlleva. Por supuesto que a mí me parecía asqueroso. Pero coherentes con su historia y toda su mierda... eran. Son contados equipos, pero son, un motivo más para hacerte o no rayiista o laziale.
Salva es un paleto. Y si la gente va a estar encima de él y te lo hacen saber, pues tú mismo contratarlo contra tu gente. A ver si te sale a cuenta.
- trompis
- · La conquista dello trollone ·
- Mensajes: 1603
- Registrado: Lunes 04 de Octubre de 2010, 1:21
- Ubicación: Más Kakutas y menos Giles
Re: Rayo Vallecano
Parece que los antifascistas no son tan antiasesinos:Fisterrán escribió:Eu estou en contra dos fascistas e dos antifascistas. Son a mesma merda.
Tamén estou en contra dos asesinos e os antiasesinos.
http://deportes.elpais.com/deportes/200 ... 50215.html
La muerte del aficionado del Deportivo Manuel Ríos Suárez, que se produjo anoche durante los disturbios que siguieron al partido que disputó su equipo con el Compostela SD en Santiago, continúa rodeada de incógnitas. La primera, la propia causa de la muerte que, a falta de los resultados de la autopsia que se ha practicado esta mañana, se atribuye a dos golpes brutales en el hígado. La segunda, quién o quiénes son los responsables. La Delegación del Gobierno en A Coruña apunta a un ultra, que ya está identificado, como presunto agresor. Mientras tanto, la Comisión Antiviolencia ha abierto dos investigaciones sobre lo sucedido y la ministra Del Castillo ha anunciado que la violencia en fútbol será delito penal desde octubre.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 74 invitados