Foro de opinión deportivista

Yo creo que Natxo hizo algo muy inteligente con él, y es lo mismo que hizo hace un par de jornadas con Krohn, que es lanzar el mensaje interno de que aquí nadie está muerto. Si entrenas bien, aunque no estés contando, puedes entrar directo al 11. Luego además el jugador le respondió positivamente dandole la razón con un gol y unos cuantos buenos pases verticales. No será el jugador de más calidad, pero es un jugador bastante porfesional (ejemplo de buen profesional) y está cumpliendo, por lo tanto no creo que se merezca criticas simplemente por no tener la calidad que si tienen Gil, Cartabia o Carlos. Y esto y lo de Caballo también es un mensaje a navegantes, aquí si entrenas bien puedes entrar, mensaje para Somma, Bóveda, Mosquera, Didier, Krohn, Valle, Cartabia o Santos. Más dificil parece lo de Dubarbier y Valentín

Para un partido de refresco contra un equipo inferior ok, para crear algo de juego la nada más absoluta.

Para o Fabril pode valer.

Totalmente superado por el partido.

No tiene fútbol para dirigir el ataque. Cuantas dudas me crea este cuerpo técnico...........

Natxo repetiu aposto e desta saiu ra, un tiro e pouco mais.Prácticamente desaparecido durante case todo o partido a pesares de que tivemos a posesión, debiu ser o primeiro troco no descanso.

Volvemos a su partido habitual.

Nas faltas laterais pona ben, quizais este mellor con Christian e Carlos con Gil

A ver, es natural, Pedro no es gran cosa, el otro día le salió buen partido y tenía todo el sentido darle continuidad, pero que hiciera un partido malo no puede sorprender a nadie.

El problema es que con la bajas o juega este o juega Gil, que es como elegir entre susto o muerte.

A ver, Pedro Sanchez para jugar contra el Reus, Coruxo y Betanzos va fino, ya cuando el equipo contrario tiene “algo” ya se acabó la broma y hay que meter a los buenos.

Contra equipos algo exigentes se le ve las costuras, el hombre puede ser currante, pero es limitado, y precisamente ahí, tiene que jugar alguien que tenga algo de creatividad, de juego, que se pueda crear una jugada de la nada.

Yo creo que probaría a Fede, a ver qué puede dar, sino si queremos jugar así, nos hará falta un media punta de calidad en diciembre, o bien retocar el esquema, para que Valle y Fede entren de fuera a dentro.

No engaña a nadie, este es su tope como jugador. Llega muy justito para un equipo de zona alta de 2ª.

Se merecía esta titularidad y ahora se merece volver al banquillo. Consiguió aportar ante el Reus, aportará más veces a lo largo de la temporada, pero no aprovechó esta oportunidad de lograr continuidad. Aún así estoy contento con él, consigue aportar aunque la titularidad le quede grande

Kilmister escribió:Chirría muchísimo pero después del gran partido (espejismo) de la semana pasa lo lógico era mantenerlo en el 11.

Si , fue un espejismo y lo sabemos todos, pero ...el cuerpo técnico ¿ no lo saben?, están hartos de verlo todos los días entrenar y saben hasta donde llegan sus virtudes , y deberían saber que es una fantasía pretender que este jugador sea capaz de hacer bien las funciones de dirigir un ataque en el famoso vértice superior.
Ni premio ni gaitas, un entrenador profesional tiene que saber lo que te puede dar y lo que no, un jugador. Pedro está para entrar en contadas ocasiones ,contra equipos menores a los que sometes claramente y poco más, pero nunca para dirigir un ataque ante un rival importante y en su casa.
Por lo tanto, error grueso, del cuerpo técnico y lo peor es lo que se tardó en enmendarlo.

Se tardó en enmendarlo tanto que no se enmendó porque entró Gil, que es la causa inicial de la entrada de Pedro.