Foro de opinión deportivista

Analizando los números y viendo los problemas del malaga para inscribir jugadores y fichar a otros que volaron hacia otros equipos están haciendo un ALL IN de manual, si no ascienden este año se tiran 10 años en Segunda. Me parece más sensato el planteamiento de Carmelo la verdad.

El resultado dirá lo que es sensato y lo que es suicida. Si el Málaga no sube, si, lo pasarán mal, pero si suben, será un buen empleo de los recursos.

Si nosotros subimos, seremos los genios que ahorrando logramos lo mismo, pero sino, seremos unos bobos que pudiendo, competimos por debajo de nuestras posibilidades, que la temporada que viene a saber quien desciende y a lo peor ya no somos el tercer presupuesto, sino el quinto, o menor, entonces ¿Quién sería el suicida?

El Málaga igualmente.

Si ascienden bien por ellos, pero hacer all in no es sensato. Aunque tengas dos ases, puedes palmar igual y si apuestas contra muchos, más posibilidades de palmar...

All in también fue el de Lendoiro en 2011/2012, a saber quién acierta quien no. A final de temporada veremos.

Así que sen vender teriamos un tope salarial máis baixo... Primeira noticia que teño.

A min ese dato váleme de pouco, eu quero saber canto nos queda por gastar para chegar a eses 18,5 kilos.

prey escribió:Si es que estaba claro...

Pues sí, que ha sido lo comido por lo servido como se venía diciendo, y que tenemos un tope esperado y similar a los más altos de los últimos años en segunda. Lo normal vaya. Y justo la diferencia entre nosotros y Málaga es lo que ellos cobran por el descenso. Casualidad. El mismo que Las Palmas que apenas ha gastado nada los últimos dos años. Casualidad también.

Pero sí, si Barral hubiera dejado los jugadores pagados en 2018, este verano tendríamos mucho más para gastar, qué cosas.

Y donde metes en la ecuación los 8 millones mas que cobramos en ventas respecto al Málaga?

Carmelo ha hecho una obra de arte. Los 10,5 millones de ventas por clausulas no tienen merito, los otros 10 millones en ventas son un milagro. Se tiro un farol con que la plantilla era sostenible y los señoritos os lo creisteis y encima le exigisteis que mejorara el equipo, cuando Barral nos dejo el gasto destruido.

Pues ahi lo tienes. 18,5 millones de tope salarial es la cifra que yo tenia pánico que hubiera de tope salarial, porque estime que el presupuesto total rondaría los 50-52 millones.

No me quiero imaginar como estaríamos sin esas ventas...

Lo que va al límite salarial no es el importe de la venta sino el ingreso extraordinario, es decir, el beneficio de la operación y ese dista mucho de ser 20. Por otro lado al límite va el promedio de los últimos tres ejercicios.

E dálle con Barral...

18,5 kilos de límite salarial, o 3º máis alto case empatado co 2º e a moita distancia do resto, e se non ascendemos a culpa será de Barral e dos 32 millóns que costou Guilherme.

Antoninho escribió:Lo que va al límite salarial no es el importe de la venta sino el ingreso extraordinario, es decir, el beneficio de la operación y ese dista mucho de ser 20. Por otro lado al límite va el promedio de los últimos tres ejercicios.

No es el beneficio de la operación. Lo que va al límite es la diferencia entre el valor residual del jugador (coste / años firmados de contrato x años cumplidos de contrato) y su valor de venta.

Ejemplo:

Guilherme cuesta 4 millones por 4 años de contrato (amortización de 1 millón al año). Sólo cumple 2 por lo que su valor residual al comienzo del tercer año es de 2 millones. Si se vende por 2,5 millones en ese momento el beneficio contable generado en el ejercicio es de 2,5-2=0,5 millones y esto es lo que repercute en el límite salarial de acuerdo con las normas de control financiero (media de los últimos 3 años).

Es decir, Guilherme realmente se compró por 4 millones y se ha vendido por 2,5 pero tiene un efecto positivo sobre el límite de 0,5 (que se aplicaría a la base de cálculo de La Liga) y NO un efecto negativo de -1,5. Salario aparte.

Bueno, me refería al beneficio que contabilizas como ingreso extraordinario cuando lo traspasas. Pero sí, da lugar a error lo que dije. Es así como lo cuentas.

Antoninho escribió:Bueno, me refería al beneficio que contabilizas como ingreso extraordinario cuando lo traspasas. Pero sí, da lugar a error lo que dije. Es así como lo cuentas.

Vale, te entendí con el matiz de ahora. Sí, es lo mismo lo que dijimos.

Antoninho escribió:Nos echa de la copa un equipo con 3-4 veces menos límite salarial que nosotros. Lo digo porque si nos hubiers echado un Sevilla o Valencia habría que leer eso.

Para currar donde curras llevas los numeros un poco mal. No llegamos a triplicar al Zaragoza, mientras que Sevilla y Valencia andan cerca de multiplicarnos por 9

Se entiende que si nos hubiera echado Sevilla o Valencia estando en primera.

A ver amigo, para jugar con esta mierda de esquema, haberte dejado una buena pasta en los laterales que de ellos depende todo nuestro ataque