Por edad la comparación de Saúl es con Ínsua. En teoría va a progresar más un jugador de 20-21 años como Saúl que otro de 26-27 como Raúl, por eso no me parece tan relevante que la temporada pasada Saúl no fuese indiscutible. Entiendo el punto en que con Raúl fichamos a un tipo que ya sabemos que sirve para el fútbol profesional y que como mínimo va a cumplir en primera (al menos como suplente) en ese sentido comparto que en cuanto al rendimiento inmediato Raúl ofrece más garantías, pero posiblemente Saúl tenga un mayor potencial y sea bastante más jugador en un par de años. Creo que hay argumentos razonables para justificar ambos escenarios.Ou2 escribió:Saul está destacando para los seguidores de un equipo que hasta enero tenian a Aurtenetxe y que están lejos de los playoff.Beto escribió:Bastante de acuerdo con el primer párrafo. No tanto con el segundo.Jackbast escribió:Es absurdo ponerse a valorar si Luisinho es mejor o peor que Raúl. Luisinho debe salir en verano, bien porque así lo quiera el luso, bien porque el club no puede permitirse tener semejante bomba de relojería en el vestuario. Fichar a Raúl creo que nos garantizaría, al menos, mantener el nivel pero con un jugador más joven, menos problemático, canterano y gallego (con todo lo que supone no solo a nivel identitario sino también de marca).
Creo que el principal problema que le veis algunos a este jugador es que en el foro llevamos 5 años aguantando sermones de que éste era un crack mejor que todos nuestros LTI juntos, cuando en realidad jugaba en el Almería B, pero eso no quita que ahora sea un jugador más que apetecible para este Deportivo.
El principal problema es que el Dépor ya tiene a uno de los mejores laterales izquierdos de segunda cedido en el Tenerife, por el que incluso se pagó traspaso, quizá el más prometedor y el paso natural, tras media temporada rindiendo en una cesión y la salida de uno de los laterales izquierdos del primer equipo, sería que él ocupara el puesto vacante. De hecho, si Saúl en vez de cántabro fuera de Ordes y criado en el Dépor y Raúl catalán, por decir algo, el foro echaría humo de conocerse que el club se estuviera planteando fichar a otro lateral de segunda para cubrir a Luisinho. Y con razón.
Por poner otro ejemplo, entenderíamos regular que la previsible salida de Lopo se cubriera con cualquier central de segunda que no fuera Insua.
¿El hecho de que Raúl haya sido canterano del Dépor debería cambiar la política lógica con los jugadores del club? No lo tengo claro, pero también entiendo la idea de que siendo un jugador que conoce la casa, gratis, en progresión, merece la pena el movimiento. Pero vamos, hay razones de peso para opinar lo contrario sin que influya la brasa que haya podido dar un forero.
Esos mismos seguidores están flipando con un Javi Lara que dejó el Eibar para irse a la india.
Lo digo por relativizar un poco las actuaciones de Saúl.
Raúl está destacando en uno de los mejores equipos de la categoría y ya tiene el culo pelado en segunda, mientras que saul el año pasado no era indiscutible en um equipo que bajó.
La comparación de Insua deberia ser con Raul que el que lleva mas de una temporada haciéndolo bien en segunda y no con uno que lleva 3 meses y al que no iba a beneficiar nada tirarse un año a la sombra de Navarro, en cambio raul ya está hecho y no tiene esa "necesidad" de minutos
Salga o no Luisinho yo creo que para la proyección de Saúl lo mejor no es estar a la sombra de FN, así que o Saúl está para competir el puesto con FN o sino mejor buscarle una buena cesión (como con Ínsua), preferiblemente en primera.