Página 126 de 283

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 24 de Octubre de 2017, 8:09
por Queco
Tas ben pesado con Sidnei muchacho. Sacalo en todolos putos fios.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 24 de Octubre de 2017, 21:07
por GO_DEPOR
Hasta que descendamos este pollo no va a dimitir, no?

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 24 de Octubre de 2017, 21:31
por Ou2
Pues para mi no tiene que dimitir

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 24 de Octubre de 2017, 21:34
por GO_DEPOR
Estoy de acuerdo. Le tienen que echar.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 24 de Octubre de 2017, 21:45
por Irwin
Después de las constates CANTADAS de este señor, Tino debe estar hartisimo de su gestión , y lo normal es que en junio lo despida , no creo que haga falta hacerle mucha presión en ese sentido.

Re: Richard Barral

Publicado: Martes 24 de Octubre de 2017, 22:25
por Fisterrán
Pero o entrenador deste non era Garitano e o de Tino, Pepe Mel?

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 2:00
por ibrahimovic
Ou2 escribió:Pues para mi no tiene que dimitir
Totalmente de acuerdo.
Yo creo que sin Mel vamos a ver mucho más de ciertos jugadores que ha traído este.

Ojo, hay fallos en su gestión, pero como en todos los equipos.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 8:28
por Beto
Yo soy de los pocos que cree que el saldo le sale positivo, pese a injustificables cafradas como la gestión de la portería. No obstante, si a un director deportivo le imponen un entrenador, como fue el caso de Mel, debería irse él por dignidad. Fácil decirlo con el trabajo de otro, claro.

Llegados a este punto, si él apuesta por Parralo, justo es ver de qué es capaz esta plantilla con la batuta de un técnico en el que sí que cree Barral.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 9:43
por Mr Mojo Risin
La única "cagada" en la planificación es en la portería y no es culpa suya, es culpa del señor que debería echarlo, por tanto, no van a echarlo, demasiada hipocresía sería.

Entrecomillo "cagada" porque es relativa, vamos justos de porteros pero se hizo para tener Lucas. Decir que tenemos mala plantilla me parece de una sobrada importante para nuestro tope salarial.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 9:55
por Beto
Sigo sin entender eso de relacionar la llegada de Lucas con la ausencia de un portero de garantías. Había ¿40? kilos para hacer la plantilla y no todos se han ido en Lucas. En esto no hay disculpas que valgan, porque tampoco es que nos quedáramos con un portero normalucho para reforzar otras zonas, es que sabíamos y estaba más que contrastado que teníamos porteros que no daban la talla. La portería era la posición peor cubierta del equipo y un problema que nos venía costando muchos puntos. Lo de vender el fichaje de Limón como algo por lo que estar agradecido a los Pozzo fue el último chiste malo.

Creo que ahí no valen comillas ni relativizaciones. Me gustan Gil y Guilherme, por ejemplo, pero era mucho más importante gastar los cuartos en un guardamenta fiable e ir con lo que sobrara a por ellos hasta donde llegaras o a otras opciones. Quien dice esto, dice vender algún activo, invertir lo de Insua en un portero en vez de en otro central o lo que se os ocurra.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 13:19
por peitolobo
Embarrado ás veces tamén chuta con intención e a clava pola escuadra.

Parralo sería un bo exemplo. Hai que decilo tamén, eh camaradas?

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 14:47
por peitolobo
Sempre eu escribió:
peitolobo escribió:Embarrado ás veces tamén chuta con intención e a clava pola escuadra.

Parralo sería un bo exemplo. Hai que decilo tamén, eh camaradas?
4 porteros, 9 jornadas, nada más que decir su señoría.
A dónde vas manzanas traigo :lol:

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 20:16
por prey
Beto escribió:Sigo sin entender eso de relacionar la llegada de Lucas con la ausencia de un portero de garantías. Había ¿40? kilos para hacer la plantilla y no todos se han ido en Lucas. En esto no hay disculpas que valgan, porque tampoco es que nos quedáramos con un portero normalucho para reforzar otras zonas, es que sabíamos y estaba más que contrastado que teníamos porteros que no daban la talla. La portería era la posición peor cubierta del equipo y un problema que nos venía costando muchos puntos. Lo de vender el fichaje de Limón como algo por lo que estar agradecido a los Pozzo fue el último chiste malo.

Creo que ahí no valen comillas ni relativizaciones. Me gustan Gil y Guilherme, por ejemplo, pero era mucho más importante gastar los cuartos en un guardamenta fiable e ir con lo que sobrara a por ellos hasta donde llegaras o a otras opciones. Quien dice esto, dice vender algún activo, invertir lo de Insua en un portero en vez de en otro central o lo que se os ocurra.
Sin quitarte razón, sí creo que hay motivos para sospechar que la "cagada" no sea del todo suya habiendo conocido este verano los tejemanejes de Tino, como la "imposición" del entrenador o que no liberara dinero para fichajes habiéndose obcecado en Lucas. Luego Barral podía haber hecho cambio de cromos con otros jugadores, por supuesto, pero la intención de fichaje había sido a coste 0 o mínimo desde el principio porque no había dinero liberado. Éso también hay que valorarlo.

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 21:28
por Adriangalo
¿Por que Albert Gil no tiene hilo propio?

Re: Richard Barral

Publicado: Miércoles 25 de Octubre de 2017, 22:04
por Irwin
Pues lo ignoro, pero tiene un cargo ,un peso específico y un currículum que es de lo mejor que tiene el club ahora mismo, junto con Cristóbal . Merece hilo propio.