Richard Barral

[ecp_mjb]

Alguien que entienda el juego. Si no queréis llamarle director deportivo no se lo llaméis, pero eso que como no querer llamar director financiero al que gestiona las finanzas la empresa. Se podría haber inventado otro nombre para el cargo, pero es el que hay, y qué más da como se llame.

Lo que hay que hacer es contratar a un buen profesional que domine todos los aspectos que requiere su cometido. El deportivo por supuesto, pero sin descuidar el económico, y que tenga también capacidad de negociación. Hay que saber fichar a un entrenador con personalidad, a jugadores que formen un buen equipo y sean adecuados para el estilo del entrenador. Hay que cumplir económicamente no sólo a corto plazo sino a medio e incluso largo plazo. Lo de hacer contratos largos CAROS, con cláusulas de escape leoninas para el club fue peor todavía que haber descendido a segunda. La plantilla de primera, que mayormente era mala, se tuvo que desmantelar en muchos casos por eso. Al final, de los malos no pudimos deshacernos, y los "buenos" se fueron por dos duros, o gratis.

Comprar barato y vender caro. Que le pregunten a Monchi qué hubiese hecho cuando nos ofrecieron más de 15M€ por Andone. Esa es otra premisa que deben cumplir el 95% de los clubes, y más uno que mantiene una deuda cercana a 100 M€, que era el doble que el presupuesto de nuestra última temporada en primera. Yo también echaba tanta culpa a Timo como a Barral en aquel momento. Pero la rueda de prensa de "desagravio" que dio Barral fue demencial. Se responsabilizó de casi todo, y se vanagloriaba de tan fabulosos fichajes. Un flipado que no debería haber salido nunca del PC Fútbol.

¿Un presidente con asesores? ¿Volvemos al siglo pasado? ¿Otro Lendoiro? ¿No vimos como terminó? Lendoiro cumplía perfectamente en el aspecto deportivo. Sin duda sabe de fútbol, pero sus locuras económicas lo acabron dejando en manos de esos "asesores" que nos trajeron los Evaldos, Desmarets y demás. En el fútbol actual una persona no puede acumular las funciones que acumulaba Lendoiro, y tampoco puede cometer locuras económicas, que tarde o temprano se vuelven en contra.

[Tizón]

Fabuloso. Asesor. A comisión por cada fichaje. Qué puede salir mal?

Que Carmelo haya sido peor no convierte en bueno a Barral. Carmelo nos deja un solar, y camino de segunda B, pero sin hipotecas. En eso le da mil vueltas a Barral. A la hora de formar una plantilla Barral fue un incompetente al que Timo despidió demasiado tarde. Y sí, Carmelo ni a incompetente llega. Los dos lo más lejos posible.

Un DD o equivalente es imprescindible. Alguien que entienda el juego y el mercado tiene que dirigir las operaciones deportivas del club. ¿Quién va a decidir a quien se ficha? ¿Vidal o alguno de sus futuros consejeros sabe de fútbol? ¿Un entrenador? ¿Quién negocia? ¿Quién encaja los números?

Suscribo palabra por palabra. Fatal Carmelo pero ya sabemos todos de lo que es capaz Barral...

Añado: Vidal fue un perro escondiendo a Barral en las elecciones de mayo, para no perder votos. Ahora nos comemos a este flipado sí o sí

Y los siguientes pues serán igual de malos, que ya sabemos cómo funciona esto.

[Vinnie Jones]

Fabuloso. Asesor. A comisión por cada fichaje. Qué puede salir mal?

Que Carmelo haya sido peor no convierte en bueno a Barral. Carmelo nos deja un solar, y camino de segunda B, pero sin hipotecas. En eso le da mil vueltas a Barral. A la hora de formar una plantilla Barral fue un incompetente al que Timo despidió demasiado tarde. Y sí, Carmelo ni a incompetente llega. Los dos lo más lejos posible.

Un DD o equivalente es imprescindible. Alguien que entienda el juego y el mercado tiene que dirigir las operaciones deportivas del club. ¿Quién va a decidir a quien se ficha? ¿Vidal o alguno de sus futuros consejeros sabe de fútbol? ¿Un entrenador? ¿Quién negocia? ¿Quién encaja los números?

Suscribo palabra por palabra. Fatal Carmelo pero ya sabemos todos de lo que es capaz Barral...

Añado: Vidal fue un perro escondiendo a Barral en las elecciones de mayo, para no perder votos. Ahora nos comemos a este flipado sí o sí

Y los siguientes pues serán igual de malos, que ya sabemos cómo funciona esto.

Asumir que todos os DD son malos por decreto porque aquí saíron mal dous sería como asumir que todos os adestradores son malos porque aquí saliron malos case todos os da era Tino. Hai de todo, e hai equipos que tiraron para arriba pola xestión da dirección deportiva, e outros coma nós que non lle dimos a un bote. O importante non son as figuras nin os nomes que teñan, senón a súa valía como profesionais.

Taméné certo que hai alternativas que poden funcionar igual de ben, pero o que parece que faremos nós agora é deixar ao presidente decidir en materia deportiva, algo que si que non fai case ningún club, e que no noso caso, co actual presidente de facto con esas mesmas labores, non saíu demasiado ben.

[Tizón]

No me refería en ese sentido, sino en el de que al final va a ser muy difícil que haya unanimidad relativa respecto a alguien. Para mí ni tan si quiera salieron mal. Si el cabezazo de Marí va dentro, ¿Carmelo ya sería bueno?

¿Qué entrenador de los 15 últimos no se pidió su despido? Pues lo mismo pasará con los directores deportivos que vengan, y no me voy a equivocar. Quizás nos salga un Monchi por el medio, pero lo normal será esto. De momento 2 de 2.

[prey]

Yo le daría una oportunidad a absolutamente todos porque ahora ya sé que la variable distorsionadora se llamaba Tino Fernández.

[astigmata]

Yo le daría una oportunidad a absolutamente todos porque ahora ya sé que la variable distorsionadora se llamaba Tino Fernández.

No creo que sea así. Tino vino queriendo arreglar un club que necesitaba reformas severas, y aún las necesita, pero ni metió la excavadora para sanear nada más llegar, ni cuando se decidió a ello eligió bien, poniendo a Carmelo al frente del derribo de la casa en ruinas, que es una persona que tiene más seguridad en si mismo que conocimientos, es, como diría Duró, un inepto motivado (bueno Duró dice tonto, pero suena feo xD), con lo que si, se hizo limpieza, pero sin sustituir a la gente apartada por personas capaces, con lo que nos quedamos igual.

A mi Barral no me convence mucho, tampoco Vidal, son lo que tenemos, y con eso habrá que tirar, pero espero que o bien se centren y no hagan estupideces como las clausulas o las mitroglutadas o se prepare una candidatura a la presidencia más competente, porque con o sin Tino, estos dos no son unos genios precisamente.

[Vinnie Jones]

Carmelo con Tino funcionou máis ou menos, e este ano sen Tino foi un desastre. Tino distorsionaba para ben?

[peitolobo]

Mentres non lle deixen confeccionar a plantilla e tomar decisións penso que a súa volta é unha boa noticia para nós.

Bo ollo ten, iso creo que nadie pode discutilo.

[astigmata]

salvo para porteros...

[peitolobo]

Certo, certo....

[Ou2]

2 fichajes 2 goles

[Dabicito]

Alguien que entienda el juego. Si no queréis llamarle director deportivo no se lo llaméis, pero eso que como no querer llamar director financiero al que gestiona las finanzas la empresa. Se podría haber inventado otro nombre para el cargo, pero es el que hay, y qué más da como se llame.

Lo que hay que hacer es contratar a un buen profesional que domine todos los aspectos que requiere su cometido. El deportivo por supuesto, pero sin descuidar el económico, y que tenga también capacidad de negociación. Hay que saber fichar a un entrenador con personalidad, a jugadores que formen un buen equipo y sean adecuados para el estilo del entrenador. Hay que cumplir económicamente no sólo a corto plazo sino a medio e incluso largo plazo. Lo de hacer contratos largos CAROS, con cláusulas de escape leoninas para el club fue peor todavía que haber descendido a segunda. La plantilla de primera, que mayormente era mala, se tuvo que desmantelar en muchos casos por eso. Al final, de los malos no pudimos deshacernos, y los "buenos" se fueron por dos duros, o gratis.

Comprar barato y vender caro. Que le pregunten a Monchi qué hubiese hecho cuando nos ofrecieron más de 15M€ por Andone. Esa es otra premisa que deben cumplir el 95% de los clubes, y más uno que mantiene una deuda cercana a 100 M€, que era el doble que el presupuesto de nuestra última temporada en primera. Yo también echaba tanta culpa a Timo como a Barral en aquel momento. Pero la rueda de prensa de "desagravio" que dio Barral fue demencial. Se responsabilizó de casi todo, y se vanagloriaba de tan fabulosos fichajes. Un flipado que no debería haber salido nunca del PC Fútbol.

¿Un presidente con asesores? ¿Volvemos al siglo pasado? ¿Otro Lendoiro? ¿No vimos como terminó? Lendoiro cumplía perfectamente en el aspecto deportivo. Sin duda sabe de fútbol, pero sus locuras económicas lo acabron dejando en manos de esos "asesores" que nos trajeron los Evaldos, Desmarets y demás. En el fútbol actual una persona no puede acumular las funciones que acumulaba Lendoiro, y tampoco puede cometer locuras económicas, que tarde o temprano se vuelven en contra.

el problema, tal y como lo veo, fue una cuestión estátus, mientras a los DD se les dio un estátus de DIOS , a los entrenadores se les dio un estátus de mindundis. Tino lo hizo de puta pena en ese sentido.

[Vinnie Jones]

Xa se está preparando o terreo para dicir "Fernando nos salva por los fichajazos de Barral", aquí queda dito.

[Fisterrán]

https://youtu.be/IgbgfM29-YU

Hai que ir cambiando o fío de Del Pozo por este. Cada un ó seu sitio.

Onte Carmelo 0-2 Richard, e eran 9 contra 2.

[xoichu]

Carmelo con Tino funcionou máis ou menos, e este ano sen Tino foi un desastre. Tino distorsionaba para ben?

E a primera vez que vexo que fas demagogia. Eu non sei se Tino era a causa de todos os males do Depor pero dende logo non foi moi listo o ano que baixamos a segunda, traendo a Lucas por esa pasta. E logo botou a Barral que dentro do malo ben teria traído xogadores mellores que Eneko. E logo está esa guerra entre Tino e Barral e Vidal polas estratexia deportivas, cese que dos tres o mais trabucado parece Tino. Eu o primero ano pensaba que era Vidal. Agora xa non sei se era Vidalou Tino que fixo esa planificación penosa do primero ano.