Richard Barral

[prey]

Yo tampoco lo enfocaría así, porque al final, si sigue así, dejaría a las claras que fue una apuesta fallida que encima desmanteló económicamente la planificación a corto plazo (contando con que se iba a apostar por Lucas hasta el final de mercado a medio plazo, digamos).
Éso es un error indefendible, se mire por donde se mire y tirar de ese argumentario nos lleva al conformismo que tanto queremos dejar atrás.

Aquí la cuestión es que Guilherme dejó pinceladas de GRAN MEDIOCENTRO. La media de partidos nos deja un mediocentro mediocre, pero tuvo una racha de jugar de escándalo. Y ahí es a donde creo que se agarraron, a su pasado tan prometedor truncado por las lesiones, a una "oportunidad de mercado" y a la demostración de que podría llegar a ser un gran mediocentro creativo.

Y ahí sí tienen legitimidad los 5 millones y todo el esfuerzo realizado. Por éso creo que hay que dejar "respirar" el vino y oler qué "aroma" nos deja. A partir de ahí, sí que se puede criticar la operación, bajo mi punto de vista. Pienso que son demasiado prematuras las críticas A LA OPERACIÓN.

Luego al jugador sí, claro, si no rinde hay que criticarle, por supuesto. La operación ya es otra cosa.

[astigmata]

Lo de Guilherme, y, aunque no se hizo por la cifra brutal (para nosotros), el plan de Lucas, eran apuestas demasiado fuertes. Lucas costaba 4 veces más que Guilherme pero es un tipo que te da mucho, el brasileño es vistoso, me parece buen jugador, pero lo cierto es que mientras Lucas nos arregla el ataque, Guilherme no nos soluciona la media.

O sea, no es tanto el coste, aunque también, como que se dio por bueno un medio campo que da problemas, igual que se dieron por buenos los porteros, cuando también son un déficit. Yo creo que es un jugador aprovechable, pero necesitamos alguien que nos de solidez, y ninguno de los disponibles nos lo aporta.

Hay que podar el árbol, Mosquera, Borges, Guilherme, los tres tienen cosas buenas, pero ninguno acaba de ser un sostén defensivo vocacional, pueden ir parcheando haciendo esa función, pero chirrían por H o por B, las opciones que teníamos este verano eran, traer a Guilherme por lo que pedían y vender a alguno de los otros para poder contratar un especialista, o no comprarle y traer al especialista, se decidió tirar con lo que teníamos y pedir la cesión de Valverde, que tampoco es un tipo que sea un ancla, y además joven, un poco a ver si sonaba la flauta, y no suena.

Igual Espósito acaba funcionando, eso nos daría una salida perfecta, pero, se asiente el canterano, o no, lo que deben ir pensando es en ventas, dejar hueco en el medio campo porque tres tíos para jugar de acompañante de ancla son demasiados.

Ahí está el problema de Richard, creo que tiene aciertos, pero no piensa en construir un edificio, sino que va juntando piezas de aquí y de allá, y, si bien las molduras son un aspecto que viene bien, no puedes sostener una casa sin vigas, aunque luzcan menos.

[Adriangalo]

Yo creo que los 5 M era porque se esperaba que salieran o Sidnei o Juanfran. De hecho en la posición de central si se movió bien. Tenía ojeado a aquel tal Barboza y se acabó trayendo a Schar en su momento de valor más bajo. Gran operación. En el lateral derecho lo de Ximo yo creo que el agente lo convenció para Las Palmas (Stelar lleva a varios de ese equipo) y que Zaldua estaba en la lista como opcion importante para titular inmediato, pero no hubo venta de ninguno de los 2 y los 5 M condicionaron. Condicionaron que no vino un portero (y eso para mi es motivo de cese) y que tuvo que traer a Lucas con a saber que clausulas, que al final para que termine aqui con 30 años terminaremos perdiendo dinero. Pero no trajo nivel, el mediocampo sigue siendo de los más flojos, Sidnei nunca fue gran cosa y cuesta hasta hacerle competir y la porteria quedó a la deriva. La planificación presenta lagunas importantes, y luego no ha sabido generar hueco viendo que el fabril ya está en disposición de aportar. Hay 25 fichas cuando siempre se comentó que debían ser 22 máximo. Al final el sistema defensivo es de los peores, aunque no entre los 3 peores, y no será por dinero invertido, y no hay mucho espacio para caras nuevas. Si siempre hay problemas será por algo, y ya es la 4º temporada en Primera. Esto ya tenía que estar funcionando

Podia traer a Ndiaye cedido, a Melero libre, ya darle un rol muy secundario a Borges, e invertir el dinero en un buen portero. Y ahorrarse lo que cobren Bakkali y Panti, que para eso está el filial. Y habría equipo para mucho más. Al final miras plantilla y muchos no están en disposicion de competir: Tyton, Panti, Navarro, Saul, Gama, Bakkali, y otros van muy muy justos: Ruben, Albentosa, los laterales, los mediocentros, y todos estos los trajo Barral. Hay muchos errores. Tenemos un tope similar al Celta y aun estamos a años luz de ellos

[Jes1906]

Entre Ndiaye cedido o Guilherme por 5 millones prefiero a Guilherme por 8 millones

[Senhor Fring]

Seguro q los Pozzo y Barral coinciden con tu opinión.
Yo desde luego estoy en la línea de Quimera o Adriángalo.

[Jes1906]

Y yo que me alegro. Lo que no sé es con quien coincidirá quien quiere a Ndiaye en su equipo.

[Senhor Fring]

Habría q ver q nos daría ese jugador u otros, lo q nos puede dar este lo tenemos más q visto.
Y no creo q poniendo a otro cualquiera diésemos peor imagen q la q hemos dado los dos últimos años.
Con todas sus limitaciones Bergantiños en mi opinión aportaba al equipo muchas cosas q este no da y sin pagar traspaso.
El resultado de la gestión y si estamos contentos con lo q nos da este y el equipo lo veremos al final de temporada.

[Jes1906]

Valorar las cosas a final de temporada es lo cómodo.

Yo creo que viendo la temporada pasada de Guilherme muy poca gente hubiese preferido a Ndiaye cedido que atar al brasileño. Otra cosa es que este año no esté dando el nivel, como tampoco lo están dando Andone, Juanfran o Sidnei. Ahora no están finos y lo lógico es decir que gastamos mucho o que teníamos que haberlos vendido a la primera oferta, pero eso ahora. En Agosto si no hubiesemos traído a Guilherme seguramente lo hubiesemos criticado, y si hubiésemos perdido a Juanfran y a Sidnei estaríamos hablando de bajas sensibilisismas y que a ver cómo nos reponíamos a eso.

[Senhor Fring]

El tiempo es lo que dará sentencia.
Mi valoración te la he dado, meter cinco millones de un dinero q no nos sobra en este jugador es un despropósito.
Yo esa gran temporada el año pasado no la he visto por ningún lado.
En cuanto al equipo mi opinión es q tal y como está confeccionado seguiremos dando pena y si nos salvamos será por acciones y aciertos individuales y por deméritos de otros equipos.
Yo seguiré viendo a mi equipo como los últimos 40 años, lo de sentirme ilusionado y orgulloso es otra cosa porque creo q las cosas no se están haciendo bien.

[Yay013]

Yo a N'diaye no sé que le ocurrió en Villareal, pero antes era uno de los MCD que más me gustaban de la zona media de primera. Dicho esto desconozco su nivel actual.

[Adriangalo]

Yo a N'diaye no sé que le ocurrió en Villareal, pero antes era uno de los MCD que más me gustaban de la zona media de primera. Dicho esto desconozco su nivel actual.

Está en el Wolverhampton, equipo en el también están ex deportivistas como Roderick, Cavaleiro o Helder Costa, y del que vino Ola. La temporada pasada casi descienden y en esta van lideres de la Championship. Tienen entre otros a Ruben Neves, Diego Jota o Leo Bonatini. Están empezando a arrasar en Championship. N'Diaye llegó a final de mercado, de momento le está costando entrar, entra en segundas partes y solo ha tenido 2 titularidades. Es un mediocentro destructor. Es de esta clase de jugadores que lo ves actualmente y piensas, pues no le va muy bien, pero ese no es un Ola, ese pelea. Mediocentro destructor y muy de agenda barraliana. Yo por si acaso ya se lo menciono en su hilo, porque es alguien que se puede plantear. También Babel estaba jodido, y Kondogbia en el Inter. Ndiaye nos puede solucionar mucho

[GO_DEPOR]

El error no fue pagar 5 kilos por Guillherme. El error fue pagar eso por Guilherme estando el resto del equipo en defensa como estaba. Fue un despropósito y alguno así lo creemos, no ahora sino desde incluso antes de que Barral se plantease que Guilherme siguiese en Coruña una temporada más.

Barral, como la mayoría de este foro, no veía que nuestros problemas defensivos fuesen tan urgentes. Desde siempre ha demostrado que a él le gusta más el fútbol combinativo, la posesión del balón y defender con el balón en los pies. El problema es que no ha sido capaz en estos años de montar un equipo que pueda tener el balón demasiado tiempo. A veces ni 3 pases seguidos si el equipo rival presiona un poco. Y es en esos momentos en los que no sólo no tenemos el balón, sino que parecemos incapaces de quitárselo a rival, es entonces cuando los millones de Guilherme se ven de muy poca utilidad y se interpreta que son los millones que han impedido tener un buen portero, una defensa decente o un mediocampista de perfil más defensivo. Pero la realidad es que nuestro amigo Barral, aunque tuviese otros 5 millones extra no creo que los gastase en mejorar nuestro sistema defensivo. Seguramente los usaría para traer otro Gil, otro Adrián, a Bakkali en propiedad o otro tipo Guilherme para el mediocampo.

Para mí el problema no es el dinero invertido. El problema es la idea de fútbol que tiene en su cabeza nuestro director deportivo, porque para jugar a eso, o tienes muchos millones o jamás podrás hacer un equipo equilibrado, y como no los tenemos nos quedamos a medio camino, en tierra de nadie, en la mediocridad y falta de identidad más absoluta.

[Sirbowen]

El error no fue pagar 5 kilos por Guillherme. El error fue pagar eso por Guilherme estando el resto del equipo en defensa como estaba. Fue un despropósito y alguno así lo creemos, no ahora sino desde incluso antes de que Barral se plantease que Guilherme siguiese en Coruña una temporada más.

Barral, como la mayoría de este foro, no veía que nuestros problemas defensivos fuesen tan urgentes. Desde siempre ha demostrado que a él le gusta más el fútbol combinativo, la posesión del balón y defender con el balón en los pies. El problema es que no ha sido capaz en estos años de montar un equipo que pueda tener el balón demasiado tiempo. A veces ni 3 pases seguidos si el equipo rival presiona un poco. Y es en esos momentos en los que no sólo no tenemos el balón, sino que parecemos incapaces de quitárselo a rival, es entonces cuando los millones de Guilherme se ven de muy poca utilidad y se interpreta que son los millones que han impedido tener un buen portero, una defensa decente o un mediocampista de perfil más defensivo. Pero la realidad es que nuestro amigo Barral, aunque tuviese otros 5 millones extra no creo que los gastase en mejorar nuestro sistema defensivo. Seguramente los usaría para traer otro Gil, otro Adrián, a Bakkali en propiedad o otro tipo Guilherme para el mediocampo.

Para mí el problema no es el dinero invertido. El problema es la idea de fútbol que tiene en su cabeza nuestro director deportivo, porque para jugar a eso, o tienes muchos millones o jamás podrás hacer un equipo equilibrado, y como no los tenemos nos quedamos a medio camino, en tierra de nadie, en la mediocridad y falta de identidad más absoluta.

Resumes muy bien lo que yo también pienso. Hoy Tino en la cope dijo que no haber conseguido estabilidad en el banquillo no es problema únicamente de las elecciones de entrenador. El problema está en más capas de toda la institUcion. Espero salavarnks este año y que la directiva se replantee la política de fichajes del club. Lo de la portería esperpentico, pero lo peor es que dos años seguidos, y este no hay excusa de la pasta. Lateral izquierdo y mediocentro defensivo. Son lunares importantísimo a en la planificación que ensombrecen aciertos no Schär y la capitalización real de la plantilla.

[Vitinello]

Deberían aplicarle el 155 a este pavo.

[Adriangalo]

Hoy la cotización de Sidnei ha pasado de activo basura a eliminarse del mercado. Hoy es la confirmación definitiva de que hemos perdido 6 M en un jugador que no vale para ser titular en Primera. Así que ahora toca renovarlo para no asumir el error

Sidnei hasta 2023. Que se retire aqui con 35 años. Y subele el sueldo aceptando 2 M del Levante por Rober

Y cambiando de tema, aprovecha la visita del Girona para pedirles la cesión de Marlos, la gran apuesta entre el Cabecita y Ola/Kakuta.

Y ya yendo a lo serio. 4 porteros en 8 jornadas y el entrenador se la termina jugando con uno de 18 años que estaba en el juvenil B hace unos meses. Hasta ese punto ha llegado la planificación. El Deportivo ha tocado fondo, y tú has tocado fondo. Es como lo de Lotina en Villarreal. Ya no tienes margen para superarte. Bueno si, aun puedes traer a Caneda y recuperar a Pletikosa