Richard Barral

Comenta sobre los ex jugadores, ex entrenadores y ex directivos del R.C. Deportivo
astigmata
• Converso escarolista •
Mensajes: 9436
Registrado: Domingo 09 de Septiembre de 2012, 16:55

Re: Richard Barral

Mensaje por astigmata » Lunes 03 de Octubre de 2016, 12:37

prey escribió:Si ese comentario lo dice Marcial estamos hablando de "tomar el pelo" a la gente y demás.

Vamos a ver, hablar, se puede hablar de casi todo. Pero hablar sin ver en función de lo que "dicen" sirve para lo que sirve. Allá tú.
Luego hablas de pretemporada y lo explicas perfectamente, los partidos ANTES de que empiece la Liga. Vamos, los que no tienen trascendencia ninguna. Ya te sirve para hablar sobre Tyton. Entre la pretemporada y lo que no he visto... genial.

Y lo último es de traca. Supongo que se verá supersencillo jugando al Manager de Liga. No lo sé, yo nunca he jugado. MANIFIESTAMENTE MEJOR que Lux. Hay que joderse. ¿Quién? ¿Casilla? ¿Diego López? ¿Con qué dinero fichamos a uno de ésos? El Espanyol se ha gastado 3 kilos en ficharle al portero a un equipo de Champios y aquí pedimos uno MANIFIESTAMENTE MEJOR y nos quejamos de que nos traen medianías. Me parece que Djalminha y Valerón ya se han jubilado y queda lejos todo aquello.

Claro que lo pongo en grande y bien llamativo. Yo no sé qué perspectiva teneis de lo que somos o si yo soy un marciano. De verdad que alucino.
No se lo que somos, pero se ha mejorado en ciertos puestos sin dejarnos el oro de Tolosa en ello.

Laure, jugador limitado que más menos ha ido jugando bastante estos años. Ahora tenemos a Juanfran que nos da un salto (en mi opinión) enorme en ese puesto, que no será de los más relevantes del once, pero ayuda tener un lateral derecho aseado, y Juanfran es bastante mejor que Laure.

Lopo, o similar. Bien podríamos estar con un central bueno como Sidnei y un taruguito tipo Lopo a su lado, pero no, tenemos a dos tíos decentes como Albentosa y Arribas, ninguno d elos dos nos ha hipotecado económicamente, y tenerlos nos ayuda un huevo, la diferencia de tener a un Lopo de la vida sería lo suficientemente importante como para cagarse en todo si siguiéramos con el catalán una temporada más.

Del medio campo para adelante seguimos con un equipo con dudas, pero se intentan cosas. Teníamos a Oriol que no estuvo ni asistido correctamente, ni afortunado, y pillamos a un jugador importante en segunda pagando una buena pasta por él, de momento cero goles, pero que le vamos a hacer, era una apuesta lógica.

En medio campo la paciencia con Juando se agotó, y en lugar de seguir con él, porque somos un equipo de la parte baja y "eche e lo que hay" (disculpad si la expresión no es así exactamente), pues hemos ido buscando alternativas, el brazuca del Udinese, el turco, a ver si alguno funciona, el turco parece que si, un éxito.

En bandas la temporada pasada éramos la nada, acabamos muchos partidos con doble lateral, y Fede haciendo el esfuerzo de adaptarse a la banda, cosa que hizo muy bien en el tramo final, esta temporada se ha buscado en diferentes caladeros, equipos grandes a través de cesión con Marlos, un viejo conocido como Gama, un prometedor jugador de segunda como Valle, igual sale bien, o no, pero se mueven de un modo razonable.

¿Qué pasa con la portería?
Tenemos un Laure de portero, un tío que ha jugado estos años solo cuando el llamado a ser titular se cae de viejo, o se lesiona, y cuando nos quedamos sin titulares, en lugar de hacer lo posible para que el SUPLENTE lo siga siendo hemos fichado fatal.

Del mismo modo que acabar jugando con Laure porque el fichaje traído no le superase sería para correr a gorrazos a Barral, que esté Lux como mejor opción es para tirarle el zapato al más puro estilo Musulmán.

Avatar de Usuario
prey
· alineator ·
Mensajes: 4408
Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
Ubicación: Castellón de la Plana

Re: Richard Barral

Mensaje por prey » Lunes 03 de Octubre de 2016, 22:20

Charly Gaul escribió:a ver. en el comentario anterior al mío una persona dice que quizás cuando veamos a tyton en copa nos llevemos una sorpresa. es decir, hace una cábala sin fundamento pero perfectamente plausible, a lo que le respondo con los datos que tenemos quienes no le hemos visto jugar con este club: "en pretemporada dicen que fue una calamidad". no le pretengo quitar razón al comentario al que respondo porque es tan posible que nos llevemos una sorpresa como que no sea así, y lo único que puedo hacer es decir, que visto lo que se ha comentado, tyton no tiene muy buena pinta.

tu respuesta no es más que tu típica sacada de quicio, montándonte una película absurda de las tuyas, aderezada con noseque mamarachada de djalminha y valerón (como si tuvieras que venir tú a explicarme donde estamos o quienes somos). mi postura, y la de muchos, es que tenemos una mierda de portero y que para mejorarlo no hace falta traer a nadie por tres millones de euros, porque cualquier equipo de primera tiene un portero mejor (salvo el granada). se que no nos vamos a gastar tres millones en nadie, y ni puta falta que hace para encontrar a un portero que pare alguna en siete jornadas, que nos de algún punto (cosa que lux, con lo buen tio que parece, no ha hecho aún). si quieres rebatirme perfecto, porque seguramente esté equivocado, pero vamos, que seas tú el que alucina con los comentarios de los demás, tiene cojones.
Espera que estoy flipando.

En primer lugar, baja dos tonos.

En segundo lugar, que te rebata el que te aguante. Si vas a perder los papeles, dile a todos esos "muchos" que te digan lo acertado que estás.
Venga va, ya te lo digo yo: La planificación de Barral es malísima y Lux el peor portero de la Liga, salvo el del Granada.

En fin...

Avatar de Usuario
BossYandel
· Born to win ·
Mensajes: 58
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:57
Ubicación: Barcelona☯RCD Sempre en Loita

Re: Richard Barral

Mensaje por BossYandel » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 9:40

Interesante entrevista hoy en La Voz

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/to ... P43991.htm

Avatar de Usuario
Blues_13
· Pirolo de la caterva ·
Mensajes: 9025
Registrado: Jueves 03 de Enero de 2013, 18:27

Re: Richard Barral

Mensaje por Blues_13 » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 13:23

Beto escribió:3 apuntes.

1º Aquí no estamos hablando del espíritu santo. Tyton era un portero que conocíamos, sobre el que se pueden tener diferentes opiniones, pero del que no hace falta hablar de oídas para intuir su nivel. Que, por otro lado, si dice GO_DEPOR u otro forero que ha cantado, yo me lo creo. Ya cuando empezó a sonar algunos dijimos que era un portero mediocre, que su paso por el Elche había sido regular malo y que su paso por Alemania no era muy halegüeño, habida cuenta de que, tras recibir montones de goles, se lo cargan para jugar los dos últimos partidos, en los que se juegan el descenso. Por supuesto, la culpa del descalabro no sería sólo suya, pero cuando se cargan al portero titular para jugarse el descenso podemos suponer que no estaba dando mucha seguridad.

2º Que Lux llevaba tiempo dando un rendimiento mediocre no es nuevo. Perdió la titularidad con Fabricio porque daba pena y volvió a la titularidad por la lesión de Fabricio. Siendo uno uno de lo porteros que menos paran de primera se opta por renovarle.

3º Los aficionados no nos dedicamos a hacer de ojeadores. Echarnos en cara que no se nos ocurran nombres mejores a nuestro alcance que Lux es absurdo. A Barral se le paga para mejorar el equipo y una de las posiciones que más nos penalizaban no ha sido capaz de mejorarla, al menos bajo el criterio del entrenador al que también ha traído él.
1º de acuerdo, todos creíamos que tenía que venir un titular y muchísimos que Tyton de mejorar algo lo hacía por poco.

2º el rendimiento de Lux es de parte, pero quedamos el 15º con un delantero que ha ido a un grande de Inglaterra, quitando los partidos por los que le quitó Fabri la titularidad con todo merecimiento, yo no creo que haya dado un rendimiento inferior al que puedes esperar en el portero de un equipo que queda el 15º

3º Los aficionados ciertamente tenemos 0 responsabilidad, pero el "Lux no me gusta" queda muy pobre sin aportar alternativas creíbles. Es como si uno del chelsea se queja de Curtois. Que todos aplaudiríamos si nos traen a Jaume, Casilla, Asenjo etc... pero luego lo que realmente podemos convencer es gente como Tyton o el suplente de Mariño (que posiblemente haya venido con salario a la baja por estar cerca de casa).

Avatar de Usuario
Blues_13
· Pirolo de la caterva ·
Mensajes: 9025
Registrado: Jueves 03 de Enero de 2013, 18:27

Re: Richard Barral

Mensaje por Blues_13 » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 13:26

CriStO escribió:Bueno, aun no hemos visto jugar a Tyton en liga. Cuando llegue la copa igual nos llevamos una sorpresa positiva.
o negativa. La cuestión es que el que los ve en el día a día y ciertamente todos los partidos de la pretemporada que es cuando los porteros se ganan el puesto, ha apostado por el otro.

Avatar de Usuario
Beto
· Rainer ·
Mensajes: 5527
Registrado: Miércoles 14 de Enero de 2009, 13:29

Re: Richard Barral

Mensaje por Beto » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 14:03

Blues_13 escribió:
Beto escribió:3 apuntes.

1º Aquí no estamos hablando del espíritu santo. Tyton era un portero que conocíamos, sobre el que se pueden tener diferentes opiniones, pero del que no hace falta hablar de oídas para intuir su nivel. Que, por otro lado, si dice GO_DEPOR u otro forero que ha cantado, yo me lo creo. Ya cuando empezó a sonar algunos dijimos que era un portero mediocre, que su paso por el Elche había sido regular malo y que su paso por Alemania no era muy halegüeño, habida cuenta de que, tras recibir montones de goles, se lo cargan para jugar los dos últimos partidos, en los que se juegan el descenso. Por supuesto, la culpa del descalabro no sería sólo suya, pero cuando se cargan al portero titular para jugarse el descenso podemos suponer que no estaba dando mucha seguridad.

2º Que Lux llevaba tiempo dando un rendimiento mediocre no es nuevo. Perdió la titularidad con Fabricio porque daba pena y volvió a la titularidad por la lesión de Fabricio. Siendo uno uno de lo porteros que menos paran de primera se opta por renovarle.

3º Los aficionados no nos dedicamos a hacer de ojeadores. Echarnos en cara que no se nos ocurran nombres mejores a nuestro alcance que Lux es absurdo. A Barral se le paga para mejorar el equipo y una de las posiciones que más nos penalizaban no ha sido capaz de mejorarla, al menos bajo el criterio del entrenador al que también ha traído él.
1º de acuerdo, todos creíamos que tenía que venir un titular y muchísimos que Tyton de mejorar algo lo hacía por poco.

2º el rendimiento de Lux es de parte, pero quedamos el 15º con un delantero que ha ido a un grande de Inglaterra, quitando los partidos por los que le quitó Fabri la titularidad con todo merecimiento, yo no creo que haya dado un rendimiento inferior al que puedes esperar en el portero de un equipo que queda el 15º

3º Los aficionados ciertamente tenemos 0 responsabilidad, pero el "Lux no me gusta" queda muy pobre sin aportar alternativas creíbles. Es como si uno del chelsea se queja de Curtois. Que todos aplaudiríamos si nos traen a Jaume, Casilla, Asenjo etc... pero luego lo que realmente podemos convencer es gente como Tyton o el suplente de Mariño (que posiblemente haya venido con salario a la baja por estar cerca de casa).

Más allá de nombres, está claro que había otras prioridades. Se renovó a Lux, se pagó por Albentosa, se pagó por Florin, se prefirió traer a Tyton y a Rubén (que había perdido el puesto ante Maliño por tener un nivel deplorable) en vez de apostarlo todo a un portero. A lo mejor ficharon a Tyton creyendo que se daba un salto en la portería. Mi impresión es que dieron a Lux por bueno y le buscaron una competencia más o menos de su nivel. No se intentó dar un salto, como se ha intentado en el medio, en la defensa e incluso se intentó en la delantera, si tenemos en cuenta que la idea era retener a Lucas y sumar a Florin a la posición.

Yo creo que Lux era y es de lo más flojo del once y como tal había que mejorarlo, no quedarse en que bueno, como quedamos 15º y Lux es un portero más o menos de ese nivel (suponiendo que realmente lo es) nos damos por satisfechos. Igual que ocurre en el resto de puestos.

De todos modos, yo creo que Lux no es portero de primera, sin más. No es que ronde el 15º. Lo ronda porque hay otros que pueden no dar el nivel y más pronto que tarde harán las maletas. La temporada pasada acabó por debajo del 20º (no 15º ni 18º) en la clasificación de porteros que menos paraban de la web uno-cero, rodeado de porteros pésimos, suplentes y algún otro que estuvo a un nivel pésimo para lo que llegaron a ser (por ejemplo Andrés Fernández, hoy suplente del Villarreal). Sé que es un dato que no lo dice todo y que hay que analizar muchas otras cosas, pero es que tampoco estamos hablando de un portero que le deje bien hablar de su anticipación, del espacio que abarca con su juego, de su rendimiento en balones cruzados por alto etc.

Avatar de Usuario
CriStO
· Maestro Forero ·
Mensajes: 1282
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 14:52

Re: Richard Barral

Mensaje por CriStO » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 17:41

Beto escribió:Más allá de nombres, está claro que había otras prioridades. Se renovó a Lux, se pagó por Albentosa, se pagó por Florin, se prefirió traer a Tyton y a Rubén (que había perdido el puesto ante Maliño por tener un nivel deplorable) en vez de apostarlo todo a un portero.
Creo que te equivocas en una cosa, por Tyton se pagó.

Avatar de Usuario
Blues_13
· Pirolo de la caterva ·
Mensajes: 9025
Registrado: Jueves 03 de Enero de 2013, 18:27

Re: Richard Barral

Mensaje por Blues_13 » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 17:55

Yo de acuerdo que igual valía la pena ahorrarse lo de Albentosa, Tyton y Ruben y traer un buen portero (que ojo, luego hay que traerlo que no hay tantos dispuestos).

Respecto a la estadística de paradas creo que cuenta una parte muy pequeña de la realidad de la portería, hay una parte que atañe a la habilidad del portero, pero hay una parte no menor que atañe al sistema defensivo. La prueba es que ahora mismo, tras siete jornadas disputadas Lux va 5° en porcentaje de paradas.
Luego tb creo que decir que queda el esta bien, pero igual tienes 4 o 5 equipos con suplentes que sabemos que no podremos fichar.

Avatar de Usuario
Beto
· Rainer ·
Mensajes: 5527
Registrado: Miércoles 14 de Enero de 2009, 13:29

Re: Richard Barral

Mensaje por Beto » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 18:05

Bueno, no he dicho que no se pagara, aunque sí quería señalar que se hicieron esfuerzos importantes en otros puestos que en la portería no se hicieron o, mejor dicho, se hizo repartido en dos fichajes, apostando más por la cantidad que por la calidad. Como la política de información en este club es la que es, tampoco me atrevo a dar nada por seguro, pero si no recuerdo mal se hablaba de que por Tyton se pagó algo para facilitar la rescisión de su contrato, aunque ninguna cifra importante. De hecho, quiero pensar que, entre otras cosas, se le consideró por ser una opción barata.

A lo mejor me equivoco, pero diría que no se pagó nada cercano a lo que se pagó por Albentosa, cuando el puesto de central estaba bastante cubierto.

Claro, todo esto lo digo pensando desde el primer día que sonó que Tyton era un fichaje de perfil bajo y basándome en eso considero que no se le da a la portería la importancia que merece. Se conforman con un jugador que no se la cuelen entre las manos o se le escapen balones fáciles. En cambio, yo creo el puesto más importante del once para un equipo medio o bajo o, como poco, tan importante como el que más.

Blues_13, después de 7 jornada va 5º, ¿y dónde crees que va a acabar? Ya he dicho que no creo que sea el dato definitivo, pero sí dice bastante. Fue curioso durante la temporada pasada que en este mismo debate varios foreros hicimos una clasificación de los porteros de primera división según las sensaciones. Fue mirar esta estadística y la clasificación era muy similar. Arriba los cracks de la portería que todos diríamos, después una serie de grandes porteros y alguno de nivel medio bajo que estaba haciendo una gran temporada, luego una serie de porteros reguleros y abajo estaban Maliño, Rubén, Yoel, Andrés Fernández, nuestro Lux, algún que otro suplente y, por supuesto, el último estaba Manu.

Insisto, me parece un dato interesante a aportar al debate, no un dato para zanjar el debate. Como dices se deben analizar otras muchas cosas, además no sólo de paradas a disparos vive un portero. Estaría bien conocer, por ejemplo, cuántos centros laterales aborta cada portero, de esos que Lux no caza ni el primero.

Edito, será casualidad, pero en la 14/15 Fabricio fue el que mejor porcentaje de paradas tuvo. Lux, otra vez, no estuvo ni en los 20 primeros (no sé decir el puesto exacto porque de temporadas anteriores sólo han guardado la clasificación de los 20 primeros). Tyton 18º en su temporada en el Elche.

Avatar de Usuario
prey
· alineator ·
Mensajes: 4408
Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
Ubicación: Castellón de la Plana

Re: Richard Barral

Mensaje por prey » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 21:08

La verdad es que, si cualquiera de nosotros tuviera que fichar a alguien para mejorar a Lux, dudo que a alguien se le ocurre fichar a Tyton. Pero yo estoy convencido de que Barral, cuando fichó a Tyton, pensaba que estaba fichando una apuesta total: "puede salir regulero y jugará Lux, o puede recuperar la forma de la segunda vuelta del Elche (o cuando estaba en el PSV) y convertirse en un jugadorazo".

Además, se perciben varios movimientos en esa línea de Barral. Ahí están Guilherme (pufo del Udinese que había sido figura), Babel (jugador acabado que fue crack), Bruno Gama (suplente en Ucrania que fue importante en la casa) y el propio Tyton. Son apuestas claramente.

Yo no diría que no se le dio importancia a la portería, diría que el DD tiene cierto gusto por las apuestas.

Pero bueno, ésto nunca se sabe. Hoy es Lux, pero bien pudo ser el lateral diestro o el doble pivote. Bajo mi punto de vista, las carencias están en las bandas ahora mismo. ¿Quién lo diría?

Avatar de Usuario
Blues_13
· Pirolo de la caterva ·
Mensajes: 9025
Registrado: Jueves 03 de Enero de 2013, 18:27

Re: Richard Barral

Mensaje por Blues_13 » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 22:14

Beto, respecto a la estadística, sinceramente no tengo ni idea de dónde va a terminar, porque me parece una estadística que aún siendo individual dice más de los equipos y de los momentos de los mismos, que de los propios porteros. Las oscilaciones de un mismo jugador son brutales. Sinceramente me dice muy poco, no digo que no aporte nada pero desde luego está muy lejos de ser un ranking de porteros. Luego estoy de acuerdo en que hay muchas más cosas que valorar pero sinceramente creo que Garitano y el propio Barral las tienen más claras que nosotros.
Si se ha renovado a Lux la explicación más sencilla es que no es tan fácil convencer a un portero mejor (de hecho teníamos uno que incluso lesionado prefirió la liga turca). No le veo el punto a reabrir el debate cada vez que nos meten un gol, la verdad.

Avatar de Usuario
Blues_13
· Pirolo de la caterva ·
Mensajes: 9025
Registrado: Jueves 03 de Enero de 2013, 18:27

Re: Richard Barral

Mensaje por Blues_13 » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 22:32

Prey, Tyton estaba llamado a tener un rol importante en el equipo, era él o Lux en un puesto clave. Su trayectoria es muy discreta, en el PSV estuvo mucho tiempo, pero con un rol muy secundario, en Elche estuvo irregular y en Alemania sale a más de dos goles por partido.
Última edición por Blues_13 el Jueves 06 de Octubre de 2016, 21:19, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
prey
· alineator ·
Mensajes: 4408
Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
Ubicación: Castellón de la Plana

Re: Richard Barral

Mensaje por prey » Miércoles 05 de Octubre de 2016, 23:06

Un resumen que no comparto. Hablo de memoria, pero si no me equivoco, Tyton fue internacional relegando a otros dos grandísimos porteros internacionales, le fichó el PSV porque estaba en plan crack, en el Elche vi con mis propios ojitos una segunda vuelta espectacular que el propio Fabricio firmaría y respecto a lo de Alemania, llega con ver el video de cualquier partido para darse cuenta de que estaba entregado.

En resumen: Yo era de los que quería a Mosquera para el equipo, a sabiendas de que era fichajón por lo que hizo en Elche. Y viéndo al gallego, sé de sobra lo que hizo Tyton. Y puedo decirte que iba de partidazo en partidazo y de los que suman puntos de verdad.

A mí no me cabe ninguna duda de que Tyton es un portero Top, lo que le penaliza es su "confianza" o irregularidad. Un poco, como vimos aquí al propio Dani Aranzubía. El asunto es que para mí es una apuesta clara, pero hay que verle, claro.

Avatar de Usuario
Beto
· Rainer ·
Mensajes: 5527
Registrado: Miércoles 14 de Enero de 2009, 13:29

Re: Richard Barral

Mensaje por Beto » Jueves 06 de Octubre de 2016, 8:14

Repito, Tyton, el de la segunda vuelta de escándalo, fue el 18º portero de la Liga en porcentaje de paradas aquella temporada, por debajo de Rubén, de Guaita en su peor temporada, Juan Carlos y poco mejor que Mariño. Yo todavía no sé de donde sale el mito de que hizo una segunda vuelta propia de Fabricio, el que ese año quedó primero. Hizo un gran partido contra el Eibar y le paró un penalti al Levante (el día que Mariño le paró otro a Fajr).

Tirando de transfermarkt, veo que Tyton fue suplente en todas sus temporadas en el PSV (ya me extrañaba a mí que haciéndolo bien en Holanda acabase en Elche). En la que más jugó, en la que hay que decir que estuvo lesionado, fue en su primera temporada, que acabó jugando el final de la liga por la lesión de Isaksson. Temporada 11/12.

En la temporada 12/13 perdió la titularidad en la jornada 5ª en favor de un tal Waterman.

En la temporada 13/14 empezó por detrás de Zoet, actual portero del PSV, jugó 6 partidos por lesión de éste, y volvió a ser suplente durante toda la temporada.

Sobre el Elche, lo ya debatido, sin olvidarnos de que al poco de empezar a jugar lo mandan al banquillo unos cuantos partidos en favor de Manu Herrera.

En el Sttutgart es titular, entre otras cosas, porque Langerak se tira media temporada en el dique seco por una lesión de rodilla. Aún así, a falta de 2 partidos para finalizar el campeonato y jugándose el descenso, se lo cepillan para meter al australiano.

Avatar de Usuario
Jes1906
[Mod]
Mensajes: 11018
Registrado: Sábado 15 de Octubre de 2011, 22:56

Re: Richard Barral

Mensaje por Jes1906 » Jueves 06 de Octubre de 2016, 14:30

Carlos Rosende ‏@theRosende 3 minHace 3 minutos A Coruña, España
Richard Barral, dir. dep. del Dépor, confirma en @rmarcacoruna que se intentó traer a Ben Yedder (Sevilla) si Lucas hubiese salido antes.

Vamos que para el año cae el "gordo"

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 64 invitados