Foro de opinión deportivista

Que sexa para xogar onde xogaba con Víctor II. Por favor.

faro735 escribió:

tatukovic escribió:Espero que no se le haya tenido que mantener la ficha.

Buena noticia, a ver sí Fede se apunta al carro también.

Eu penso que se pode descartar que lla mantiveran, o que si pode ser é que negociasen mellorar ou 'paliar' as condicóns da reducción.

Mantener la ficha de primera sería un suicidio para el club. Negociar algo intermedio podría ser, pero cuando renovó pasó a ser de los mejor pagados, así que creo que incluso su ficha al 50% debe ser cara para segunda. Con su rendimiento de la primera vuelta con VSDA compensa pagarle. El de aquella segunda vuelta ni fu ni fa. Estas dos temporadas su rendimiento ha estado muy condicionado por Guillerme, que siempre fue mimado por los sucesivos entrenadores, que no fueron pocos. Mucho banquillo y en el campo casi siempre en posiciones adelantadas en las que evidentemente es un jugador mediocre. Si no es para jugar de cierre o en doble pivote mejor nos ahorrábamos su ficha.

Alex, Mosquera fijos. Guillerme en la rampa de salida. Borges se supone que nos interesa que siga. Edu y Carlos López completarían el generoso cupo de mediocentros. A priori bien para ser sólidos, pero no muy allá para atacar jugando combinativamente. Ni bueno ni malo, últimamente ese estilo está perdiendo mucho más que ganando por confundir la posesión inútil con el control de los partidos.

Que conste que no ha firmado nada nuevo, simplemente dice que se queda y no sabe si tiene la cláusula o no... Vamos que el único cambio respecto a ayer es que ha dicho en rueda de prensa que se queda

'A Carmelo le he transmitido que mi intención es quedarme. Luego si la idea del club es que no esté aquí no vería impedimento. Si llega una oferta es el club el que tiene que ver si es buena'

Al menos se resposabiliza algo del descenso, no como otros que pareciera que se descendió a pesar de tener "tremendos profesionales" como ellos. Espero que Natxo tenga claro donde juega Mosquera y no haga experimentos chungos.

Supongo que en esta decisión habrá algún motivo, puede que la salida de compañeros conflictivos (Luisinho), la posible salida de competidores (Guilherme) y una probable mejora de condiciones salariales con respecto a la reducción hayan ayudado, en cualquier caso buena noticia tener gente de cierto nivel.

Quizás en primera sea un medio ramploncete, en segunda es de los buenos, y así debe ser en uno de los clubes importantes de la categoría, tenemos que tener una de las mejores plantillas, bueno es cambiar la tendencia carmelita de incorporaciones y renovaciones de tarugos.

¡Genial noticia! Si vuelve a su mejor nivel, y lo ponen en su posición, puede ser diferencial.

Esto es lo que yo demandaba. Que algún peso pesado saliera publicamente a decir que se queda en el proyecto. Esto es bueno para todo, guste mas o menos, porque es un espaldarazo al nuevo proyecto.

Y dicho sea de paso, se borran los rumores de que era el uno de los dos jugadores advertidos por Carmelo.

En mi centro del campo ideal, formaría pareja con Edu en el doble pivote, pero bueno, no espero que juguemos así. En trivote, espero que juegue de ancla.

Edito: A por Cartabia!

Debería ser referencial tanto sobre o campo coma no vestuario. Ogallá cumpra.

Rajei del como o que máis pero agradézolle sinceiramente este xesto. Pode marcar a diferencia.

Bravo por él

Kilmister escribió:Explicadme porqué hay un sector de la aficción que está rajando de este en twitter. Para que yo lo entienda.

Pues yo creo que por dos razones. Hay gente que se haga lo que se haga va a rajar. Usan Twitter y el Deportivo para desfogarse, así que poco se puede hacer. Luego también está el tema de los referentes de cada uno, más allá del rendimiento deportivo. Algunos vemos en Mosquera un jugador que por comportamiento y valores puede ser un ejemplo del club a todos los niveles, otros siguen suspirando por uno que se fue a Huesca.

No sé hasta qué punto esos dos sectores son la misma gente, pero no creo que la cosa vaya a cambiar...

Jackbast escribió:

Kilmister escribió:Explicadme porqué hay un sector de la aficción que está rajando de este en twitter. Para que yo lo entienda.

Pues yo creo que por dos razones. Hay gente que se haga lo que se haga va a rajar. Usan Twitter y el Deportivo para desfogarse, así que poco se puede hacer. Luego también está el tema de los referentes de cada uno, más allá del rendimiento deportivo. Algunos vemos en Mosquera un jugador que por comportamiento y valores puede ser un ejemplo del club a todos los niveles, otros siguen suspirando por uno que se fue a Huesca.

No sé hasta qué punto esos dos sectores son la misma gente, pero no creo que la cosa vaya a cambiar...

Es básicamente por eso.
Yo soy el primero que no le convence deportivamente Mosquera pero lo que ha hecho, tanto hoy como cuando tuvo oportunidad de irse al Valencia, es para aplaudirle.

Kilmister escribió:Explicadme porqué hay un sector de la aficción que está rajando de este en twitter. Para que yo lo entienda.

Porque les han chafado los planes de llamarle rata por marcharse y hay que adaptar el discurso.

A mi me parece una noticia buenísima.

Primero porque creo que para segunda, a su nivel regulero, ya puede dar un rendimiento aceptable. Y en su mejor versión puede marcar diferencias.
Y segundo porque es una muestra de compromiso y respeto por el club. Y estamos necesitados de gestos de ese tipo, para qué negarlo.

Gran noticia, debe ser capitán general en el campo y fuera de él. Sus declaraciones asumiendo que son jugadores de Segunda por haber descendido son para quitarse el sombrero.

Para los que le llaman rata, ratas Los Andones, Juanfrans y Luisinhos... lo único bueno a de ese descenso (si es que tiene algo bueno) es que nos estamos librando de indeseables que deberían haber salido hace años.

Bravo Mosquera, Gracias!

Kilmister escribió:Explicadme porqué hay un sector de la aficción que está rajando de este en twitter. Para que yo lo entienda.

Yo apunto otro motivo: Ayer salío a la palestra que Pedro Mosquera era uno de los dos jugadores indecisos que había señalado Carmelo. Ahí empezaron bastantes críticas y ahora que se van por tierra, se adapta el discurso a que estaba indeciso y es una rata que se agarra a su contrato porque nadie lo quiere.

En sí mismo, es totalmente incongruente, porque para estar indeciso, tiene que haber ofertas de salir y no tendría por qué agarrarse a su contrato.