Fernando Vázquez

[Reogalego13]

Yo lo veo, un cargo muy acorde a su forma de ser. Y por poco que me guste FV tiene trayectoria en el futbol, mucha más que el 99% de cargos de federaciones.

Tu lo que quieres es que ocupe un puesto que le impida volver a coger al Depor cuando se vuelva a intentar tirar de el, que nos conocemos.

[Ramis]

Pero ¿de verdad creéis que tiene la más mínima posibilidad en un puesto que es un caramelo y que depende tantísimo, por lo menos aquí, de maniobras políticas? Esto es una astracanada de Genaro Soto.

Aparte que, sinceramente, a FV lo veo un poco parcial. Pero de la parcialidad que molesta.

[Reogalego13]

Pero ¿de verdad creéis que tiene la más mínima posibilidad en un puesto que es un caramelo y que depende tantísimo, por lo menos aquí, de maniobras políticas? Esto es una astracanada de Genaro Soto.

Aparte que, sinceramente, a FV lo veo un poco parcial. Pero de la parcialidad que molesta.

Si ya especifiqué que su credibilidad es nula. A mi también me suena a típica tontería que suelta, tanto darle al Pierola luego le hace escribir en twitter sus paridas y uno ya no sabe si es de verdad o si es lo de siempre.

[Filotas]

Desde que se fue lendoiro y Soto perdió la línea directa, no le recuerdo una primicia que no sea inventada.

[Blues_13]

Independientemente de que guste o no Fernando Vazquez, con Tino no se vio un trabajo serio. Cambiar de entrenador cada x meses a la minima que los resultados se torcian un poco, anunciar publicamente un ultimatum sobre el entrenador, como ocurrio con Victor Fernandez, elegir a un conjunto de jugadores toxicos por delante del tecnico que ostentaba el cargo en ese momento o cesar al director deportivo sin tener un plan alternativo. A todo eso se le puede llamar como se quiera, pero serio no es.

y lo que vino después? Pero sí, Tino daba más sensación de presidente pero las decisiones eran poco profesionales, de lo que vino después para mí el peor Vidal que tuvo, a diferencia de otros, el apoyo económico de ABANCA (a cambio de entregarles el club) para permitirle a barral tirar dinero en casi salvarnos y hacer un proyecto con más expectativas que realidades, por el camino tuvo el "balón de aire" del injusticia del descenso para acallar la crítica y no fue capaz de canalizarlo en un proyecto de ascenso "sin mochila". Aquí cada uno tiene lo suyo y Tino es el del descenso, el de la grotesca gestión del caso jimmy, etc... pero también es el que mantuvo un club roto durante 4 años en primera.

[jorecho]

Independientemente de que guste o no Fernando Vazquez, con Tino no se vio un trabajo serio. Cambiar de entrenador cada x meses a la minima que los resultados se torcian un poco, anunciar publicamente un ultimatum sobre el entrenador, como ocurrio con Victor Fernandez, elegir a un conjunto de jugadores toxicos por delante del tecnico que ostentaba el cargo en ese momento o cesar al director deportivo sin tener un plan alternativo. A todo eso se le puede llamar como se quiera, pero serio no es.

y lo que vino después? Pero sí, Tino daba más sensación de presidente pero las decisiones eran poco profesionales, de lo que vino después para mí el peor Vidal que tuvo, a diferencia de otros, el apoyo económico de ABANCA (a cambio de entregarles el club) para permitirle a barral tirar dinero en casi salvarnos y hacer un proyecto con más expectativas que realidades, por el camino tuvo el "balón de aire" del injusticia del descenso para acallar la crítica y no fue capaz de canalizarlo en un proyecto de ascenso "sin mochila". Aquí cada uno tiene lo suyo y Tino es el del descenso, el de la grotesca gestión del caso jimmy, etc... pero también es el que mantuvo un club roto durante 4 años en primera.

Tino en lo deportivo fue nefasto, posiblemente eso haya condenado al club y lo haya convertido en propiedad de Abanca, que todo lo bueno que hizo economicamente con el credito para liquidar la deuda con Hacienda, ha sido ensombrecido, y para mi fue nefasto porque se fio de dos tipos toxicos como Barral y Vidal, cuando quiso arreglarlo fue peor, casi se puede decir que cedio la presidencia de facto con la contratacion de Carmelo, que de repente paso a ser la cara visible del club y la persona que aparentemente tomaba todas las decisiones por unos meritos que nadie ha acertado aun a descifrar. Y eso que yo creo que Carmelo no lo hizo tan mal como se dice, para mi el error fue darle carta blanca para hacer y deshacer a su antojo.

[Ivan10]

Las declaraciones de hoy de Keko me parecen un palo curioso a Fernando.

[DiegoTristan]

Pues dice literalmente que no era culpa de Fernando sino de la dinámica del grupo.

[migui]

Pues dice literalmente que no era culpa de Fernando sino de la dinámica del grupo.

O que pasa por ler só o que nos interesa

[Kiesel]

Y, desde mi ignorancia: como máximo responsable del grupo, el entrenador no tiene responsabilidad de la dinámica del mismo?

[Ou2]

Y, desde mi ignorancia: como máximo responsable del grupo, el entrenador no tiene responsabilidad de la dinámica del mismo?

Más aún ¿Cómo es posible que se hable de la dinámica si iban ganando partidos?

[Kiesel]

Anda que cosas.

A ver. Hasta dónde me da la comprensión lectora a las palabras de Keko, viene a decir que aunque los resultados se estaban dando eses resultados no eran fruto del juego del equipo, que no había plan de juego. Y, palabras textuales, no porque no se entrenara, sino por la dinámica del grupo.

Y yo lo que pregunto es, a que se refiere con dinámica? Tiene o no responsabilidad FV en la misma?

Yo lo entiendo cómo un palo directamente a FV, otros por lo que veo entendéis todo lo contrario

[Reogalego13]

FV se fue rajando de que había ocurrido algo muy grave y que la propiedad tendría que mirar de resolver eso. De hecho se habló mucho de que Fernando pasaría por todas las radios para rajar en concreto, cosa que no ha hecho, por cierto. Igual los tiros de Keko van por el mismo lado, sus palabras son bastante ambiguas.

[JGarcia]

FV se fue rajando de que había ocurrido algo muy grave y que la propiedad tendría que mirar de resolver eso. De hecho se habló mucho de que Fernando pasaría por todas las radios para rajar en concreto, cosa que no ha hecho, por cierto. Igual los tiros de Keko van por el mismo lado, sus palabras son bastante ambiguas.

Te refieres a lo que dice de que las cosas cuando van bien no van los directivos a los entrenamientos a dar instrucciones?

[jorecho]

FV se fue rajando de que había ocurrido algo muy grave y que la propiedad tendría que mirar de resolver eso. De hecho se habló mucho de que Fernando pasaría por todas las radios para rajar en concreto, cosa que no ha hecho, por cierto. Igual los tiros de Keko van por el mismo lado, sus palabras son bastante ambiguas.

Y nadie en la directiva sabia nada, se hicieron los locos, pero llego la propiedad y los ceso a todos.