Adrián López, 'Piscu'

[equiscu]

Piscu e peor que Rubén?
Eu diría que non. piscu está nese nivel que cumple como suplente en primeira e sen dubida pode xogar en segunda.

[karlos77]

Piscu siempre fue un central cumplidor, de calidad cero, expeditivo y de melonazo parriba o a banda, pero sin complicaciones. Otra cosa es que haya hecho el idiota y se haya dejado arrastrar por el asqueroso botines, haciendo de cobaya.

Yo coincido con equiscu, para suplente en primera me valía de sobras y en segunda creo que se jugaría el puesto de titular con los nuestros.

[the naked man]

a ver, de esos 3 el mas malo me parece piscu, y los otros dos, jamas ninguno demostro nada en primera, jamas. barragan podria hacerlo, es mas, tiene cierto potencial, buen tiro, buen cambio de juego, no era lento, manejaba la pelota. podria hacer carrera en primera al estilo pinillos, que nadie me venga ahora a decir que es alves. fabricio debe de tener un buen representante, porque en segunda me siguio pareciendo lo que me parecia aqui, sin ser aquel manojo de nervios qu eera cuando lotina lo puso porque si.

y piscu, a piscu aduardinho lo terminara defendiendo aun mas que ahora a mucho no tardar, porque ese es su sitio

Para mí Barragán puede hacer carrera en primera perfectamente, Fabricio lo tengo más en duda, pero Piscu...No es mal central y como rotación para primera es válido, pero no pasa de ahí. De todos modos, sería titular el año que viene con nosotros seguro, rápido, bien al corte y buen marcador

[Beto]

Piscu no sería nada del otro mundo, pero jugar en las condiciones en las que él lo hizo nada más llegar a primera y no desentonar, para mi demuestra que pudo haber tenido un hueco como jugador de primera.

[[DaViD]]

Piscu el primer año mezcló buenas actuaciones con errores de niño que a veces nos hicieron mucho daño, su trayectoria ese año puede considerarse de suficiente alto a secas. En lo que la cagó es que pasados 2 años su juego seguia siendo el mismo, mismas carencias de debutante y 0 mejoria en sus virtudes.

Lo que si no llego a entender es como se defenestró a un central con mucho más oficio como Aythami y nos quedamos ahi con Piscu que para mi era muy limitado....Aythami hizo un mal partido en su debut pero me parecio muy injusto lo que se hizo. Para mi no tiene carrera en primera ni de coña y en segunda si la tendria pero seria un central mediocre, ni de los de la cima ni tampoco de los peores.

[Fisterrán]

Tan malo era que xogaba titular na sub 21, e non sei como quedou estancado dous anos despois de da súa temporada de debut si solo xogou no primeiro ano 16 partidos e no segundo 8, non xogou nada máis, que parece que estivo aquí unha década...
Para min, Piscu rendeu bastante ben, con 20 anos e tendo que xogar nun equipo que estaba ó borde do descenso, tendo que suplir a Lopo...
No segundo ano a penas xogou, e cando o fixo tampouco desentonou tanto. Vale que tivo erros algunhas veces, pero tamén Colotto e Lopo tiveron as súas pifias, sen ir máis lonxe contra o Valencia..

[[DaViD]]

Ti realmente crees que Piscu nese momento tiña nivel de sub21 ou crees que si foi foi porque nese momento se encontrou unha titularidade no Deportivo? Quero que me respondas con sinceridade non por "defender a piscu como bo central"

Lopo, Colotto claro que teñen cagadas, pero moi moi moi de vez en cando, a Piscu lle ten salvado o cu Coloccini mil e unha veces, e ademais o punto de inflexión de esa campaña sabes cando é? claro que aparece a liña de 3, pero piscu desaparece do mapa e o deportivo ca volta de Lopo (renqueante) volvese un equipo moi sólido, e non por acumular 2 centrais e un líbero quere decir que sexas máis defensivo, simplemente o equipo tiña oficio atrás o que non tivemos todo o ano con Piscu, pese a que fixo partidos que se poden considerar bos.

Pero o que me referia de Piscu e que a un xogador ti lle ves un pouco a pinta de como xoga xa dende o primeiro dia, a Piscu se lle veia bo marcador, rapido e ben o corte, o problema era cando lle chegaba o balón os pes, eu ahi xa vin que non era un tio de primeira, dubitativo, lento, impreciso e as veces cun medo espantoso... os conceptos tácticos collense co tempo, pero o saber estar, a seguridade e a calidade co balón nos pes tense ou non se ten, e un central sempre ten que ter claro o que fai con balón, xa que si o perde nesa zona pode ser moi jodido

[sempren]

Joder, a ver se un rapaz de 21 anos, que se estrea nun primeiro en total crise, non ten erros. E para mín, so os tivo claramente contra dianteiros moi pequeniños, como Silva e algún máis (uns mantas, vamos).

Para mín non tiña nivel para a sub-21, pero iso tampouco creo que signifique que non tivera nivel de Primeira.

Despois... nun foro téndense a malinterpretar as cousas, pero parece que para ti foi máis determinante o poñer 3 centrais que o feito de que Filipe xogase con liberdades, Xisco fose titular, ou Lafita e Willy fosen donos de toda a mediapunta, e nin unha nin outra, todo influiu.

Por outra banda... é certo que a calidade se ten ou non se ten, pero o temple para ter o balón con seguridade si se colle con minutos e co tempo, polo menos se eres un novato na categoría.

E por último... nin que non houbese centrais en Primera que non soubesen xogar o balón. Vale que no Dépor foron moi escasos, porque aquí o nivel dos centrais sempre foi altísimo, pero aínda así temos casos como o de Juanma, e cumpliu cando tivo un físico decente (e Piscu parecíame moi superior, aínda que so fose en velocidade e gañas de xogar ó fútbol).
Ademáis, como di Beto, ter a capacidade de non desentonar moito desde o primeiro día... estou dacordo en que Aythami ten máis calidade, pero por exemplo non tivo a sorte ou a valía suficiente como para non amedrentarse pola situación. Iso tamén hai que consideralo, na miña opinión.

[[DaViD]]

E que en parte dasme a razón

Eu dixen que Piscu cumpliu decentemente cando o tivo que facer, pero un xogador xoven ten que evolucionar, 2 anos despois seguia sendo o mesmo, mesmas virtudes o mesmos defectos, se a eso lle quitas esa perda de ilusión que tiña (e se lle notaba) cando eres debutante pois produce un estacamento considerable. O que non se debe facer e ter a un tio con 21-22-23 anos quentando banquillo sabendo que solo ia a xogar a copa, torneo que sempre tirabamos pola basura, ou esperar a que non poda xogar nin un titular nin o defensa que tes diante de ti no banquillo.

Eu sigo dicindo, si a meta de un equipo de primeira e ter xogadores ramplons para ter completar os ocos na plantilla e telos de suplente pois o mellor si ten sitio na primeira, si un equipo quere ter xente que dispute o posto e que teñan a ambición de algún dia ser alguén ahi e donde Piscu non ten sitio.

Juanma era malo de carayo, pero tiña casta, era moi bo por alto, non se amilanaba e sabia impoñerse e dicir 4 cousas os compañeiros si estes tiñan cagadas.

[artabrias]

piscu cumplio, nada mas, en sus primeros partidos. a base d euna concentracion del 200% logro secar a kanoute en us mejor partido (creo que ademas fue el primero), pero ya hizo partidos malos en aquella racha d epartidos.

al año siguiente estuvo deplorable, aun recuerdo su suplex dorsal con colotto en copa contra le sevilla. y al año siguiente peor todavia.

simplemente basto, que en vez d ejugar al 200% jugase al 100% para que se viese que la primera era ciencia ficcion para el. para mi, el caso de juanma delgado es muy parecido al de el

[Aglaca]

No estoy de acuerdo. Para mí es un pibe que jugó muy a saltos, y cuyos partidos malos fueron casi todos como lateral derecho, puesto que también ocupó en el Wigan en muchas ocasiones. Por otra parte, si hay algo que le caracterizaba, es que siempre que salía cumplía. Podía llevar 3 meses sin jugar, pero cuando saltaba al campo no se notaba, y esa es una condición muy buena para un suplente.

Yo sigo pensando que era el sustituto perfecto de Lopo, lástima, pero ha perdido más él que nosotros.

[corsomoro]

Para mi cumplió de sobras, que parece que no nos acordamos que sus cagadas fueron porque un genio lo puso de lateral. Cuando estaba en su sitio lo hacia bien.

[[DaViD]]

Lo mejor que le pudo pasar al Depor es que este se autoexpulsase de la plantilla y Aythami tuviese su sitio en el equipo, 1000 veces más central, mucha más ambición y personalidad en el campo y por lo que veo mucha más seriedad y respeto al depor pese a no ser de la casa.

[Foggy]

...ha perdido más él que nosotros.

Gran verdad...

[Nach]

Segun la Voz, sigue dos años mas en el Wigan.
No le salió tan mal jugada. Va a jugar Premier (no en Segunda), cobrar bien de pasta,...