Diego Tristán

[inter981]

Diego Tristán tenía las condiciones tácticas, físicas y técnicas de un Van Nistelrooy o un Shevchenko. En la campaña 2001-02, hasta Makaay parecía un tronquito a su lado. Pero le faltaba lo más importante, unos mínima estructura psicológica. El fútbol español nunca tuvo un proyecto de nueve así.

Tuvo cientos de proyectos de nueve que se quedaron en eso: en proyectos.

[the naked man]

Diego Tristán tenía las condiciones tácticas, físicas y técnicas de un Van Nistelrooy o un Shevchenko. En la campaña 2001-02, hasta Makaay parecía un tronquito a su lado. Pero le faltaba lo más importante, unos mínima estructura psicológica. El fútbol español nunca tuvo un proyecto de nueve así.

Tuvo cientos de proyectos de nueve que se quedaron en eso: en proyectos.

No tuvo un proyecto de 9 del nivel del mejor Tristán.

Normal que Makaay pareciera un tronquito a su lado, Tristán técnicamente era un escándalo y Makaay era muchas cosas, pero estaba bastante lejos de ser un regateador sublime.

[Aglaca]

El mejor Tristán, sin ir más lejos, sería titularísimo en esta selección. Siempre se decía que Valerón cuajaría increíblemente en este grupo. Tristán hubiese encajado mucho mejor. Bien pudo haber sido el mejor delantero español de la historia, condiciones tenía para ello.

[Nach]

El mejor Villa para mi tenía más nivel que el mejor Tristan. Pero esto va por gustos.

[rusalko]

El caño que hizo Tristán a Berizzo vale más que toda la carrera de Villa, incluido el gol en Coruña.

[quebec]

El caño que hizo Tristán a Berizzo vale más que toda la carrera de Villa.

Tiene que nacer Tristán tres veces para llegar a rendir la mitad de lo que ha hecho Villa en el FÚTBOL. A mí me valen bastante más los goles que hicieron Villa o Makaay. El fútbol es estética, pero no sólo eso.

[Nach]

Ahí está. No mezclemos la estética y plasticidad de Tristan con su nivel. Era muy bueno pero, para mi, Villa era mejor.

[NoGarD]

Tristán non foi cen veces mellor que Villa porque non lle saiu da punta do rabo. Villa era un profesional e Tristán era un mago co balón ao que lle gustaba máis a festa, punto.

[Marcial del Adalid]

Villa no es ni la mitad de jugador que Tristán. Es un delantero normalito con muchísimo trabajo y algo de suerte en su carrera, pero nada más. En calidad no se asoma a lo que fue Tristán.

[Nach]

El nivel de fanatismo en este foro es abrumador. Qué lástima.

[Bartok]

Hay cosas que pueden ser más o menos subjetivas, pero decir que Villa era un delantero normalito es no tener ni zorra de qué va esto.

[ecp_mjb]

Tristán tenía condiciones técnicas para haber sido un crack, diez veces mejor que Villa, pero su vida disoluta y falta de sacrificio, fuera y dentro del campo, han hecho que su carrera no haya sido ni la mitad de que lo ya ha sido la de Villa, que aún no ha acabado.

[Marcial del Adalid]

Obviamente, normalito dentro del primer nivel. En el Depor sería titular indiscutible, faltaría más Pero no está a la altura de los grandes. Hasta en su mejor momento desentonaba con los que le rodeaban en la selección (un Iniesta, un Xavi, etc). Sus recursos son infinitamente más limitados que los de un Tristán, un Kluivert, un Ronaldo o un Van Nistelrooy, por citar algunos grandes delanteros que han pasado por nuestra liga durante su vida deportiva. Aporta brega, es un tipo que se conoce, trabaja mucho y sabe sacar partido a los recursos que tiene. Pero nada más.

Diré una frase rotunda para que podáis apedrearme a gusto: Villa es un Güiza con cerebro

[Perpetrador]

Entre los recursos infinitamente mas limitados de Villa respecto a Tristán y que Ben Affleck va ser el nuevo Batman por favor que alguien me diga donde es el festival del humor que me lo estoy perdiendo.

[Doendoe]

El fútbol no es sólo técnica, está claro, y para tener reconocimiento hay que tener un rendimiento más o menos constante. Ok. Ahora bien, en términos de recursos, toque de balón y elegancia Diego estaba muy por delante.