Roy Makaay

[Nach]

El mejor delantero del Deportivo. Para mi mejor que Bebeto y bastante mejor que Tristan.
Lo tenia todo. Sus números y sus actuaciones están ahi.
A la altura de Rivaldo, Mauro, Fran y Valeron.

[Djalmago]

Siempre está esa discusión si Tristán o Makaay. Y el caso es que coincidiendo ambos en plenas condiciones, en lo que debería ser lo alto de sus carreras, Tristán dejaba en el banco a Makaay. El problema es que ese Tristán duró uno o dos años, y Makaay pues 6-8.

[Aglaca]

El problema era que aquí teníamos a Tristán, Makaay, Luque, Valerón y Djalminha y teníamos que debatir por ver qué dos jugaban (antes de que Irureta moviese a Luque a la banda). Esa fue la auténtica cagada, tener a cinco cracks y ser tan cabezacuadrada nuestro entrenador de no abrir más que dos puestos para ellos.

[the naked man]

Siempre está esa discusión si Tristán o Makaay. Y el caso es que coincidiendo ambos en plenas condiciones, en lo que debería ser lo alto de sus carreras, Tristán dejaba en el banco a Makaay. El problema es que ese Tristán duró uno o dos años, y Makaay pues 6-8.

También cuando Tristán empezó a ser titular y a sentar a Makaay habíamos cambiado nuestra forma de jugar a una en la que teníamos más posesión y eso le iba bastante mejor, se asociaba mucho mejor y su conexión con Valerón era escandalosísima, ahora, a mí personalmente siempre me gustó mucho más Makaay que Tristán

[artabrias]

el mejor deportivo, el que acojono a europa, fue en 2002 con tristan. en general djalmago da bastante en el calvo clavo

[Charly Gaul]

tristán tenía capacidad para darle un punto de grandeza al juego de la que makaay carecía. este era un gran rematador, un tío que se buscaba muy bien los huecos, pero para un estilo de juego menos dominante. el depor que ganó en munich era inferior al que lo hizo en manchester, para mí gusto; entre otras cosas, porque lo hizo con ese estilo más de buscar la espalda a la defensa que de mandar en el partido. creo que fue ese año cuando después se lesionaría valerón y se hicieron muy buenos partidos también, como el de san siro, con tristán junto a makaay.
también es verdad que el año que se llegó a semifinales, el titular era pandiani... pero desde luego, como dijisteis alguno hace ya algún tiempo, los que le daban al equipo ese aire de poder ganarle a cualquiera, eran djalma y tristán, aun siendo makaay un grandísimo rematador.

[artabrias]

yo siempre lo digo, porque vamos, con bebeto ya no era un niño, y siempre tenia esa sensacion de "buff, es increible lo que estamos haciendo, pero en cualquier momento nos viene un grande y nos merienda". con tristan y djalma, la sensacion era de "venid aqui que os vamos a meter la del pulpo" al equipo que fuera. tristan y djalma tenian una cosa que determino, por un lado que no triunfaran lo que su talento les podria permitir, pero por otro lado les permitio dar unas exhibiciones increibles ante los rivales mas poderosos. y es que siendo cracks mundiales, ellos se creian mejor de lo que en verdad eran.

[Bartok]

Gilipolleces. Con el único delantero que asombramos a Europa fue con Pandiani y quién niegue esto no tiene idea de fútbol, ni de la historia del Dépor, ni de los más elementales conceptos del fútbol.

[solano]

mi ídolo de la niñez...

[Marty-Mcfly]

Gilipolleces. Con el único delantero que asombramos a Europa fue con Pandiani y quién niegue esto no tiene idea de fútbol, ni de la historia del Dépor, ni de los más elementales conceptos del fútbol.

Muy de acuerdo. El mejor delantero que tuvimos en Champions fue Pandiani.

Eso sí para mí el mejor delantero que hemos tenido es Roy Makaay (para mí por delante, sin duda, de Tritán y Bebeto).

[Aglaca]

La diferencia entre Makaay y Tristán, para mí, es que el holandés era uno de los mejores goleadores del mundo, mientras que Tristán tenía el talento para ser uno de los mejores futbolistas del planeta, de los que si tienen un añazo pueden entrar en las quinielas del Balón de Oro y demás. Djalminha y Tristán tenían ese talento y el carácter para sacarlo a relucir, Valerón tenía ese talento sin el carácter, mientras que Makaay para mí estaba un punto por detrás en talento, ahora bien en profesionalidad, olfato de gol, regularidad...

[Pablo1989]

Por trayectoria, Makaay. Por calidad y arte en el mejor momento de ambos, Tristán.

[solano]

en el mejor momento de ambos yo no sabría elegir.
Sobre todo porque, a pesar de ambos ser delanteros, eran MUY diferentes.

Yo creo que me quedaría con Makaay. Por mucho que me maravillase Diego, Roy es lo que dice Tizón, era verle en el campo y olía a gol.

en otras palabras: Tristán era espectáculo (y del mejor), Makaay era eficacia.

[Ivan10]

Tristán era el talento elevado al máximo exponente pero también era la irregularidad y falta de profesionalidad, Makaay era un delantero constante, regular y que llevaba el gol instaurado en el ADN, menos talentoso pero más efectivo.

La decisión es muy complicada, sinceramente yo no podría quedarme con uno.

[Adrao]

Tristán era el talento elevado al máximo exponente pero también era la irregularidad y falta de profesionalidad, Makaay era un delantero constante, regular y que llevaba el gol instaurado en el ADN, menos talentoso pero más efectivo.

La decisión es muy complicada, sinceramente yo no podría quedarme con uno.

Exacto, y si metemos a Bebeto en el trío, que también es diferente a los otros dos, las dudas son inmensas. Al brasileño parece que se le deja en un segundo escalón y para nada debemos hacerlo, lo que pasa es que como no pilló la época Champions se le olvida. Coño, todo un campeón del mundo.