Pero es que cuando un jugador no da un buen rendimiento se devalua. Fijate en lucas perez,.....migui escribió:Pero si o Osasuna non o quería vender, e ao día seguinte cambiaba a cláusula, pouco se podía forzar.
Lo que se ha sido es ser unos primos. El depor malvende cuando se devaluan los jugadores(guilherme,sidnei) y sobrepaga a jugadores devaluados.Juca escribió:¿Forzar? ¿Y exactamente cómo? Osasuna no quería vender a Quique, precisamente porque sabía que negociar un traspaso implicaría perder dinero. En ese escenario está claro que preferían comprobar si el futbolista recuperaba valor en su segundo año, con nuevo entrenador, en su posición natural, luchando por el ascenso si se terciaba. Así que el plan de Osasuna era quedárselo o, en todo caso, negociar una venta que les dejase beneficios, si es que alguien se mostraba dispuesto a pasar por caja.
Lo que ocurre es que tenían una vía de escape pactada con el jugador en caso de no ascenso la temporada pasada: puedes salir por 1.7 millones antes de tal día. El planteamiento del Deportivo era sencillo: ¿quieres a Quique por 1.7 kilos antes de la fecha X? Era pagar esa cantidad o renunciar a Quique e ir a por otro delantero. A lo mejor se cometió un error, pero más barato es obvio que no iba a salir de Osasuna.
Un delantero que marca 4 goles ha hecho una mala temporada(como delantero). El depor lo ficha para jugar de delantero. Y a un delantero se le exigen goles. Si aporta mas pues genial. Pero lo minimo son goles.ecp_mjb escribió:Además aunque hubiese metido solo 4 goles nadie decía que había hecho una mala temporada.
Incluso si asumimos como cierto y probado que el Deportivo ha malvendido a los jugadores devaluados que mencionas, no tiene nada que ver con el caso de Quique, ni hace que sea cierta tu tesis.Edinho escribió:Lo que se ha sido es ser unos primos. El depor malvende cuando se devaluan los jugadores(guilherme,sidnei) y sobrepaga a jugadores devaluados.Juca escribió:¿Forzar? ¿Y exactamente cómo? Osasuna no quería vender a Quique, precisamente porque sabía que negociar un traspaso implicaría perder dinero. En ese escenario está claro que preferían comprobar si el futbolista recuperaba valor en su segundo año, con nuevo entrenador, en su posición natural, luchando por el ascenso si se terciaba. Así que el plan de Osasuna era quedárselo o, en todo caso, negociar una venta que les dejase beneficios, si es que alguien se mostraba dispuesto a pasar por caja.
Lo que ocurre es que tenían una vía de escape pactada con el jugador en caso de no ascenso la temporada pasada: puedes salir por 1.7 millones antes de tal día. El planteamiento del Deportivo era sencillo: ¿quieres a Quique por 1.7 kilos antes de la fecha X? Era pagar esa cantidad o renunciar a Quique e ir a por otro delantero. A lo mejor se cometió un error, pero más barato es obvio que no iba a salir de Osasuna.
Pero es que esa temporada por las necesidades de su equipo la hizo como extremo, y Carmelo no lo ficha por su último año de extremo, lo quería en el Levante por sus años en AlmeríaEdinho escribió:Un delantero que marca 4 goles ha hecho una mala temporada(como delantero). El depor lo ficha para jugar de delantero. Y a un delantero se le exigen goles. Si aporta mas pues genial. Pero lo minimo son goles.ecp_mjb escribió:Además aunque hubiese metido solo 4 goles nadie decía que había hecho una mala temporada.
Pero a ver, devaluase para ti, o Osasuna que era o seu dono non o quería vender polo que o vía como un xogador moi válido e para nada devaluado. O Deportivo queríao, a día de hoxe non o entendo, e tiña a posibilidade de pagar 1,7 millóns ese día ou xa 5 a partires de ese día. O de negociar ou forzar para saír máis barato neste caso imposible.Edinho escribió:Pero es que cuando un jugador no da un buen rendimiento se devalua. Fijate en lucas perez,.....migui escribió:Pero si o Osasuna non o quería vender, e ao día seguinte cambiaba a cláusula, pouco se podía forzar.
Si quique de verdad quería venir, debería haber forzado para que el depor no se viese obligado a tener que pagar la clausula de rescisión.
Jugo 31 partidos como delantero, 10 como extremo derecho y 2 como extremo izquierdo. Vamos que mayoritariamente jugó como delantero.JGarcia escribió:Pero es que esa temporada por las necesidades de su equipo la hizo como extremo, y Carmelo no lo ficha por su último año de extremo, lo quería en el Levante por sus años en AlmeríaEdinho escribió:Un delantero que marca 4 goles ha hecho una mala temporada(como delantero). El depor lo ficha para jugar de delantero. Y a un delantero se le exigen goles. Si aporta mas pues genial. Pero lo minimo son goles.ecp_mjb escribió:Además aunque hubiese metido solo 4 goles nadie decía que había hecho una mala temporada.
Un delantero que no marca goles(o que marque pocos goles) se devalua. Si por ejemplo quique esta temporada marcase 4 goles siendo el delantero del depor y jugando 3000 minutos, ningun equipo vendría en junio 2019 a pagar mas de 1.7M por el sino lo contrario. Salvo que encontraran un depor(primo) que lo pagasemigui escribió:Pero a ver, devaluase para ti, o Osasuna que era o seu dono non o quería vender polo que o vía como un xogador moi válido e para nada devaluado. O Deportivo queríao, a día de hoxe non o entendo, e tiña a posibilidade de pagar 1,7 millóns ese día ou xa 5 a partires de ese día. O de negociar ou forzar para saír máis barato neste caso imposible.Edinho escribió:Pero es que cuando un jugador no da un buen rendimiento se devalua. Fijate en lucas perez,.....migui escribió:Pero si o Osasuna non o quería vender, e ao día seguinte cambiaba a cláusula, pouco se podía forzar.
Si quique de verdad quería venir, debería haber forzado para que el depor no se viese obligado a tener que pagar la clausula de rescisión.
Se te ha olvidado decir: datos extraídos de Transfermarkt. No está de más que sepamos que crees lo que pone esa web como verdad absoluta, porque quizá alguien piensa que has visto los partidos, has recogido datos y has sacado tus conclusiones.Edinho escribió:Jugo 31 partidos como delantero, 10 como extremo derecho y 2 como extremo izquierdo. Vamos que mayoritariamente jugó como delantero.
Asi que 4 goles son unas cifras muy malas para un delantero. Otra cosa es que lo justifiqueis por la mala temporada que hizo el osasuna(era un candidato al ascenso o al menos playoff y se quedaron fuera) o por jugar 12 partidos en banda o.....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 69 invitados
