Foro de opinión deportivista

Como ya no está el hilo de amaños de partidos y como tampoco vi nada referente a todo lo relativo con los procesos judiciales, me decido a crear este hilo.

Se aceptan sugerencias para el nombre



--------------------------------------------------------------

Estimado el recurso que permite al Deportivo personarse en la causa del Levante-Zaragoza
Lunes 20/07/2015 14:15, canaldeportivo, A Coruña
http://www.canaldeportivo.com/noticia/3 ... um=twitter

Una buena noticia

Era de sentido común. Ahora a pillar cacho.

Vamos finos si creemos que nos van a dar más que una palmadita en la espalda
No lo verán nuestros ojos. Me conformo con que paguen los que han cometido la cafrada. ¿Cómo? Algo de tipo social, para escuelas de futbol en zonas desfavorecidas o algo así.

A sacar todo lo posible, buen movimiento de Garrigues. Viendo el título del hilo si se hubiera habiwrro hace unos años tendría un millón de páginas

nos pueden dar una permanencia gratis, un seguro para no descender en 2 o 3 años, sería lo justo.

Tambien os pueden dar plaza para la Champions para 10 temporadas! (Vease la ironía)
Quiero dejar claro que no bajasteis por el Zaragoza sino por no meter un gol a Cesar Sanchez, con ese gol que no metisteis ni bajarías vosotros ni el Real Zaragoza. Que hubo amaño? No digo que no pero miraos el resumen del partido y mirad como fueron los goles.
Creo que aunque el Deportivo se persone en la causa no habrá ninguna compensación. Es más veo dificil que jurídicamente se concrete que hubo amaño aunque parece que lo hubo. Como en aquel Levante - Deportivo dos temporadas después pero no hay pruebas para demostrarlo segun la LFP. El amaño se debió montar de una manera impecable.

Saludos desde Zaragoza, mucha suerte esta temporada a ver si os salvais y haceis que baje el Getafe. Y a ver si subimos nosotros y nos enfretamos en la 2016/2017

¿problema de no meterle gol a César?.. no Kioco, el "mea culpa" se entona cuando el árbitro se equivoca o cuando el rival juega para ganar, ahí no hay nada que rechistar. Pero cuando el rival hace trampas y soborna a otro para dejarse perder, y de hecho pierde, entonces nos dejamos de las paradas de César porque estamos ante un problema extradeportivo y judicial. El amaño, si se demuestra que existió (y parece que va por buen camino) tuvo dos tramposos y un tercer perjudicado que jugando limpiamente descendió, y como tal es justo que se le permita intervenir en el proceso.

¿Como en aquel Levante-Deportivo? Vamos hombre, no sé si realmente te engañas siquiera a ti mismo con esa patraña de comparación pero serías el único engañado aquí. Aquella temporada bajamos por no meterle un gol a César, pero llegamos a la última jornada necesitando ese gol porque otros compraron partidos y nos hiceron llegar en esa situación.

Es un caso parecido al Elche-Eibar. Increíblemente, tanto Eibar como nosotros quedamos de malos, cuando son otros los que aparentemente se saltan la ley.

El razonamiento de que "la culpa fue de Riki" me temo que no va a colar ante los jueces. Si fuese así, no harían falta seguros de coche contra terceros porque "la culpa fue del peatón por no mirar".

Lo de hacer culpable a la víctima es un truco dialéctico más viejo que la vida. Aquí hubo un delito y un perjudicado directo.

La única certeza es que sin esos amaños (independientemente de que el Depor no fue capaz de meterle un gol a Cesar) el Deportivo no hubiera bajado y sufrido el perjuicio económico resultante.

Así que si puede ser que se haga justicia, se resarza el daño y todos tan contentos

Sirbowen escribió:La única certeza es que sin esos amaños (independientemente de que el Depor no fue capaz de meterle un gol a Cesar) el Deportivo no hubiera bajado y sufrido el perjuicio económico resultante.

Así que si puede ser que se haga justicia, se resarza el daño y todos tan contentos

El asunto está lleno de certezas pero esa precisamente no.

Muchos aficionados, sobre todo del Levante y del Zaragoza, se alinean con la tesis de la Juez de que el Deportivo no consiguió la permanencia no por culpa del amaño de ese famoso partido, sino por no conseguir un punto más. Si bien eso es cierto, de haberlo conseguido el perjudicado sería el Mallorca, por lo que el amaño tiene un perjudicado directo y ese no fue otro que el Deportivo.

La permanencia en primera división no es como un examen, donde si sacas la puntuación necesaria obtienes un aprobado. Es más como una oposición, donde hay un determinado número de plazas, y si tu puesto en el ranking de puntuaciones es el primero sin plaza, y uno de los opositores que saca un puesto mejor que el tuyo lo obtiene copiando, dando el cambiazo o porque compra el examen, tú eres el único perjudicado de sus trampas y tienes todo el derecho del mundo a reclamar que se te compense.

Indicios de que hubo amaño los hay. Por eso hay una causa abierta. Ahora será cuestión de que se prueben y en ese caso que la Juez determine quien es el culpable, si el Zaragoza, el Levante o los dos. Lógicamente ambos equipos está interesados en que el Deportivo esté fuera del proceso, puesto que si no hay un perjudicado directo la posible sanción que les pueda ocasionar el amaño es diferente que si lo hay. Si se prueba el amaño y además se determina que hubo un perjudicado, deberán indemnizarle. Si no hay perjudicado se ahorran la indemnización, independientemente de que se les sancione igualmente.

Y rumores de que hubo presiones a la Juez para que no admita la personación del Deportivo por parte de Levante los hubo. Algún motivo tendrán para tratar de dejar al Deportivo fuera.

The Driver escribió:

Sirbowen escribió:La única certeza es que sin esos amaños (independientemente de que el Depor no fue capaz de meterle un gol a Cesar) el Deportivo no hubiera bajado y sufrido el perjuicio económico resultante.

Así que si puede ser que se haga justicia, se resarza el daño y todos tan contentos

El asunto está lleno de certezas pero esa precisamente no.

Precisamente esa certeza de haber sido perjudicados por esos amaños nos han permitido personarnos como parte perjudicada en la causa. Otra cosa es que el juez finalmente no acepte indemnizarnos o no lo vea claro, pero por ahora ya somos oficialmente perjudicados según el auto de la audiencia provincial.

Betty Boo escribió:Muchos aficionados, sobre todo del Levante y del Zaragoza, se alinean con la tesis de la Juez de que el Deportivo no consiguió la permanencia no por culpa del amaño de ese famoso partido, sino por no conseguir un punto más. Si bien eso es cierto, de haberlo conseguido el perjudicado sería el Mallorca

Muy buen argumento, esto mismo deberían alegarlo en la instrucción.