Derechos televisivos

[Tizón]

Yo no le pongo ni un pero a la noticia. Pero vayamos por partes.

Aún tiene que confirmarse oficialmente, y el montante extracto que va a recibir a mayores nuestro club. Si el depor va a ingresar 7 u 8 millones, genial, pero, eso significará que equipos como el celta, granada, Levante o Getafe superarán los 10. Ahora se abren dos opciones:

- Destinar el dinero a Deuda, con lo que seríamos los 2/3 peores equipos en cuanto a presupuesto, y sólo un milagro nos salvaría.

- Gastarlo en la plantilla, con lo que viene siendo lo que dije antes, que los beneficiarios directos serán los jugadores, pero nuestras opciones serán las mismas, ya que el resto de equipos mejoraran también.

Por eso creo que basar el pago de la deuda a la mejora del contrato es una quimera. En mi opinión claro.

[roped]

Eu creo que si se fixera con cabeza, e existise un acordo entre clubs polo cal todos os equipos destinaran ese plus a pagar débeda coas administracións públicas sería boa cousa.


O primeiro paso para un endebedamento brutal é entrega de inxentes cantidades de pasta en mans privadas incopetenyes, a evidencia está na aclamada premier, que viven no alambre pese a ter inxentes cantidades de ingreso, a premier é unha estafa piramidal, como a dos chineses do Espanyol pero máis rocha e complexa, sorpréndeme ver como aguantan, pero xa caeran.

[Black Smoke]

Estamos compitiendo contra mas equipos destinando un porcentaje muy alto (pongamos 40%) del presupuesto destinado solo a pago de la deuda

Con estos ingresos extra, podríamos pagar mas deuda, y aun asi conseguir destinar "solo" un 30% a deuda y 70% a plantilla

De verdad, q me cuesta ver desventajas en cobrar mas dinero

Edito: los porcentajes están inventados, pero creo q se entiende mi razonamiento

[Dabicito]

En nuestro caso se debe primar la deuda, porque invertir más en fichajes no te garantiza nada, sobre todo compitiendo malos contra malos.

[Joakin]

Podiamos aprovechar PARTE de ese incremento para comprar plaza en 2ªB para el Fabril, si sale alguna claro. Tener al filial en segunda B nos vendría de perlas y en anteriores temporadas leí de plazas compradas entre 200.000 y 400.000 €. Si incrementas tus ingresos 8M € no previstos, poco te cuesta esa inversión en el B.

Yo soy partidario de gastar todo entre filial y primer equipo. Tenemos un calendario de pagos de la deuda y, bajo mi humilde opinión, tontos seriamos de adelantar los pagos sin necesidad, salvo que se ahorre mucho en intereses.
Otra idea sería pagar los plazos de 2 años ahora a lo bruto y el próximo año no tener que pagar nada a Hacienda, es decir, jugárselo todo a la permanencia con el mínimo gasto este año, para el año que viene tener mucho más margen de mejora.

El problema es que si todos tus rivales directos van a gastar 10M más en la plantilla, te quedas de 19º en gasto, y ya vimos el año pasado que salvo el Rayo, el gasto va muy parejo a la posición.

[Beto]

Pero los precios ahora serán más altos para los equipos españoles, si antes se le vendía a celtismo por ejemplo en Argentina que gusta mucho de ir allí por esos 3 millones ahora le pedirán 5 o 6 y estaremos en las mismas, o lo tomas o lo dejas. Es la puñetera inflación.
Creo que ese dinero es necesario para bajar deuda, no meternos en líos de competencia con otros de quien paga mas ya veremos como nos irá.
Acabo de entraR y veo la roja a nuestro querido Ou2. Qué fue ?

Pero la inflación de los precios de los argentinos no se produce porque los equipos españoles cobren más, cuando Argentina vende a muchas otras ligas y España compra en otros muchos sitios. Esa inflación puede notarse en la Liga y en segunda, por jugadores por los que varios equipos peleen. Pero el mercado Argentino o el que sea, no va a subir considerablemente sus precios porque solo uno de sus muchos compradores tenga ahora más pasta.

[roped]

Un proceso inflacionista vai existir, pero o problema non vai ser ese "pequeno" incremento de prezo, o chungo vai ser controlar os delirios de grandeza dos presidentes e afeccionados que co pasta no peto van ver a posibilidade de endebedarse un pouquiño para traerse un crack, ou dous, que marquen as diferencias, o que se converterá nunha nova burbulla no fútbol. Se non se obriga aos clubs a pagar o pufo con ese diñeiro e se pon un control salarial de verdade e non a broma de agora estaremos condeados a repetir a historia de fai uns anos, co problema que os ciclos son mais curtos, e o sufrimento desta volta chegará antes.

[rusalko]

Pero el mercado Argentino o el que sea, no va a subir considerablemente sus precios porque solo uno de sus muchos compradores tenga ahora más pasta.

Anda que no, nadie regala nada y sabiendo que hay mas ingresos pedirán el doble, porque al final siempre hay el tonto del bote que sí acaba pagando.
Si el Benfica nos pide 2 por ejemplo por Sidnei, dentro de dos semanas nos pedirá 4 o 5, no aceptamos pues llegará el Levante de turno y si los pagará.

[Tizón]

En nuestro caso se debe primar la deuda, porque invertir más en fichajes no te garantiza nada, sobre todo compitiendo malos contra malos.

Desde luego, por eso digo que no entiendo que la gente diga que mejoraremos en lo deportivo, cuando va a ser todo lo contrario. Nosotros seguiremos más o menos igual, con menos deuda, pero los equipos menos endeudados tipo Celta, Granada, Levante, podrán hacer equipos mucho más competitivos. Lo que no quiere decir que un año no la caguen, evidentemente.

Además, no creo que sea algo que podamos elegir nosotros. En el RD ya viene especificado que uno de los primeros sitios a los que va a ir a parar el dinero que aumenten los clubs, es a Hacienda.

[Beto]

Pero el mercado Argentino o el que sea, no va a subir considerablemente sus precios porque solo uno de sus muchos compradores tenga ahora más pasta.

Anda que no, nadie regala nada y sabiendo que hay mas ingresos pedirán el doble, porque al final siempre hay el tonto del bote que sí acaba pagando.
Si el Benfica nos pide 2 por ejemplo por Sidnei, dentro de dos semanas nos pedirá 4 o 5, no aceptamos pues llegará el Levante de turno y si los pagará.

No digo que nadie regale nada. No se trata de eso, se trata de cuántos ofrecen y quién ofrece más. Tu planteamiento lo haces como si sólo existieran los españoles en el mercado, cuando hay decenas de ligas que hoy compiten en ese tipo de mercados, cientos de equipos. No va a aumentar significativamente el precio de jugadores porque 6 o 7 equipos de una de esas ligas cobren más. Eso ocurrirá aquí donde se compite por los mismos jugadores, pero fuera la diferencia estará en que un Levante o un Dépor podrán meter el hocico donde hoy no pueden.

[Maldini]

Como bien dice Beto, el aumento se produce sólo en España. A la hora de competir contra equipos de otros países sí que se debería notar.

[rusalko]

Pero la oferta la hace quien la hace, un futbolista que solo tiene ofertas de España pedirán en función del nivel del equipo. Tu crees que Sidnei tiene ofertas de otros sitios ?

[Beto]

A ver rusalko, te estás yendo a un casonparticular. Si porque ahora hay más pasta, el Levante ofrece más, evidentemente Sidnei será más caro.

Ahora bien, lo primero que he dicho en este debate es que si ampliamos miras, más allá del canal +, hay un montón de mercados en los que ahora habrá más oportunidades porque esos jugadores no se van a encarecer significativamente porque unos pocos de las decenas de potenciales compradores ahora estén en disposición de pujar. Por ejemplo, si hay un brasileño que quieren vender por 3 millones, y hay compradores del propio Brasil, México, Ucrania, Italia y Rusia, que se una a la puja otro equipo que llegue a esos 3 millones no va a encarecer el precio significativamente. El mercado de jugadores de la Liga y de segunda, con una mayoría de compradores de la propia Liga, claro que se va a encarecer. Como se encarecería el mercado argentino si sus clubes cobrasen más, pero no tanto porque ahora haya unos pocos clubes extranjeros que cobren más entre las decenas de compradores que tienen.

[rusalko]

Acepto ese criterio pero el camino que ves es el acceder a competir con otros países, pero ahí ya está inflado de por si, gracias a UK. No es solución saber que la tengo tan grande como los ingleses.

[Adler84]

Si esto es verdad es una maravilla.

No hay por qué fliparse, seguimos fichando barato o a coste cero y hacemos reservas para pagar deuda, aunque tenemos un extra para casos como el de Lucas o similares. Total no vamos a poder competir por fichajes porque todos aumentan el dinero destinado a eso.