Re: Estadio Abanca Riazor
Publicado: Miércoles 12 de Septiembre de 2018, 12:27
Justamente quien se queja de que en Urbanismo la cosa está parada, es quien se saltaba la legalidad y los plazos previos y ahora no pueden.
Foro de opinión aficionados Deportivo Coruña
https://www.forodepor.com/
Como gran parte de los gastos de una administración hay que tener mucha más visión.roped escribió:Eu defendo que o concello non debería sufragar con diñeiro público un espazo ao servizo dunha empresa privada, pero claro que partido ten os collóns de facer iso?, sería un suicidio electoral, absolutamente todos os partidos son populistas no tocante a relación concello - estadio- club.
Eu non tiraría o estadio, o que si faría é ofertarlle o club unha concesión por 100 anos a cambio de unha cantidade xusta de euros, se non lle interesa ao club, pois entón si, barreno e pista.
Eu o que quero é sanear o club, e cando iso pase, un estadio en propiedade. É importantísimo telo en propiedade.roped escribió:Eu defendo que o concello non debería sufragar con diñeiro público un espazo ao servizo dunha empresa privada, pero claro que partido ten os collóns de facer iso?, sería un suicidio electoral, absolutamente todos os partidos son populistas no tocante a relación concello - estadio- club.
Eu non tiraría o estadio, o que si faría é ofertarlle o club unha concesión por 100 anos a cambio de unha cantidade xusta de euros, se non lle interesa ao club, pois entón si, barreno e pista.
Yo veo más probable (y más lógico) una concesión del estadio al club por X años y a un precio simbólico. Meterse en la construcción de un estadio en propiedad sería empufarse de nuevo para varios años, y aparte habría que construirlo fuera del casco urbano, ya sea en alguna parroquia periférica del propio concello (Mesoiro, etc.) o en los concellos limítrofes, porque el precio del suelo en el casco urbano es sencillamente prohibitivo por la escasez de terreno edificable.VillaverdeRCD escribió:Eu o que quero é sanear o club, e cando iso pase, un estadio en propiedade. É importantísimo telo en propiedade.roped escribió:Eu defendo que o concello non debería sufragar con diñeiro público un espazo ao servizo dunha empresa privada, pero claro que partido ten os collóns de facer iso?, sería un suicidio electoral, absolutamente todos os partidos son populistas no tocante a relación concello - estadio- club.
Eu non tiraría o estadio, o que si faría é ofertarlle o club unha concesión por 100 anos a cambio de unha cantidade xusta de euros, se non lle interesa ao club, pois entón si, barreno e pista.
Penseino moitas veces, e aínda que non son da cidade da Coruña e dame igual metelo en Culleredo, Arteixo ou Oleiros, non querolle roubar ás vindeiras xeracións a sensación indescriptible de ir camiñando polo paseo de Riazor ata o estadio.
Se hai posibilidade de mercalo, co compromiso de que non podes vender os terreos pra que non haxa especulación urbanística, hai que miralo.
Pero ata chegar a iso aínda quedan moitos anos, por desgraza.
ecp_mjb escribió:Como gran parte de los gastos de una administración hay que tener mucha más visión.roped escribió:Eu defendo que o concello non debería sufragar con diñeiro público un espazo ao servizo dunha empresa privada, pero claro que partido ten os collóns de facer iso?, sería un suicidio electoral, absolutamente todos os partidos son populistas no tocante a relación concello - estadio- club.
Eu non tiraría o estadio, o que si faría é ofertarlle o club unha concesión por 100 anos a cambio de unha cantidade xusta de euros, se non lle interesa ao club, pois entón si, barreno e pista.
El ayuntamiento invierte en un estadio mejor, que disfrutan ciudadanos coruñeses y visitantes que dejan su dinero en el comercio y hostelería que pagan sus impuestos. Y a la vez lo usa un club de fútbol que lleva el nombre de la ciudad por toda España, hace pocos años por todo el mundo. ¿A ver qué campaña de publicidad tiene más repercusión? Y gracias a esas inversiones municipales el club puede competir y seguir publicitando la ciudad y se genera movimiento económico que repercute directamente en la ciudad y en el ayuntamiento. Si el club tuviese que construirse un estadio propio lo primero es que no lo podría hacer en la ciudad, difícilmente en el término municipal, y ese coste, si en algún momento puede asumirse, supondría una desventaja bestial contra equipos con posibilidades económicas similares. Nadie más obtiene beneficios por la existencia del club que sus trabajadores y la propia ciudad. Con el accionariado actual no hay ningún dueño que vaya a sacar provecho de nada.
El día que el club sea propiedad de alguien o peor todavía de algún fondo nos encontramos en una disyuntiva peor. Por un lado tendrá más justificación el no invertir en nada que finalmente repercutirá en beneficios económicos para esos dueños. Pero el riesgo de que a ese dueño le importe un pimiento que el club sea de La Coruña o de cualquier otro lugar de España estará ahí.
Jamás podremos valorar la suerte que tuvimos de que Lendoiro promoviese la atomización del club entre sus socios. Algún día el club se escapará de nuestro control, pero gracias a estos inicios seremos de los últimos en sufrir esa pérdida de identidad. Sí, ya sé que ningún club se ha movido por tener "dueño", pero también sabemos todos que, por ahora, las administraciones les siguen dando las mismas ventajas que antes y la masa social existente no invita a nuevos riesgos. Cerca tenemos al Celta que está teniendo un gran pulso con el ayuntamiento, amenazando con salir de Vigo, y eso que su presidente es vigués. Imaginad si fuese madrileño. Quizás a día de hoy estaríamos viendo al Internacional de Madrid en primera con la licencia del Celta. Algún día ocurrirá.
Y en relación al tema de urbanismo se pueden hacer las cosas legalmente y seguir funcionando. No es necesario irse al otro extremo. El problema no está siendo el cumplimiento de la legalidad sino el miedo a equivocarse y el miedo a recibir críticas. Ya han tenido tiempo suficiente para asentarse y organizarse. La ciudad no puede seguir en segunda velocidad. Se están perdiendo o en el mejor de los casos retrasando inversiones que generarán beneficios para la ciudad. Eso no puede continuar así más tiempo.
CriStO escribió:Antes en preferencia al menos, la cubierta acababa en una "L" mas o menos abierta para evitar que con el viento entrase el agua (eso creia yo). En la nueva cubierta, veo que es totalmente recta con un poco de inclinación hacia arriba. Puede que de esta manera no gotee la cubierta encima de la gente de preferencia inferior, pero el agua es más facil que entre con el viento. En Coruña, el agua casi siempre viene acompañada de viento y estas cubiertas me preocupan en el sentido de que al final no estés tan resguardado, al menos en la zona superior.
Vaya, pues el otro día allí sentado en pref.superior me daba la sensación de que como viniese agua iba a entrar de lleno con el viento (ya alguna vez con la antigua pasaba).Dabicito escribió:CriStO escribió:Antes en preferencia al menos, la cubierta acababa en una "L" mas o menos abierta para evitar que con el viento entrase el agua (eso creia yo). En la nueva cubierta, veo que es totalmente recta con un poco de inclinación hacia arriba. Puede que de esta manera no gotee la cubierta encima de la gente de preferencia inferior, pero el agua es más facil que entre con el viento. En Coruña, el agua casi siempre viene acompañada de viento y estas cubiertas me preocupan en el sentido de que al final no estés tan resguardado, al menos en la zona superior.
Eso ya está calculado, en el proyecto hay planos donde se explica la incidencia de la lluvia racheada. En Preferencia Superior van a estar más protegidos que antes.
Cuando el club vuelva a tener dinero, si es que sucede, debería hacerse cargo de este problema. Ya digo que reforzar la estructura de preferencia para cubrirla en su totalidad no llegaba al millón de euros.