Re: Estadio de Riazor
Publicado: Miércoles 08 de Febrero de 2017, 17:05
No tengo ni idea en estos temas legales, pero dudo mucho que sea legal vender un bien público a una entidad privada por mucho que sea el depor y tal.
Foro de opinión aficionados Deportivo Coruña
https://www.forodepor.com/
Muy grande esta perlaSe ha instalado una mentira en forma de eslogan, y es que no es verdad que no paguemos nada por Riazor. Desde enero del 2014 el Dépor se ha gastado 3,5 millones de euros en reparaciones y mejoras del estadio, por culpa del abandono anterior y las necesidades de la instalación. El club se ha hecho cargo de los videmoarcadores, de los banquillos, el riego, todo... Por la obligación del convenio, también nos hacemos cargo del Teresa Herrera, con el gasto que incluye. El mejor palco VIP del estadio, es del concello, unos 70.000 euros que el club deja de ingresar, porque figura en el convenio de cesión»
Si no fuese por el Dépor, el estadio sería un lugar de okupas, no habría un producto alternativo para utilizarlo
roped escribió:Galahad escribió:Señor Cortina escribió:7M€ con ampliación de preferencia inferior.
Y el Concello es el primer gobierno en contratar un mantenimiento anual para Riazor, 40K€ al año (ya lo habían hablado en el 2016).
En resumen, le caen palos a la Marea por todos lados aun gobernando en minoría y sin presupuestos pese a ser los primeros que se preocupan de verdad de Riazor.
La preocupación por Riazor les ha venido toda junta de repente desde que el tema se airea en los medios... Lo de "lo habían hablado en 2016" suena a, "sí, algún día habrá que hacer algo"... Y lo mismo se debe aplicar palabra por palabra a los antiguos inquilinos de la poltrona de María Pita, de uno y otro partido.
De todos modos sin ser anti-Marea ni nada parecido he de decir que los palos que se les están dando son en su inmensa mayoría merecidos, como en su día los mereció Negreira, Losada y Paco. A mucho pesar, he de decir que no veo que Coruña haya mejorado lo más mínimo desde su llegada al Ayuntamiento. A Coruña hoy día es la viva estampa de la inactividad más absoluta lo que es más grave si cabe por el hecho de que incluso del presupuesto del año pasado quedó un porcentaje muy importante de fondos sin ejecutar por mera inacción del ayuntamiento.
Sin ser Pro Marea, quédanme moi a dereita e son excesivamente españois para o meu gusto, non creo que sexa así, eles claro que se preocuparon polo estadio, por iso paralizaron a previsible tangada de Dragados, é certo que en outubro puideron iniciar os trámites da nova licitación, pero tamén é desculpable certo retraso dado que teñen unha pila de frontes abertos, desde o tema da Solana ata aprobación dos propios orzamentos, que esa é a historia, non se pode facer nada se non hai pasta, e o PSOE non lle aproba as contas, ou polo menos relentiza todo o posible os orzamentos.
O ano pasado os orzamentos aprobáronse en abril, con 4 meses de retraso, é dicir o gasto de todo un ano débse condensar en 8 meses, iso fai que parte do orzamento quede sen invertir, eu coido que é unha boa nova que o orzamento quede na caixa a espera de ser gastado, normalmente fáltalles tempo para pulirse a pasta en chorradas.
A aprobación dos orzamentos é cousa de dous, de Marea e do Psoe, pero eso xa se sabía dende o minuto cero. ¿A qué obriga isto? A chegar a acordos, buscar puntos de unión, priorizar e colaborar. Non a tirarse trastos uns e outros á cabeza, eso non se lle pode desculpar a ningún, lóxicamente menos aínda a quen ten a obriga de gobernar un concello coma o noso.
Personalmente non me aleda nin o máis mínimo que o cash quede sen gastar na caixa porque penso que neste concello hai moitísimas cousas importantes nas que empregalo e non falo únicamente de cemento. Por desgraza sobra xente coa que colaborar, dependentes a quen axudar, servizos que mellorar, barrios que poñer no mapa para algo máis que os carteis da eleccións... Sobrarían necesidades, o que faltan son cartos. Se por riba os que hai os deixamos sen gastar, o único que facemos e prolongar no tempo as carencias.
Eu creo que si mellorou a cidade, cousa que non era moi complicada tampouco, outra cousa é que non se gaste en cemento, que é o que lle gusta a xente e o máis visible, como ben sabía Paco.
Fixeron cumprir a lei de memoria histórica e a de topónimos nas rúas, que era con tempo.
É verdade, pero o común dos mortais esta mellora, que a é, e facía falta, foi máis un atranco que un motivo de ledicia. Pregúntalle ós que lle cambiaron o nome da rúa e por ende lle re-numeraron o portal. Pregúntalles os trastornos administrativos que lles está causando ese cambio. Incluso a nivel de administración do propio concello, ¡que ten tela!
Fixeron un bo labor cos vertidos de merda na ría, hoxe non hai vertidos ao mar no concello, cousa bastante básica iso dos sumidoiros para autodefinirse como 1º mundo , bastante máis que un estadio.
Correcto aínda que como ben sabes a maioría dos vertidos da ría non caían dende a Coruña, se non dende concellos limítrofes.
Están facendo unha política de contratación pública que castigue as empresas que explotan ao seu persoal.
Descoñézoa... pero estaría ben saber cómo se chega á conclusión de qué empresas explotan ó seu personal e de ter esa certeza, a política de castigo sería simplemente insuficiente, habería que ir ó foco do problema e tomar medidas para impedir esa explotación, se ben son consciente de que esto escapa moitas veces á “xuriscicción” dun concello.
Mellorarón a situación dos indixentes coa colaboración con Padre Rubinos na recollida de roupa, creando unhas ducias de empregos entre a xente con problemas, non é o meu ideal o de colaborar con entidades privadas e relixiosas, pero é unha mellora.
O mérito da mellora no tocante a esto é básicamente dunha persoa a título personal (you know, I know), para nada do concello. De nada che serve poñer uns contenedores (isto é a parte fácil) se non tes instalacións e infraestructuras para procesar as recollidas e medios para xestionar á xente. Xa nin falemos de instalacións dignas para indixentes e transeúntes. Non é mérito do concello, non.
Estan tentando frear o pelotazo do porto.
Acadaron que o Ministerio do interior solte por fin a carcere.
¿A qué uso se vai adicar agora? ¿Será de interés real para os cidadáns? ¿Terá contido, terá presuposto?
Teñen unha actitude de dialogo cos barrios e fan participes a cidadanía dos orzamentos, aínda que é certo que non se ven aínda os resultados.
A parte importante do diálogo nun concello debería de ser escoitar as peticións dos veciños, evalualas e dar solucións. A primeira parte, de xeito básicamente testimonial, pode ser. O resto, no meu barrio polo menos, seguimolo esperando. Por certo, ¿contas os mercadillos municipais de productos de segunda man coma diálogo/medida de participación da cidadanía?
Hai un Espazo das Diversidades Sexuais e a Identidade de Xénero, no tocante de agasallar a Asociación de Meigas de San Juan, as señoras de peineta que van facer homenaxe a bandeira española, con case 150.000 pavos anuais.
Auditaron a débeda do Concello, aforrando 4 millóns de euros en xuros.
Están tentando crear a Renda Social Municipal.
Non é intentar, é facer. É moi noble pola súa parte pero creo que moitos sabemos que iso terá que ser un proxecto a nivel global. Eu son férreo defensor da renta básica porque coido que o emprego nunca vai crecer ata acadar un 100% de ocupación, nin o 90%, nin o 85%... Cómpre achar un consenso neste tema, principalmente para todo o mundo que non ten, nin terá, a oportunidade de acadar un posto de traballo.
Eliminaron as putas touradas.
Sí. Eu con esta medida aplaudo coas orellas. a moito tardou, pero non todo o mundo pensa igual entre os cidadáns do concello.. Para mí, fixeron o que tiñan que facer.
Eliminaron o uso de veleno nos xardíns, unha parida para moitos, os cales na súa gran maioría choran polo aumento do cancro e preguntanse o porque dese aumento.
O cancro ten máis dunha orixe, non creo que o veleno dos xardíns sexa a única nen siquera a máis importante. Por desgraza, no meu entorno palpo o cancro de cerca en xente que non conviviu co veleno dos xardíns porque básicamente naquela época non había máis xardín que o dos cantóns e o de Santa Margarida. Eliminar o veleno está moi ben, eu son partidario e gracias ós carteis que puxeron, todos somos consciente diso. Agora hai que ir mirando de mellorar a limpeza, e dunha vez acotar zonas para uso exclusivo de cans en liberdade (canís ó estilo dos que hai noutras cidades galegas).
Desde logo puideron facer moito máis, por exemplo no transporte público, no tema da ORA, eu tería eliminado a teima do bilingüismo, ponme enfermo toda a cartelería nos dous idiomas, paréceme de pailáns, penso que a nivel de vivenda puideron facer máis presionando os bancos fiscalizando as vivendas baleiras, ou cando menos ameazar con facelo, a nivel de enerxía non fioxeron nada, eu eliminaría os contratos coas grandes electricas e meteríame nunha cooperativa, non aforras, pero fodes un collón a esa pila de ratas... repito hai moitas cousas que non fixeron, e non lles votarei xamais, pero ao lado dos outros governos da Coruña son deuses.
O transporte público, a ORA, a permisividade con dobres filas e malos estacionamentos, a circulación na cidade en xeral, o acondicionamento das vías, a limpeza das rúas, o mantemento da iluminación e a súa constante mellora (desperdíciase tanta luz), a descriminación entre barrios (véxase temática navideña en xeral), a problemática coas residencias de maiores e dependentes, a das garderías, etc, etc... O dito, sobra qué facer, faltan cartos, por suposto, pero tamén da a sensación dunha alarmante inactividade e falta de ganas dende María Pita.
Hombre, será por cosas privatizadas en EspañaCarrillo escribió:No tengo ni idea en estos temas legales, pero dudo mucho que sea legal vender un bien público a una entidad privada por mucho que sea el depor y tal.
Tizón ten razón, están condeados a entenderse, pero hai un problema, a pasta, nin concello, nin club teñen grandes recursos, deste xeito os dous queren librarse de un gasto moi grande que lles descadra as contas, así que a negociación vai ser dura.the naked man escribió:Hombre, será por cosas privatizadas en EspañaCarrillo escribió:No tengo ni idea en estos temas legales, pero dudo mucho que sea legal vender un bien público a una entidad privada por mucho que sea el depor y tal.
El problema como dice Tizón es para ambos: el Depor no puede permitirse moverse a las afueras, ya no simplemente por comodidad de los aficionados, si no porque sería un caos absoluto, y el ayuntamiento no puede ni dejar Riazor vacío (seguramente el estadio con mejor localización del país) y acometer las obras necesarias para garantizar que los accesos del nuevo estadio fueran usables sería carísimo. Al final me imagino que se optará por algo de ese estilo: el Ayuntamiento da una concesión muy larga de forma gratuita a cambio de que el Depor se haga cargo de ciertas reformas o mantenimiento.
MANTENIMIENTO en general, que no solo seguridad, mantenimiento de una instalación que no es propiedad del deportivo. Que durante décadas no se hiciera nada y que la liga mande adaptarse a unos estándares no implica que no lo haya pagado el Deportivo de una instalación que no es suya.Tizón escribió:Verdades entre comillas. Gastarse 3,5 millones en poner bonito en el estadio no pone a nadie a salvo de nada. Se hizo porque la liga lo exigía para no ser penalizados en cuanto a imagen. ¿Cambiar los asientos de color era una necesidad? ¿O tapar las pistas? ¿O los marcadores?
Tizón escribió:Verdades entre comillas. Gastarse 3,5 millones en poner bonito en el estadio no pone a nadie a salvo de nada. Se hizo porque la liga lo exigía para no ser penalizados en cuanto a imagen. ¿Cambiar los asientos de color era una necesidad? ¿O tapar las pistas? ¿O los marcadores?