Página 45 de 199

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Miércoles 05 de Octubre de 2016, 22:40
por Tizón
Es que por esas cuentas no pagaron ni los 20 :lol:

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 0:09
por The Driver
Sirbowen, a mí no me salen las cuentas del interés al 3.75%.

Sólo en primer año pagaríamos 3 millones de amortización + 1.125.000 de interés. El segundo año el interés sería de 1 millón y bajando. Al final del préstamo habríamos pagado 9 millones de intereses. Si los intereses de Hacienda son del 2% y lo pagamos en 6 años, serían unos 2 millones de euros en intereses. Es decir, la diferencia sería de 7 millones de euros.

Quizá compense la maniobra pero que habría que pagar bastante más está claro. O bien puede ser lo que dice Maldini, que casi nos regalen el préstamo.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 8:28
por Beto
Viendo lo que dice Fisterrán, que, desde luego, tiene sentido, ¿no habían quedado que de los derechos de formación y demás se hacía cargo el Arsenal a mayores de los 20 kilos que recibía el Deportivo a repartir con el PAOK? ¿O qué pasa, que lo de decir que el Arsenal se hacía cargo de eso fue una media verdad? Porque, evidentemente, con su dinero es con lo que se va a pagar los derechos federativos, pero no es lo mismo que eso lo soporte el porcentaje que le corresponde a Dépor y PAOK a que ese porcentaje quede "limpio" y el Arsenal se haga cargo por su cuenta.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 8:35
por Tizón
Puede que todavía falte por el medio alguna comisión del representante o similar, pero vamos, que a final ni 20 hemos trincado.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 10:04
por roped
The Driver escribió:Sirbowen, a mí no me salen las cuentas del interés al 3.75%.

Sólo en primer año pagaríamos 3 millones de amortización + 1.125.000 de interés. El segundo año el interés sería de 1 millón y bajando. Al final del préstamo habríamos pagado 9 millones de intereses. Si los intereses de Hacienda son del 2% y lo pagamos en 6 años, serían unos 2 millones de euros en intereses. Es decir, la diferencia sería de 7 millones de euros.

Quizá compense la maniobra pero que habría que pagar bastante más está claro. O bien puede ser lo que dice Maldini, que casi nos regalen el préstamo.

Iso mesmo, a min tampouco me saían as contas de Sirbowen.

Alongar os pagos faise a conta de xuros máis elevados, o que na práctica fai aumentar a débeda, non sei en canto, nin como de elevados serían os xuros, pero hai que ter en conta que os bancos centrais deixarán de regalar a pasta e encher o mundo de diñeiro de coña, terán que subir os tipos dunha vez, eu penso que despois de pasadas as eleccións no Imperio a cousa vai mudar bastante.

Eu creo que compensa manterse a dieta dous ou tres anos e sacarse de enriba o morto dunha vez, e despois, si se quere, negociar un prestamo desde unha mellor posición.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 10:05
por Ou2
Hoy viene desglosada en el DXT y dicen que deja 8'43 kilos en las arcas.
Lejos, muy lejos de los 10'5 que en teoría quedarían si se vendiese por 20.

Si alguien tiene acceso al periódico, puede dar más datos

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 10:09
por BossYandel

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 10:17
por Beto
Ou2 escribió:Hoy viene desglosada en el DXT y dicen que deja 8'43 kilos en las arcas.
Lejos, muy lejos de los 10'5 que en teoría quedarían si se vendiese por 20.

Si alguien tiene acceso al periódico, puede dar más datos

Si eso es así, ¿qué pasó?¿ No sólo no hicieron todo lo posible por retener a Lucas, sino que facilitaron el traspaso con una rebaja?

¿O los 20 kilos de cláusula era un decir y era una cifra aproximada?

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 10:22
por Aglaca
Alguien le podría preguntar a Barral o a Tino, que han estado dando entrevistas estos días. Pero vamos, la transparencia de Tino Fernández, ahí la tenemos. Si no han sacado los 20 kilos íntegros, ya pueden irse directos a la mierda.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 12:47
por Fisterrán
Ó final non é que facenda quede co 25% do traspaso, queda co 25% da plusvalía, por eso non daban os números.

21.052.631,57 traspaso
1.052.631,57 para Victoria, Alavés, Rayo, Atlético, Ordes, etc.
20.000.000 para PAOK e Depor (6 e 14)

Depor pagou por Lucas 1.500.000, recibe 14.000.000, diferencia de 12.500.000 €.

25% de 12.500.000 = 3.125.000 €
7,5% de 12.500.000 = 937.500 €
Total deuda = 4.062.500 €

Restando quedan 9.937.500 €. Son case os 10,5 kilos dos que se falaba (ninguén contaba que os bancos levaban unha parte)


Ó final o PAOK entre os dous traspasos levou 7.500.000 €. Fixeron un negocio de carallo, que parecía que eran tontos vendendo a Lucas "tan barato" pero ó final a xogada saíulles redonda.
O Depor entre compra e venta sacou 12.500.000 (8.437.500 € en cash e 4.062.500 € en reducción de deuda)
Baixada de deuda enorme. O acordo firmouse en 2014 estando en 2ª e a deuda privilexiada eran 100 millóns, ó acabar esta temporada estará en 50.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 17:02
por chaney
O sea, q al final si fueron los 20 kilos. Este Tino mentiroso...

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 17:23
por Fisterrán
chaney escribió:O sea, q al final si fueron los 20 kilos. Este Tino mentiroso...
Lo importante de esto es que os toman por gilipollas y ya ni se molestan en disimularlo. 25% de los traspasos para la deuda decían... jajaja

#Tino vendió a #LucasPérez por 8 millones

:lol:

conversación entre outros 3 palmeros do líder:

P1: 1.Por qué no se enseña a accionistas acuerdo singular con AEAT?
P2: @LuisVazquez1906 será por que no existe el acuerdo ? Pregunto a los transparentes
P1: @espallante Cualquier cosa.
P3: @LuisVazquez1906 Porque NO LO HAY.

PD: http://www.canaldeportivo.com/noticia/27796

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Jueves 06 de Octubre de 2016, 22:00
por Blues_13
yo creo que cuando se fichó todos firmábamos este resultado, pero hay que reconocer que sabe un poco a poco.

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Viernes 07 de Octubre de 2016, 0:16
por Vinnie Jones
Home si, pero guste ou non si que saíu por 20 millóns. Que se realmente o vendésemos por 8,5 non sacabamos nin 3 por el :lol:

Re: Economía blanquiazul

Publicado: Viernes 07 de Octubre de 2016, 0:37
por Tizón
El que dice que lo vendimos por 8, o bien sufre un retraso mental, o solo quiere tocar los cojones.

Ahora bien, cuando es todo tan secreto, pues obviamente da lugar a especulaciones.

Si el día del traspaso sale en la web que se vende por X, que tal club recibe Y, etc... no daría lugar a nada de esto. Ellos mismos provocan especulaciones.