Economía blanquiazul

Comenta sobre el resto de cuestiones relativas al R.C. Deportivo
Avatar de Usuario
ResveraTroll
· solicitando se minimice ·
Mensajes: 3311
Registrado: Domingo 02 de Junio de 2013, 0:35
Ubicación: Madrid

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por ResveraTroll » Viernes 17 de Marzo de 2017, 12:43

El RC Deportivo paraliza el proyecto de Museo como primera medida de contingencia http://www.rcdeportivo.es/noticia/el-rc ... ntingencia … #DÉPOR

Avatar de Usuario
NoGarD
[Mod] · Ghaiteiro ·
Mensajes: 6182
Registrado: Domingo 01 de Marzo de 2009, 3:31

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por NoGarD » Viernes 17 de Marzo de 2017, 12:45

Dabicito escribió: hombre, en 2010, siendo un club asentado en primera sí hubiera sido viable. Esa misma temporada bajamos y la cosa ya se desmadró.
Ah, que o problema foron os cartos que non cobramos cando estivemos en Segunda (que ao final co tema do seguro non foi tantísima a diferencia), que senón este ano xa non deberíamos nada a ninguén.

É dicir, agora pagando todo e con quita debemos unha millonada criminal, sen quita xa teríamos deuda cero por cobrar uns millóns máis unha temporada. O carallo 29 :lol:

Avatar de Usuario
Furu Tlores
· Sr. Rubio ·
Mensajes: 737
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 0:31
Ubicación: Cabeza, garda e chave, forza e antemural do Reino de Galiza

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Furu Tlores » Viernes 17 de Marzo de 2017, 12:58

Jes1906 escribió:Juzgado de lo mercantil > Audiencia provincial > Tribunal Supremo

Este es el proceso si no ando equivocada, y si no ando equivocada de nuevo, cuando salió la sentencia de la AP ya estaban Tino y compañía.
Ahora, la Audiencia Provincial mantiene la clasificación como deuda subordinada, sometida por tanto al convenio de acreedores aprobado en enero y acepta las tesis esgrimidas en la vista que se celebró el 24 de abril por los abogados del Deportivo y de Novagalicia Banco -Óscar Rama, y Jesús Sánchez Veiga, respectivamente- y rechaza los postulados de Hacienda y de la administración concursal.
Así que bueno, la película como que se tambalea un poco, pero para ponerla en Twitter, ganar unos rts y que la gente a la que le interesa creérsela se la crea, no está mal.
Es que ya no sólo eso, la propia naturaleza de un recurso de casación, más aún si vas como "recurrido", no deja ningún tipo de margen de maniobra, por eso ardo en deseos de saber como torpedeó Garrigues el tema.

Avatar de Usuario
Ou2
· Que duda cabe ·
Mensajes: 15241
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 23:41
Ubicación: ¿Falta mucho aún?

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Ou2 » Viernes 17 de Marzo de 2017, 13:06

TIno: "No hay problema, vamos a mandar un mensaje de tranquilidad que nos hemos visto en situaciones peores y blablabla"


2 días después:
ResveraTroll escribió:El RC Deportivo paraliza el proyecto de Museo como primera medida de contingencia http://www.rcdeportivo.es/noticia/el-rc ... ntingencia … #DÉPOR

Imagen

Donde está la coherencia, a ver que yo la vea

Avatar de Usuario
ResveraTroll
· solicitando se minimice ·
Mensajes: 3311
Registrado: Domingo 02 de Junio de 2013, 0:35
Ubicación: Madrid

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por ResveraTroll » Viernes 17 de Marzo de 2017, 13:08

Mientras no se cancele la suscripción a La Voz de Galicia o el Canal+ no hay nada que temer.

Avatar de Usuario
Don
· Forero Experto ·
Mensajes: 1065
Registrado: Miércoles 10 de Marzo de 2010, 15:03

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Don » Viernes 17 de Marzo de 2017, 13:27

Ou2 escribió:TIno: "No hay problema, vamos a mandar un mensaje de tranquilidad que nos hemos visto en situaciones peores y blablabla"


2 días después:
ResveraTroll escribió:El RC Deportivo paraliza el proyecto de Museo como primera medida de contingencia http://www.rcdeportivo.es/noticia/el-rc ... ntingencia … #DÉPOR

Imagen

Donde está la coherencia, a ver que yo la vea
Que iba a haber que tomar medidas ya se decía en la propia noticia que daba a conocer la sentencia.

Mientras recorten ahí y no en otros temas que nos dificulten competir, perfecto.

Avatar de Usuario
Beto
· Rainer ·
Mensajes: 6319
Registrado: Miércoles 14 de Enero de 2009, 13:29

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Beto » Viernes 17 de Marzo de 2017, 13:39

A mí me parece un cagada gorda lo de anunciar a bombo y platillo el tema del museo, a sabiendas de que estas cosas dependían de lo que ocurriera con esta sentencia, y que ahora se echen atrás por esta razón. Haber esperado antes de "vender" lo de uno de los mejores museos de Europa, hombre.
Furu Tlores escribió:
Jes1906 escribió:Juzgado de lo mercantil > Audiencia provincial > Tribunal Supremo

Este es el proceso si no ando equivocada, y si no ando equivocada de nuevo, cuando salió la sentencia de la AP ya estaban Tino y compañía.




Ahora, la Audiencia Provincial mantiene la clasificación como deuda subordinada, sometida por tanto al convenio de acreedores aprobado en enero y acepta las tesis esgrimidas en la vista que se celebró el 24 de abril por los abogados del Deportivo y de Novagalicia Banco -Óscar Rama, y Jesús Sánchez Veiga, respectivamente- y rechaza los postulados de Hacienda y de la administración concursal.
Así que bueno, la película como que se tambalea un poco, pero para ponerla en Twitter, ganar unos rts y que la gente a la que le interesa creérsela se la crea, no está mal.
Es que ya no sólo eso, la propia naturaleza de un recurso de casación, más aún si vas como "recurrido", no deja ningún tipo de margen de maniobra, por eso ardo en deseos de saber como torpedeó Garrigues el tema.
Lo que yo entiendo de todo esto es que algún espabiladillo ha leído uno de los reproches que el tribunal hace al Deportivo por UNO de los motivos que alega en la oposición a la casación por ser contradictorios a los que alegó en la demanda incidental y el listo deduce pues eso es que antes alegaban una cosa que funcionaba y ahora "casualmente" la contraria no funciona, como si eso en concreto fuera el fondo de la cuestión sobre la que decide el tribunal, fuera la razón por la que la Audiencia le daba la razón al Dépor y ahora Garrigues la desmoronase torpemente o, peor, espuriamente para ir contra Lendoiro a costa del Deportivo , o fuera extraordinario que una parte utilice un argumento y el contrario para torpedear al recurrente que ahora interpone un recurso de casación sobre el que poquito más quedaba esperar que el Supremo se pronunciara en relación a la jurisprudencia.

Ahora podemos esperar a que los juristas de tuiter ilustren al personal sobre los errores en el trabajo de Garrigues, que vamos a aprender todos mucho, y no dudéis de que rectificaran respecto a quién ganó los juicios anteriores.

Avatar de Usuario
NoGarD
[Mod] · Ghaiteiro ·
Mensajes: 6182
Registrado: Domingo 01 de Marzo de 2009, 3:31

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por NoGarD » Viernes 17 de Marzo de 2017, 15:13

Imagen

1. Non se aceptan as novas alegacións do depor, senón que se revisan as sentencias anteriores.
2. Mesmo despacho de avogados.
3. Tino Dimisión.

Avatar de Usuario
the naked man
· Maestro Forero ·
Mensajes: 1959
Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
Ubicación: Intentando no quedar dormido

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por the naked man » Viernes 17 de Marzo de 2017, 17:39

RamiroGaliza escribió:
roped escribió:Eu creo que Tinochas é un axente dobre, quérennos afundir desde dentro.
Entiendo el sentido humorístico de lo que dices y, evidentemente, yo no diría eso. Pero, pese a que por aquí parece no importar, a mí me parece gravísimo e impresentable que un presidente del Dépor mantenga relaciones de colaboración profesional y patrocinio económico con nuestro máximo rival deportivo y de mercado: el Real Club Celta de Vigo.

Si un presidente del Real Madrid, del Barcelona, del Atlético de Madrid, del Sevilla, del Betis, del Sporting, del Oviedo, del Tenerife, de la U.D. Las Palmas, etc....., llega a ser descubierto en sólo una de estas tesituras, lo lanzarían por la ventana al instante.
ACS por poner un ejemplo seguro que no hace ninguna obra referente al Barça o al Atlético de Madrid?


Obviando esto ya voy apuntando yo la primera consecuencia de este tema: Sidnei fuera y a jugar a la contra el año que viene.
Se vende a Sidnei, se utiliza esa pasta para pagar este extra e intentar pescar algo y nos quedamos con una defensa lenta pero teóricamente contundente y 2 tíos que la pueden armar a la contra como Emre y Andone. Echas al equipo unos metros atrás, das la importancia a la defensa y a salir rápido.
Lo que si ya podemos ir rezando para no tener que vender a Andone o Emre, y creo que igual podemos irnos olvidando de Guillerme...

Y desde luego no soy de la opinión de descabezar al equipo como alguno dice para pagar. Estamos adelantando plazos supuestamente. Igual lo que hay que hacer es sentarse con Hacienda y negociar un nuevo calendario de pagos, y si se niegan a darnos un nuevo calendario pues se acabó lo de adelantar pasta. Tampoco soy partidario de vender la deuda si se puede ir tirando con ella.

xoichu
· Dios de la lluvia ·
Mensajes: 3589
Registrado: Martes 07 de Agosto de 2012, 19:35
Ubicación: Ekaterimburgo

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por xoichu » Viernes 17 de Marzo de 2017, 17:45

NoGarD escribió:
Dabicito escribió: hombre, en 2010, siendo un club asentado en primera sí hubiera sido viable. Esa misma temporada bajamos y la cosa ya se desmadró.
Ah, que o problema foron os cartos que non cobramos cando estivemos en Segunda (que ao final co tema do seguro non foi tantísima a diferencia), que senón este ano xa non deberíamos nada a ninguén.

É dicir, agora pagando todo e con quita debemos unha millonada criminal, sen quita xa teríamos deuda cero por cobrar uns millóns máis unha temporada. O carallo 29 :lol:
Claro, eso que dices es lo lógico, pero, ¿Y si no hubieramos bajado, que habría pasado.?. Punto uno, habríamos tenido más ingresos en primera, por lo que la deuda con hacienda se siguiría reduciendo. En x años, de cara a la galería, tendría al depor reduciendo deuda, dispuesto a venderlo a los chinos. (Ese era su plan, claro que era un plan propio de una persona que ya empezaba a delirar, jajajaj...pero el plan tampoco era tan descabellado, teniendo un cierto grado de suerte en el acierto con los fichajes (que no se le daba nada mal) y resultados. Total en 7 años el depor sería vendible. Una vez vendido el depor de Lendoiro es historia y él queda como un héroe. Lo mismito que hicieron con el Valencia que lo vendieron a Lim y lo que posiblemente hagan con el Español (si no lo han hecho ya). El plan es brillante. Hay que reconocérselo. Aunque sea un plan perverso y carente de ética. Veo que Tino es más noble que Lendoiro, eso es algo increible en el fútbol, no suele ocurrir. Tal vez tengamos al presidente más noble y honesto de primera división. Lo que no sé es si eso es compatible con el éxito deportivo. Dada la sentencia del supremo, pues como que ya no sé que pensar. A ver ahora la renegociación. Si se premia la ética, hacienda renegociará y se portará bien, sino, pues.... lo de siempre, premiar a los fuertes y castigar a los débiles. Premiar a los sin verguenzas, castigar a los nobles.

Avatar de Usuario
Dabicito
· Maestro Forero ·
Mensajes: 3152
Registrado: Domingo 09 de Octubre de 2011, 9:40

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Dabicito » Viernes 17 de Marzo de 2017, 20:05

NoGarD escribió:
Dabicito escribió: hombre, en 2010, siendo un club asentado en primera sí hubiera sido viable. Esa misma temporada bajamos y la cosa ya se desmadró.
Ah, que o problema foron os cartos que non cobramos cando estivemos en Segunda (que ao final co tema do seguro non foi tantísima a diferencia), que senón este ano xa non deberíamos nada a ninguén.

É dicir, agora pagando todo e con quita debemos unha millonada criminal, sen quita xa teríamos deuda cero por cobrar uns millóns máis unha temporada. O carallo 29 :lol:

No estoy defendiendo a Lendoiro, estoy diciendo que nuestro problema se agravó al descender.

Avatar de Usuario
Beto
· Rainer ·
Mensajes: 6319
Registrado: Miércoles 14 de Enero de 2009, 13:29

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Beto » Viernes 17 de Marzo de 2017, 21:11

Con la deuda reconocida en 2010 no acabo de entender cómo se podría haber reducido la deuda a 0 en 6 años aun sin descender. A no ser que siguiera en sus trece de economía imaginativa y diera por seguros ingresos relativos a ventas de jugadores de valor incierto y clasificaciones a competiciones europeas.

Pero bueno, creo que ya es lo de menos.

xoichu
· Dios de la lluvia ·
Mensajes: 3589
Registrado: Martes 07 de Agosto de 2012, 19:35
Ubicación: Ekaterimburgo

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por xoichu » Viernes 17 de Marzo de 2017, 21:54

Lendoiro pensó en vender la deuda a un fondo de inversión vía Mendes. Lo hubiera logrado. Y luego vendería inmediatamente el club a un indio. El plan era genial. De tonto no tiene un pelo. Por eso llevó al depor a donde lo llevó. Y no pretendo justificar su conducta lo más mínimo, ¿eh?. que quede esto bien clarito!. Soy consciente de que era un sin verguenza.

Avatar de Usuario
Aglaca
[Mod] · Parrafista ·
Mensajes: 8402
Registrado: Martes 27 de Enero de 2009, 12:14

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por Aglaca » Viernes 17 de Marzo de 2017, 22:34

Oh, sí, planazo, pero en el mundo de fantasía de los Reinos Olvidados porque en la realidad eso hay que hacerlo.

xoichu
· Dios de la lluvia ·
Mensajes: 3589
Registrado: Martes 07 de Agosto de 2012, 19:35
Ubicación: Ekaterimburgo

Re: Economía blanquiazul

Mensaje por xoichu » Sábado 18 de Marzo de 2017, 0:02

No creo que sea tan difícil vender tu deuda a un interés alto ofreciendo un aval de supuestos activos que en realidad no existen. Esas cosas se hacen constantemente en el día a día de la economía mundial.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 92 invitados