Economía blanquiazul

[GO_DEPOR]

Puuff, vaya añitos nos esperan!

[Borneiro]

Estadio Riazor Abanca... Estadio Riazor Inditex...

[xoichu]

Supuestamente ese dinero es nuestro. ¿No?. Deberíamos alegrarnos de la resolución final. Hay cosas más importantes que un club de fútbol. De este modo hacienda cobrará rapidamente lo que el club le debe. Yo creo que tenemos que asumir la realidad. El club tiene que bajar a segunda ya. Que vendan los activos más importantes y a planificar la segunda división del año 19/20, es así. Al final, es lo que yo decía, o hacemos políticas de cantera, o tenemos una dirección deportiva excepcionalmente brillante, o sino, lo único que nos espera es estar en segunda. La resolución es positiva porque ahora mismo el club cuenta con activos para pagar ya. Si resolvieran eso con el club en segunda, pues no creo que saliese favorable, sería de estúpidos.

[vicante]

Ningun deses vai meter pasta. Abanca xa ten publicidade na camiseta gratis e Inditex nunca patrocinara nada (polo menos mentres o vello siga).

[Aglaca]

3.5 millones más al año. No veo tanto drama. Afortunadamente, las cantidades a cobrar por las televisiones han aumentado de golpe, pero los límites salariales se están subiendo de forma progresiva por lo que hasta que esos límites alcancen el nivel adecuado a los ingresos televisivos vamos a tener un cierto colchón con esa diferencia de ingresos. Nos resta dinero para invertir en fichajes, concretamente nos quita 3.5 millones al año, pero nada más. Sería fundamental que pudiésemos vender a Sidnei y quizá a Borges y a Fajr para poder financiar los fichajes que querríamos hacer este verano.

Tampoco veo descabellado renegociar para seguir pagando los mismos plazos anuales y simplemente añadir tres años más de plazo. A Hacienda imagino que le interesa más cobrar el 100% que hacerlo tres años antes o después.

[Aglaca]

O renegociar. Hemos estado pagando por adelantado demostrando nuestra buena voluntad como sociedad y pagadores así que no creo que Hacienda tenga el menor interés en ahogarnos económicamente, sino en que paguemos.

[xoichu]

Y no se puede recurrir a la resolución del tribunal supremo ante el tribunal constitucional por cualquier invención tipo, "esta sentencia es anticonstitucional porque ahoga economicamente al club etc o cualquier otra chorrada".?. Así alargamos la decisión para el año que viene y ganamos un año más en primera.

[ResveraTroll]

http://descargas.rcdeportivo.es/13-14/p ... cd_web.pdf

- 62.223.429,49 euros
- Sin quita
- RCD paga a la firma:
– 19.740.000 euros, previamente embargados
- Resto a pagar: 42.483.429,42 euros
– Adicionalmente existen 2.100.000 euros traspasados por
Caixa Bank, supuestamente a la AEAT que minorarían el
importe

Empezamos a pagar a plazos una deuda de 42 millones y 3 años de pagos más tarde la deuda es de 52 millones
Yo es que no veo solución si no se modifican los plazos.

[Rifle]

La solución es renegociar la deuda con Hacienda o venderla a algún usurero, el que nos cobre menos interés y sea mas barato.
Toca apretarse el cinturón, vender a alguien cada año y acertar con los fichajes. No hay otra.

[Adriangalo]

En 5 años 52 M. Toca pagar 3.5 M más en cada ejercicio de los próximos 5 años, y al considerarse privilegiada aumenta en 7 M al quitarsele la quita del 33% que tenía. Osea, de 95 pasamos a 102 y se aumenta el a corto plazo.

Bueno, no lo veo tan grave. En 5 años estará pagada la mitad, quedarán 50 M, y habremos cumplido ya con Hacienda. Y el aumento anual es de 3.5 M que se pueden sacar o del estadio, o de venta de algun activo o de patrocinios. Sigue siendo todo muy viable

[Tizón]

Ventas de Florín, Emre y Sidnei y nos quitamos los de Hacienda al 80%.

Prefiero esto a endeudarnos más a largo plazo con usureros.

Vender es la última opción , porque lo que no puedes hacer es bajar a segunda en los próximos tres años y si vendes a lo que es tu columna vertebral , como tu dices, compras boletos para bajar y ahí la has fastidiado.
Hay formas de afrontar eso y la mas fácil e inmediata para neutralizar el incremento anual a pagar es ,como ya he dicho, poner apellido a Riazor, que te puede dar para pagar ese extra de 3,1 millones ,sino más . Es un contratiempo, sobre todo con dos sentencias previas favorables, pero era algo contingente, un escenario con el que segurísimo contaba el club y tendrá su respuesta o varias alternativas, pero casi te garantizo que entre ellas NO esta debilitar la plantilla, cosa distinta son ventas puntuales si la oferta es buena. Donde si va a afectar es a las incorporaciones, donde vamos a tener que afinar mucho mas todavía .

No puedes bajar a segunda si le debes a corto plazo 50 millones a Hacienda. Si en verano vendes por 50 millones y te la quitas de encima (y yo creo que por los 3 que dije ahí ahí andaría) bajar a segunda no sería ningún drama.

La diferencia es que vender SÍ asegura acabar con la parte gorda del problema, mientras que mantener el bloque no asegura para nada que te salves como se está viendo este año.

La opción de vender la deuda a largo plazo sería algo intermedio, pero estaríamos en lo mismo, los jugadores hoy valen X y mañana X/5, y tendríamos que vivir con la deuda para los tiempos de los tiempos, porque tarde o temprano vamos a bajar, con Emre o sin Emre, con Florín o sin Florín, etc...

Lo más grave de vender es que nos obligaría a acertar de pleno en los fichajes, pero sabiendo que en caso de bajar, no tendríamos ningún problema con Hacienda y lo que queda de deuda es asumible hasta en segunda.

El problema no es tan grave a diferencia de hace 3 años por eso, porque ahora hay activos para decidir YA acabar con la deuda de Hacienda. Si no se hace es simple y llanamente por querer competir deportivamente.

Esto es un parón o retroceso en el camino de 3 años. Quizás en la temporada 20-21 estaríamos en condiciones de pelear por Europa, y ahora es volver a 2014. ¿Grave? No. ¿Duro de asumir? Sí.

Y lo del apellido del estadio está muy bien, pero no es tan fácil como decir "voy a poner apellido y ala, 3 kilos". Hay equipos en España que no tiene ni publicidad en la camiseta. Si sacamos 0.5-1 kilo démonos con un canto.

[xoichu]

El problema de vender todo y deshacerte de la deuda, es que vuelves inmediatamente a segunda, 100x100 garantizado. Y en segunda, vale, tienes deuda cero con hacienda, pero tienes deuda con los bancos y sin jugadores, dado que has vendido todo, corres el riesgo de bajar a segunda b. Y si bajas a segunda b, algo bastante probable dada la miserable cantera con la que contamos, pues ya sabes, a estar ahí como el Racing de Santander, hasta que finalmente te liquiden por una denuncia de impago. Si las cosas saliesen bien, pues subes otra vez en un plazo de x años, pero ¿cuantos?, cada año en segunda, es un año más de deuda. Dado lo mal que se hacen las cosas deportivamente aquí. Lo peor que puedes esperar del club, es decir, el descenso a segunda b, es más que probable, fíjate en el rayo por ejemplo. En fin...lo que ahora nos sustetantaba en gran parte era la parte económica, pero si esa parte no mejora no hay mucho que hacer y esta resolución es un zas en toda la boca. Total sólo nos queda rezar para que en segunda división ascendamos en un plazo no mayor a 5 años, construir un buen bloque y volver a ascender en plan el Alavés. De poco nos serviría subir para volver a bajar, eso si que sería un mazazo también, para la economía del club porque todos tus activos se infravaloran y las deudas siguen ahí. Quizá, al final, lo único realmente factible sería vender el club a un gran empresario. Una pena todo. El fútbol da mucho ascazo, la verdad.

[Sirbowen]

Yo no entiendo la fobia que le tienes a vender la deuda trompis, de verdad. Pagarás mas intereses al ampliar el plazo obviamente, pero te permite asegurar un plantilla competitiva y siempre puedes amortizar deuda con una venta pero lo que tú quieras no lo que te obliga el convenio.

Es la mejor solución a todas luces, pero hay que negociar muy duro para encontrar al acreedor adecuado.

[Sirbowen]

Siempre nos queda el juicio contra "el que más sabe" y que le obliguen a restituir lo que cobró fraudulentamente mintiendo en los presupuestos, fácil 4-5 millones de euros

[Tizón]

El problema de vender todo y deshacerte de la deuda, es que vuelves inmediatamente a segunda, 100x100 garantizado. Y en segunda, vale, tienes deuda cero con hacienda, pero tienes deuda con los bancos y sin jugadores, dado que has vendido todo, corres el riesgo de bajar a segunda b. Y si bajas a segunda b, algo bastante probable dada la miserable cantera con la que contamos, pues ya sabes, a estar ahí como el Racing de Santander, hasta que finalmente te liquiden por una denuncia de impago. Si las cosas saliesen bien, pues subes otra vez en un plazo de x años, pero ¿cuantos?, cada año en segunda, es un año más de deuda. Dado lo mal que se hacen las cosas deportivamente aquí. Lo peor que puedes esperar del club, es decir, el descenso a segunda b, es más que probable, fíjate en el rayo por ejemplo. En fin...lo que ahora nos sustetantaba en gran parte era la parte económica, pero si esa parte no mejora no hay mucho que hacer y esta resolución es un zas en toda la boca. Total sólo nos queda rezar para que en segunda división ascendamos en un plazo no mayor a 5 años, construir un buen bloque y volver a ascender en plan el Alavés. De poco nos serviría subir para volver a bajar, eso si que sería un mazazo también, para la economía del club porque todos tus activos se infravaloran y las deudas siguen ahí. Quizá, al final, lo único realmente factible sería vender el club a un gran empresario. Una pena todo. El fútbol da mucho ascazo, la verdad.

No, de 100% garantizado nada de nada. Como tampoco es 100% garantizado que te vayas a salvar sin vender, de hecho este año con Sidnei, Andone y Emre, 19 puntos en 20 partidos. Además por su puesto de que no estamos hablando de vender todo, ni mucho menos.

Bajar sin deuda con hacienda es viabilidad prácticamente asegurada. Lo racional y sensato es vender para intentar paliar el socabón a corto plazo. Si vendemos la deuda, estoy convencido de que los que tenemos entre 30-40 no volveremos a ver al Depor limpio.