Foro de opinión deportivista

Pues si el reparto se hace en base a méritos deportivos y audiencias no creo que fuese muy diferente al actual e incluso al de años pasados. Al final nos parece injusto porque parece un decretazo en el que los pequeños ni pinchan ni cortan, pero si buscásemos criterios objetivos la superioridad de los dos grandes seguiría siendo pasmosa.

roped escribió:Veremos que pasa no futuro, non teño tan claro os vosos pronósticos.

Polo de agora estamos vivindo unha situación que para min é claramente inxusta, o sistema segue sendo moi favorable aos grandes en detrimento do resto.

Eu creo que a relevancia nas provincias españolas é unha magnitude dificilmente cuantificable, ademais de que eu non considero que a circunscripción territorial e política, a provincia, aínda poriba española, sexa mínimamente relevante en toda esta historia, aquí estamos perante o reparto de beneficios de un cartel.

Na miña opinión o reparto débese artellar en base aos méritos deportivos e as audiencias, punto e final, e o que pasou é que os grandes autoasignaronse un mínimo e o resto tragou nunha actitude claramente servil.

Eu non son tan pactista coma vos, eu iría a folga, e que xogaran o Madrid e o Barça 38 partidos.

Roped no hay nadie que haya sido más crítico que yo con los presidentes sumisos, pero la realidad es que el 90% de equipos no tienen ningún tipo de fuerza para ir a la huelga. Si el Depor va al a huelga empieza a incumplir el convenio con Hacienda, y abur. Otra cosa es dentro de 3-5 años cuando los clubs estén más o menos saneados entonces sí, si quieren parar la liga que la paren.

Después yo no hago ningún pronóstico, sino más bien estoy a la expectativa de lo que pueda pasar. Porque tanto pueden subir a 1800, como bajar a 1000, y entonces ahí veremos qué pasa (se intuye), y veremos si los mierdas de presidentes que tenemos se ponen duros.

Pero al menos para mí ha sido un buen inicio. Que el último pase a cobrar 40-45 cuando antes cobraba 14, es un paso muy grande. ¿Que quedan más? Desde luego, pero por algo hay que empezar.

Jes1906 escribió:Pues si el reparto se hace en base a méritos deportivos y audiencias no creo que fuese muy diferente al actual e incluso al de años pasados. Al final nos parece injusto porque parece un decretazo en el que los pequeños ni pinchan ni cortan, pero si buscásemos criterios objetivos la superioridad de los dos grandes seguiría siendo pasmosa.

Ah claro pero eso es trampa, porque el resto estan jugando con un handicap muy negativo, porque partimos de una base de 140 millones contra ingresos de 20 y 30.

La clave está en las diferencias establecidas entre el que más gana por la parte de audiencias y asistencia al estadio y el que menos porque es un apartado en el que Madrid y Barcelona están siempre arriba por defecto y siendo algo que ya les da ventajs en los ingresos, al hacerlo un criterio objetivo de reparto de ingresos de la tv, lo único que haces es aumentar la brecha.

Eso sí, se ha dado un enorme paso adelante y hay que decirlo, es un paso que nos va a permitir ponernos en deuda cero en cinco años o menos, pero tampoco nos engañemos, es un sistema diseñado para garantizar que Madrid y Barça sean 1 y 2, y Atlético, Valencia, Sevilla y Villarrear, que esto último ya tiene delito, peleen por ir a continuación. La suerte es que esos cuatro puestos no están tan garantizados, si un Deportivo, por ejemplo, lo hace bien y tiene cinco años peleando en Europa, podría meterse en ese área 2-6 en cuanto a ingresos. Pero el top 2 es inalcanzable.

El reparto de la premier es mejor, con más dinero a repartir, pero el camino que se inició con el decreto ley nos acercará a ese modelo.

A lo mejor el día que el Barsa y el Madrid no quieran ser los que más cobra de toda EUROPA el reparto es España es mejor.

roped escribió:Eu creo que o mercado asiatico que tanto lle mola a Tebas é unha aposta de futuro, pero a día de hoxe é unha autentica ruína. Estas son as audiencias dos partidos máis vistos na 14-15.

http://www.lavanguardia.com/vangdata/20 ... china.html

A carta de axuste ten máis audiencia, estanlle metendo con calzador o vicio do futbol, pero os chineses, polo de agora, pasan bastante do tema, e mentres con horarios cada día máis inoportunos, non ten sentido ningún.

La culpa no es de Tebas, que no deja de ser un gestor puesto ahí por los clubes.

Pero si los modestos, que son casi todos, siguen siendo sumisos y lamebotas...

Edinho escribió:

roped escribió:Eu non creo que sexa unha cuestión so dos medios, é un problema da sociedade, en España non existe o pluralismo ideolóxico, hai dous bandos e pouco máis, e iso trasladase tamén ao futbol, que non deixa de ser un espello da sociedade.

Yo creo que es mas bien una cuestión de estar con un equipo ganador. Es decir, se da mas importancia a ser aficionado del equipo ganador que a ser del equipo de la ciudad donde vives o donde te has criado. No creo que en la mayoria de los casos haya una identificacion con el equipo en si.

Pero es que desde la más tierna infancia se adoctrina a la gente en ese duopolio (igual que ocurre en muchos otros ámbitos y más importantes como el modelo económico o social) los medios son poderosos e influyentes, y como decía Richard Dawkins, este orden se le inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños para defenderse. Y si intentas llevarlos por el buen camino los padres aún te dicen que dejes elegir al niño y ser del equipo que quiera. Como si fueran realmente libres. Lo cierto es que esto implica dejar que modelen sus gustos los Manolos y demás basura, sea directamente o bien a través de sus amiguitos.

No es un tema fácil en cualquier caso.

No sé si fue antes el huevo o la gallina, pero con este caldo de cultivo, las consecuencias son obvias.

Petición de sinaturas online perante as eleccións na LFP:
POR UN FUTBOL SIN TEBAS!!! POR UN FUTBOL DE L@S AFICIONAD@S!!! No al futbol moderno!
https://www.change.org/p/lfp-por-un-fut ... icionad-s?

http://palco23.com/clubes/20161104/bank ... -hacienda/

Curiosa noticia

Están trocando débeda a facenda por débeda a bancos, e creo que nos estamos metendo nunha senda perigosa de patapún para adiante logo de uns anos de reducción real de débeda.


http://www.expansion.com/directivos/dep ... b467f.html

El 70% de esa cifra es de 4 equipos

Vaya hostia que se ha metido la tecnología en el fútbol en el primer día. Más de 4 minutos con el partido parado para decidir un penalti.

Ojo de halcón para goles fantasmas y poco más se puede hacer en este deporte.

Será porque lo aplican unos inútiles. Juez de mesa, árbitro con pinganillo, ve la repetición un par de veces y decide. Punto. 30 segundos máximo, un minuto si me apuras. Otra cosa es que el sistema lo instalen Manolo y Benito y funcione de pena, ¿pero 4 minutos? Eso solo conlleva que había un inepto en el fregado.