Foro de opinión deportivista

Ah sí, porque en la Pérfida Albión hay un gran pluralismo ideológico claro.

Pois non o sei, o que si hai é unha política moito menos centralista e respetuosa coa identidades locais, o Estado Británico xamais tivo un club do reximen, España si, e non me veñas co pelotazo de Les Corts que nos coñecemos.

Bueno, bueno, el pelotazo de Les Corts no viene mal sacarlo a relucir de vez en cuando.
Mi opinión sobre los ingleses (al resto de británicos los respeto) no la pongo aquí, entre otras cosas porque me tendría que autobanear por la de burradas que diría , pero están muy por encima de nosotros en cultura deportiva.
La sociedad inglesa no es demasiado plural en lo ideológico pero sí en lo deportivo, yo diría que al revés que nosotros.
Es difícil saber si fue antes el huevo o la gallina, ¿son los medios un reflejo de lo que quiere la sociedad o la sociedad ha sido moldeada por los medios?
Yo creo que buscamos lo fácil, lo cómodo, y para eso nada como ser del Madrid o Barça.

roped escribió:Eu non creo que sexa unha cuestión so dos medios, é un problema da sociedade, en España non existe o pluralismo ideolóxico, hai dous bandos e pouco máis, e iso trasladase tamén ao futbol, que non deixa de ser un espello da sociedade.

Yo creo que es mas bien una cuestión de estar con un equipo ganador. Es decir, se da mas importancia a ser aficionado del equipo ganador que a ser del equipo de la ciudad donde vives o donde te has criado. No creo que en la mayoria de los casos haya una identificacion con el equipo en si.

Otro tema a estudiar es el de las criaturitas que van aqui al futbol, que telita, una parte importante del estadio podrian hacer de extras en una pelicula de presidiarios. Pero claro, que esperar de un pais que ante cualquier evento futbolistico mas alla de su isla tiene que mandar a su propia policia a controlar a sus ciudadanos.

Edinho escribió:

roped escribió:Eu non creo que sexa unha cuestión so dos medios, é un problema da sociedade, en España non existe o pluralismo ideolóxico, hai dous bandos e pouco máis, e iso trasladase tamén ao futbol, que non deixa de ser un espello da sociedade.

Yo creo que es mas bien una cuestión de estar con un equipo ganador. Es decir, se da mas importancia a ser aficionado del equipo ganador que a ser del equipo de la ciudad donde vives o donde te has criado. No creo que en la mayoria de los casos haya una identificacion con el equipo en si.

Iso é o que pasa aquí, pero coido que en U.K. é diferente, e iso supoño que terá moitas razóns, unha delas pode ser que o futbol en U.K. é un deporte de masas desde o século XIX, foi unha actividade de ricos pero rápidamente foi transplantada aos barrios obreiros das grandes cidades industrias británicas, iso non existía en España salvo Bilbao e Barcelona, naceron unha chea de clubs asociados as fábricas , asteleiros, almacens en orixe os clubs ingleses foron clubs de barrio e iso crea un vínculo especial que foi custodiado por todos, afeccionados, directivos, medios de comunicación autoridades... por iso non hai un club que se chame Royal London .

En España o futbol foi un deporte de masas moito despois, coa chegada da rádio e sobre todo coa tv, que casualmente coincideu coas xestas do Real Madrid, a xerte nas súas vilas tiñan apenas clubs aficionados e claro fixeronse do Madrid, o Barça nutreuse da xenreira, os inimigos dos madridistas, moitas veces por cuestións políticas, por tocar o carallo fixéronse do Barcelona, había que tomar partido e na maioría dos lugares de España so había dous bandos posibles.

Logo xa vai todo rodado, os fillos e os netos dos primeiros madirdistas e culés seguen a saga familiar, e o atractivo do xogo dos grandes e os medios a súa disposición fan o resto.

jorecho escribió:Otro tema a estudiar es el de las criaturitas que van aqui al futbol, que telita, una parte importante del estadio podrian hacer de extras en una pelicula de presidiarios. Pero claro, que esperar de un pais que ante cualquier evento futbolistico mas alla de su isla tiene que mandar a su propia policia a controlar a sus ciudadanos.

Fai anos , estando en Benalmadena, unha colonia británica bastante horrible na Costa do Sol, metinme nun bareto que anunciaba a Estrella a un euro, era unha autentica sala de xogos de un penal inglés, señores hexaxenarios con tatuaxes talegueros xogando o billar e mirando as incidencias da liga de dardos na tv, so había ingleses, camareira purila incluída, so se falaba en ingles, e todo o local estaba decorado con motivos do Manchesterr City e rollo ultranacionalismo ingles en plan UKIP para arriba, pasei bastante miedito, iso si , o día seguinte volvín, a alternativa era cruzcampo.

Pero desde el decreto ley el reparto televisivo es mucho más igualitario, y las proyecciones son un estancamiento de Madrid y Barcelona y el aumento progresivo en los otros equipos, hasta quedar muy cerca del reparto de la EPL.

Ahora, si vuestra idea de justicia es que el Eibar cobre lo mismo de tv que el ATM la cosa está complicada.

Tes un concepto do igualitario do máis exótico.

No dijo ninguna mentira. La diferencia antes era 12 a 1, y ahora es 4 a 1. Antes ya tenían un salto importante al tercero, y el Atlético cobra 100 este año ya, con lo que no se puede negar que se haya igualado. La clave va estar en el siguiente trienio, y si por ejemplo se sube de 1400 a 2000, a ver si la subida es como hasta ahora, o las diferencias ya se van a estancar en 4-1.

De todas maneras siendo la premier lo más en igualdad, el resto de ligas tienen un reparto entre el 2 y el 5 a 1.

Se ha progresado, es una evidencia y absurdo negarlo. Ahora creo que hay temas más importantes como que un equipo puede jugar todos los lunes.

yo creo que es evidente el progreso, no es un reparto perfecto, pero sí mucho mejor que el anterior. cuestión distinta es que alguien debería plantearse que hay que pensar en medidas que revaloricen las competiciones, más allá de obligar a que las gradas presenten buen aspecto, el cesped esté cuidado y la iluminación esté encendida una hora antes. no creo que se deba asumir que la mitad larga de los partidos de cada jornada no le interesen a casi nadie.

aún más grave es la situación de la copa del rey, que es un castigo para los equipos de segunda y un coñazo para el grueso de los de primera, con gradas vacías y una sensación de abandono total. no es muy lógico que haya equipos desplazándose 800-1000 kílómetros para jugar un partido que les da igual ganar o perder.

Tizón escribió:No dijo ninguna mentira. La diferencia antes era 12 a 1, y ahora es 4 a 1. Antes ya tenían un salto importante al tercero, y el Atlético cobra 100 este año ya, con lo que no se puede negar que se haya igualado. La clave va estar en el siguiente trienio, y si por ejemplo se sube de 1400 a 2000, a ver si la subida es como hasta ahora, o las diferencias ya se van a estancar en 4-1.

De todas maneras siendo la premier lo más en igualdad, el resto de ligas tienen un reparto entre el 2 y el 5 a 1.

Se ha progresado, es una evidencia y absurdo negarlo. Ahora creo que hay temas más importantes como que un equipo puede jugar todos los lunes.

Si vale estupendo, progresamos, con todo a premier a relación é de 1,6 a 1, aínda estamos ben lonxe, e aló non tragan cos 140 kilazos por decreto para os grandes.

Eu coido que é importante remarcar que podendo equipararnos a Premier conformamonos con que os grandes nos perdoen a vida. Creo que é unha postura sumisa e miserable que deb ser recordada de vez en cando.

Bueno tu partes de que nos conformamos y es un error. Claro que no nos conformamos, pero ahora ya estamos en números razonables al menos para ser el primer contrato.

Estamos en los números del resto de ligas importantes. Por pedir, hay un sistema mejor que el de la premier, que es ese pero a la inversa, empezando desde abajo los que más ingresan.

Veremos si en futuros contratos y decretos la cosa sigue mejorando, se estanca o empeora, pero es absurdo pensar que iba a cambiar radicalmente de un día para otro.

Dentro de 5-6 años, cuando los clubs no tengan la mochila de piedras que llevan encima, tendrán más fuerza para exigir más.

Tebas será muchas cosas, pero el Madrid intento bloquear una y otra vez el nuevo reparto, y Tebas lideró la implantación del modelo actual, con sus errores, como por ejemplo el reparto de Viernes y Lunes.

Pero es que en las previsiones para los próximos dos o tres años el madrid y el barça se quedan con el tope en los 150 millones aprox, y el resto de equipos siguen subiendo en el reparto. La proporción actual no es la que proyecta el decreto ley.

La liga española no es como la Premier, el Real Madrid y el Barcelona tienen una relevancia mayor que el resto en todas las provincias españolas, y eso al final tiene que tener consecuencias en el reparto, eso es una realidad.

Veremos que pasa no futuro, non teño tan claro os vosos pronósticos.

Polo de agora estamos vivindo unha situación que para min é claramente inxusta, o sistema segue sendo moi favorable aos grandes en detrimento do resto.

Eu creo que a relevancia nas provincias españolas é unha magnitude dificilmente cuantificable, ademais de que eu non considero que a circunscripción territorial e política, a provincia, aínda poriba española, sexa mínimamente relevante en toda esta historia, aquí estamos perante o reparto de beneficios de un cartel.

Na miña opinión o reparto débese artellar en base aos méritos deportivos e as audiencias, punto e final, e o que pasou é que os grandes autoasignaronse un mínimo e o resto tragou nunha actitude claramente servil.

Eu non son tan pactista coma vos, eu iría a folga, e que xogaran o Madrid e o Barça 38 partidos.