Carmelo del Pozo

[Dukros]

Este tipo se la ha jugado a varias cartas que no le han salido (lo cual, todo sea dicho, no es 100% culpa suya).

CARTA 1: Cartabia iba a ser DIOS en segunda.
-Ni lo ha sido ni lo es. Mega decepción para todo el mundo.

CARTA 2: Valle la iba a romper en segunda.
-Otro chasco. Valle está desaparecido en combate salvo apariciones puntuales.

CARTA 3: Krohn Delhi, para segunda iba sobrado. Nuestro capitán en mediocampo.
-El danés nada de nada mientras jugó, y ahora ya está lesionado de larga duración, así que fin.

CARTA 4: Con Vicente y Mosquera íbamos a tener un centro del campo de garantías.
-Vicente empezó bien y luego ha entrado en barrena. Mosquera no ha empezado. Bueno, desde 2015 no existe. Es nuestro Juan Domínguez de la actualidad.

CARTA 5: Natxo sólo tendría algún bajón momentáneo, natural en cualquier equipo. Es un tipo de recursos y con habilidad, pronto volveríamos a la senda de las victorias.
-El bajón empezó por Noviembre y nos dura hasta Abril. Se le ve perdido desde que decidió prescindir de su amado rombo para intentar encauzar la falta de resultados fuera de Riazor, y lo único que ha conseguido es convertir Riazor en un desastre, y lograr alguna victoria puntual fuera que no compensan ni por asomo la pérdida de Riazor.

[NinFadaNinPrincesa]

Nunca la culpa es 100% de nadie, o prácticamente nunca. Aún así, a éste se le supone que tiene que tener más datos, más visión, y más conocimiento del que podemos tener cualquier aficionado, no? Si no cualquiera podríamos cobrar por lo mismo... E incluso admitiendo que algunas cosas fueron impoderables que no salieron bien tuvo el mercado de invierno para intentar corregir, que para mí fue donde la cagó. Viendo lo que se veía, y todos veíamos, es imperdonable lo que se hizo. O más bien lo que no se hizo.

[Dukros]

Nunca la culpa es 100% de nadie, o prácticamente nunca. Aún así, a éste se le supone que tiene que tener más datos, más visión, y más conocimiento del que podemos tener cualquier aficionado, no? Si no cualquiera podríamos cobrar por lo mismo... E incluso admitiendo que algunas cosas fueron impoderables que no salieron bien tuvo el mercado de invierno para intentar corregir, que para mí fue donde la cagó. Viendo lo que se veía, y todos veíamos, es imperdonable lo que se hizo. O más bien lo que no se hizo.

Totalmente de acuerdo.

Carmelo es director deportivo. Su trabajo consiste en crear una plantilla que cumpla sobre el papel y, a ser posible, sobre el campo, en consonancia con el estilo del entrenador que traiga, pero con posibles variaciones si la cosa se tuerce a mitad de temporada.

Para mí Carmelo ha ido bien hasta que ha llegado a un exceso de confianza en Enero. "El equipo va regular tirando a mal, se notan carencias y varios jugadores no rinden como deberían", pues en lugar de corregir rumbo cuando puede, se espera hasta que es demasiado tarde. Se lesiona Krohn Delhi, se vende a Gil sin traer sustituto y... ¡oh, sorpresa! ¡El centro del campo de pronto cojea!

Esa es su cagada. El centro del campo ya cojeaba, y Carmelo seguía soñando en un futuro improbable en el que Vicente dejara de estar empantanado, Mosquera volviera de entre los muertos y Fede Cartabia renaciera de sus cenizas como el mejor mediapunta de la segunda división.

Y fíjate tú, que nada de eso ha ocurrido ni va a ocurrir, viendo las tendencias. Y ahí Carmelo ha metido la gamba como un novato hiperconfiado en que todo lo que ahora mismo sale mal, saldrá bien más adelante.

[ecp_mjb]

El rombo que pretendía, y pese a estar más que contrastado que no hay jugadores idóneos para ello sigue pretendiendo Natxo está formado por cierre, dos volantes y mediapunta. 4 centrocampistas de los que se necesita algo en ataque; desborde, llegada, último pase, algo. La capacidad ofensiva no se puede reducir a los 2 jugadores que quedan por delante, por muy buenos que sean. Ayer nos salvaron un punto entre los dos, y en la primera vuelta fueron dándonos muchos puntos en casa, pero en cuanto Carlos se lesionó y Quique bajó el nivel nuestro potencial ofensivo pasó de ser el equipo más goleador (las cifras no era espectaculares pero sí buenas) a costar un mundo hacer un gol. 0-0 contra Lugo, Tenerife y Almería. 0-1 Las Palmas. 2-2 Alcorcón. 1-1 Nástic..... fuera seguíamos en la misma línea, con mejores resultados que juego. Las victorias en Granada y Gijón nos han dado la vida, pero si acaban en empate nadie podría hablar de que no fuese merecido.

O sea, que se necesitaba tener al menos a 2 jugadores con buena capacidad defensiva y al menos 4 jugadores con algún potencial ofensivo. Ambas cosas mejor, claro, pero jugadores tan completos lo normal es que estén en primera. Alex y Mosquera está claro que eran los cierres. Pensar otra cosa de ellos sería descalificación tajante. Guillerme y Borges por coste salarial no iban a seguir. En cualquier caso el puesto de cierre de Guillerme estaba ya cubierto, para mi gusto mejor que con el brasileño, y Borges, extremadamente lento y sin regate ni pase, aportaba llegada y nada más. Se empecinaron, al menos hacia el exterior, en la continuidad de MKD, al que vimos la pasada segunda vuelta y teniendo mínimas ideas de fútbol era evidente que no estaba para jugar. Algunos se creían que en segunda valdría, pero eso podría ser si sus carencias fuesen de calidad, que evidentemente en segunda baja, pero su carencia es física, y en eso no hay casi diferencia entre primera y segunda, donde todos son profesionales. Para mí la suposición de que KD valía era un error no solo previsible sino seguro, como no me cansé de repetir entre junio y septiembre. Didier Moreno, totalmente desconocido para mí, al que en breves imágenes se le veía con potencia, pero nada que confirmase su potencial ofensivo. No sé hasta que punto era previsible su torpeza en el aspecto ofensivo, pero está claro que garantías de que iba a aportar en ataque no había ninguna. Y el caso más sangrante es el de Vicente. Todos los equipos se equivocan, pero la mayoría de las veces es al fichar, no cuando dejan salir sin apenas resistencia a un jugador con contrato en vigor y al que conocen de muchas temporadas. Duros a cuatro pesetas nos los da nadie. Aún así yo esperaba algo más de Vicente, al menos en la organización del juego, pero llegada y velocidad cualquiera sabía que no tenía, y capacidad defensiva más o menos igual. Y para la mediapunta seguíamos con un insustancial Gil, con carencias similares a MKD y experimentos de gente que nunca ha jugado en esa posición. Yo desconocía a Pedro, pero su más que digna carrera la ha realizado jugando en banda; para mí es inexplicable que haya tenido una carrera diga viendo lo que está aportando aquí. Fede ha demostrado una y otra vez que necesita espacios y que en banda es donde sabe moverse. Valle jugador vertica..... vamos, que pensar en cualquiera de ellos como mediapunta era una más que arriesgada apuesta. Desde junio llevo repitiendo que nuestro centro del campo no tiene nivel para crear juego ni para generar ocasiones de gol, que son dos formas diferentes de tener un potencial positivo para el equipo, pero igual de válidas para obtener resultados. No soy ningún entendido del fútbol, pero hasta ahí llego. KD cero. Vicente poco y Didier una incógnita. Y los que los fichan se dedican a esto. Verían más videos, hablarían con ojeadores.... para mí es inexplicable lo de KD, difícilmente entendible lo de Vicente y calamitoso lo de Didier, fichado para jugar como volante, que otra cosa sería si lo que necesitásemos fuese un jugador de cierre.

Solo Edu está demostrando una cierta aptitud ofensiva en nuestro centro del campo, y para eso mucho ruido y pocas nueces. Si estuviese mejor acompañado sin duda podría crecer mucho más como jugador, y ya lo está haciendo, pero no nos llega ni de lejos para aspirar al ascenso directo. No haber fichado en enero otro mediapunta era renunciar al rombo. Volver a ese sistema sin Gil evidencia un error mayúsculo en ese mercado. Y lo que es peor, no haber firmado ningún volante con potencial ofensivo ya fue suficiente para calificar ese mercado como una decepción, pues ya se había comprobado que ni Vicente (nunca entendí esa alegría porque no se marchase a China; a ver si hay suerte y se va en junio), ni Didier ni MKD estaban para ayudar al equipo ofensivamente. Bueno, Vicente y MKD ni en ataque ni en defensa.

Pero nada. Dicen que se fichó bien y dos semanas después se traen a Vitor Silva, 10 partidos con el Sporting de Lisboa en liga, con 30 años se va a segunda B al Reus, donde juega dos temporadas en segunda B y dos en segunda A, no jugando más de 15 partidos por temporada. Si ese currículum es para ilusionarse........ pero nada, que sabe que el balón es redondo y a muchos ya os vale. Tenemos pie y medio en segunda para la próxima temporada. Y ese medio pie que falta depende de un cambio radical en Natxo, lo que no es previsible, o de que Carlos y Quique se empecinen en hacer bueno este planteamiento de 9 atrás y ellos a buscarse la vida, lo que no es fácil, aunque más factible que el cambio de Natxo, quien ha demostrado con creces una cabezonería que va a ser su tumba para el fútbol profesional.

Y suerte que Mosquera ha reaccionado. Bueno, suerte relativa, ya que ahora lleva dos partidos en la grada sin mayor motivo que encajar al colombiano en la posición de cierre.

Creo que Carmelo en junio confeccionó una buena plantilla, con más aciertos que errores. No perfecta por las comentadas carencias ofensivas de nuestros centrocampistas, sobre todo para encajarlos en el sistema pretendido por el entrenador. Que se equivocó con MKD y con los canarios. Pero la nota para mí era notable. Lo ocurrido en enero, tras haber visto durante 4 meses el rendimiento de Vicente (que muchos dicen que jugó bien la primera vuelta, cuando lo único que hizo fueron medias horas entre decentes y prometedoras y ya era un desastre de aquella a partir del minuto 30), de KD y de Didier, es para ponerle un CERO en ese mercado al no haber contratado a ningún centrocampista con cualidades ofensivas. De media está en aprobado raspado, que mucho me temo pasará a suspenso. No ascender en esta liga es un fracaso. No lo sería si aparecen 2 equipos que hacen más de 80 puntos y no puedes con ellos. Pero tal como está la competición para mí ya es un fracaso no ascender directo, pero con posibilidad de paliarlo en el play-off, en el que ahora mismo no creo que lleguemos a estar. Bueno, hay que aferrarse a ese medio pie que nos quedan en lucha. Carlos y Quique tienen que seguir como ayer.

[nutria]

Así es, Carmelo nos ha montado un centro del campo de mierda. Fue nuestro talón de Aquiles en primera y ahora en segunda lo mismo

Tuvo el mercado de invierno para corregirlo, junto con el lateral derecho, y solo intentó al japonés, que en realidad es mediapunta

Este tipo me da nula confianza para el futuro. Van a subir 2 o 3 equipos con la mitad o menos de nuestro presupuesto. Suficiente razón para mandarlo a su casa en verano. Pero se quedará para hundirnos del todo..

[QUIMERA]

El problema claramente es lo que dice nutria, no hay medio del campo, mucho jugador pero poco efectivo o jubilado, era la oportunidad de hacer una base fuerte para ascender y ser nuestra medular o columna vertebral para primera, pero se optó por hacer que fuera un centro del campo de transición, que al final fue tan de transición, que nos duró 2 meses, y lo peor no es que vayan a ascender equipos con menos presupuesto, sino que la parte mas debil del equipo se esté llevando posiblemente los mayores costes para nada, ya que Vicente, Mosquera y MKD, apuesto a que son 3 de los 5 sueldos mas altos de la plantilla, sino los 3 mas altos, y si a eso le acumulas que hay otros 4 jugadores mas para esa zona, pues hacer cuentas, y lo curioso es que el bueno es el que menos cobra,

Por tanto ahí había dinero para reforzarse muy bien para segunda y no se hizo ni en verano, ni en invierno, a pesar de que ya llevabamos 2 meses haciendo el ridículo en esa parte del campo.

Luego los otros errores claros, son el lateral derecho que si hubieras seguido algo la primera división verías que traer a Simón no era mejorar lo que había, y dudo que tengamos un ahorro tan grande entre Juanfran y Simón.

Y por último, no puedes llenarte la boca con que Gil no es lo que necesitamos para ese puesto, ingresar dinero y terminar jugando con Pedro que es lo mismo en malo.

[Adrao]

Para segunda podemos estar contentos con la portería, defensa y delantera. Hay algún puesto mejor que otro pero más que suficiente para ascender. El problema serio está en el medio especialmente la zona de creación porque es una zona en la que de tres teóricos titulares cuesta sacar dos buenos. Edu da la talla a pesar de su irregular por juventud, pero todos los demás o no llegan o si llegan es en partidos puntuales y eso es un lastre muy pesado. Ni Fede, ni Pedro, ni Vicente, ni Mosquera, ni Didier, ni Gil es un momento... un desastre.

[Bobas]

Para segunda podemos estar contentos con la portería, defensa y delantera. Hay algún puesto mejor que otro pero más que suficiente para ascender. El problema serio está en el medio especialmente la zona de creación porque es una zona en la que de tres teóricos titulares cuesta sacar dos buenos. Edu da la talla a pesar de su irregular por juventud, pero todos los demás o no llegan o si llegan es en partidos puntuales y eso es un lastre muy pesado. Ni Fede, ni Pedro, ni Vicente, ni Mosquera, ni Didier, ni Gil es un momento... un desastre.

Yo pienso que es un problema más de rendimiento que de nivel en el centro del campo.

- Edu: Posiblemente sea uno de los mejores mediocampistas creativos de la categoría. Y posiblemente el único que está rindiendo bien como bien dices.

- Vicente: Demostró estos últimos años ser un jugador decente de 1ª división y vino aquí como uno de los fichajes importantes y pese a empezar bien se ha undido con el transcurso de la temporada desde la jornada 7 u 8 y cada vez peor.

- MKD: Fue de los mejores centrocampistas de los equipos terrenales de 1ª hará 3-4 años y aunque fuese veterano y las lesiones hicieran mella había la esperanza de que en 2ª pudiese dar un nivel de jugador importante. No lo ha sido, las lesiones y sanciones también le han perjudicado pero yo ahora mismo y desde hace un tiempo, ante la planicie de juego que estamos haciendo, hubiera agradecido el tenerlo disponible, la verdad.

- Vitor Silva: Todos sabemos que fue un parche ante la situación del equipo, la lesión de MKD y el fichaje fallido de Gaku a última hora en enero. Muy veterano, con historial de lesiones y sin jugar desde la temporada pasada. Sin embargo estos años en Reus demostró ser un jugador muy potable que a ver que se puede sacar de él. Yo por motivos laborales estuve en Reus justo cuando empezó a prueba aquí y pregunté a aficionados y periodistas de allí y hablaban maravillas, al nivel de considerarlo el mejor jugador de su historia y de que si estuviera sano es jugador de 1ª.

- Fede: Mi gran decepción junto con Valle. Que iba a tener lesiones casi todos lo teníamos más o menos asumido pero se le suponía un jugador diferencial para la categoría, posiblemente y a priori la gran estrella de 2ª. En la 1ª vuelta solo pudo jugar ratitos pero con el equipo bien demostraba esa calidad por encima de la media y nos agarrábamos a su regreso al 100% para dar ese saltito hacia los puestos de ascenso directo pero es que cuando al fin estuvo bien en la 2ª vuelta ha estado a un nivel bajísimo, desesperante y encima se le nota muy bajo de confianza.

- Borja Valle: Outro que tal baila. Tenía un montón de esperanzas puestas en él para esta temporada después de como acabó la anterior en 1ª y vaya decepción, creo que es de los jugadores que peor decisiones toma de los que he tenido el "placer" de ver con nuestra camiseta... Desesperante x2. En cierto modo creo que no le beneficia jugar en banda con el actual sistema y que solo vale en realidad como 2º punta cerca de la portería donde sí que puede aportar cositas por oportunismo, físico y olfato de gol, pero prefiero a Quique y a Carlos arriba (aunque no a Santos).

- Nahuel: Creo que para jugar con extremos debería ser un fijo, sin extremos tiene más complicado encontrarle un sitio en el 11. Aunque ahora mismo creo que me inclinaría por probarlo a él en la mediapunta o probar a bajar a Carlos un poco y subirlo a él para jugar arriba con Quique con mucha movilidad y cayendo a banda. En cualquier caso, es un jugador que por currículum y por los meses que estuvo el año pasado en 2ª debería ser un jugador también destacado en la categoría y hasta ahora no ha podido demostrarlo.

- Pedro: Bueno, yo no veía mal su fichaje como fondo de armario para 2ª, al fin y al cabo el año del primer ascenso también teníamos jugadores como un Pablo Álvarez en su ocaso o Saúl (el extremo), en ese rol no me estorbaba. Ahora bien, de titular como enganche no gracias. Solamente aporta a balón parado y cuando tiene el día.

Bonus track:

- Carles Gil: Se puede aplicar en su caso el típico dicho de no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes. Nos daba más cosas de lo que creía en un principio y hemos echado de menos su fútbol en los últimos meses. Aportaba más de lo que las estadísticas decían, y se me vienen a la mente jugadas en las que fue importante que si bien no cuentan como asistencia fueron decisivas como los dos primeros goles contra el Nastic u otras en las que estuvieron cerca de serlo como el gran disparo que pega en el palo en Tenerife o el pase que le mete a Valle en Extremadura que luego este tira fuera con la portería vacía. Y vale incisivo no sería una palabra para catalogar a Gil, pero era un faro al que dársela y que permitía que apareciese Carlos, que apareciesen las subidas de los laterales arriba con ventaja o que Quique pudiera buscar las espaldas y con su salida hemos perdido todo eso porque no tenemos a nadie más que a Edu que pueda hacerlo bien y esto ha hecho mucho daño en nuestro sistema de creación.


Necesitamos recuperar a un par de esos jugadores por lo menos, con un Vicente y un Fede finos, aunque sea a un 80% de su nivel, en vez de a un 30% la cosa sería muy diferente, es trabajo de Natxo recuperarlos porque ahí creo que estará medio ascenso.

[Marcos]

Del Pozo vendió una película de acción y al entrar al cine nos hemos comido un dramon lacrimógeno.

[Irwin]

Para segunda podemos estar contentos con la portería, defensa y delantera. Hay algún puesto mejor que otro pero más que suficiente para ascender. El problema serio está en el medio especialmente la zona de creación porque es una zona en la que de tres teóricos titulares cuesta sacar dos buenos. Edu da la talla a pesar de su irregular por juventud, pero todos los demás o no llegan o si llegan es en partidos puntuales y eso es un lastre muy pesado. Ni Fede, ni Pedro, ni Vicente, ni Mosquera, ni Didier, ni Gil es un momento... un desastre.

Yo pienso que es un problema más de rendimiento que de nivel en el centro del campo.

- Edu: Posiblemente sea uno de los mejores mediocampistas creativos de la categoría. Y posiblemente el único que está rindiendo bien como bien dices.

- Vicente: Demostró estos últimos años ser un jugador decente de 1ª división y vino aquí como uno de los fichajes importantes y pese a empezar bien se ha undido con el transcurso de la temporada desde la jornada 7 u 8 y cada vez peor.

- MKD: Fue de los mejores centrocampistas de los equipos terrenales de 1ª hará 3-4 años y aunque fuese veterano y las lesiones hicieran mella había la esperanza de que en 2ª pudiese dar un nivel de jugador importante. No lo ha sido, las lesiones y sanciones también le han perjudicado pero yo ahora mismo y desde hace un tiempo, ante la planicie de juego que estamos haciendo, hubiera agradecido el tenerlo disponible, la verdad.

- Vitor Silva: Todos sabemos que fue un parche ante la situación del equipo, la lesión de MKD y el fichaje fallido de Gaku a última hora en enero. Muy veterano, con historial de lesiones y sin jugar desde la temporada pasada. Sin embargo estos años en Reus demostró ser un jugador muy potable que a ver que se puede sacar de él. Yo por motivos laborales estuve en Reus justo cuando empezó a prueba aquí y pregunté a aficionados y periodistas de allí y hablaban maravillas, al nivel de considerarlo el mejor jugador de su historia y de que si estuviera sano es jugador de 1ª.

- Fede: Mi gran decepción junto con Valle. Que iba a tener lesiones casi todos lo teníamos más o menos asumido pero se le suponía un jugador diferencial para la categoría, posiblemente y a priori la gran estrella de 2ª. En la 1ª vuelta solo pudo jugar ratitos pero con el equipo bien demostraba esa calidad por encima de la media y nos agarrábamos a su regreso al 100% para dar ese saltito hacia los puestos de ascenso directo pero es que cuando al fin estuvo bien en la 2ª vuelta ha estado a un nivel bajísimo, desesperante y encima se le nota muy bajo de confianza.

- Borja Valle: Outro que tal baila. Tenía un montón de esperanzas puestas en él para esta temporada después de como acabó la anterior en 1ª y vaya decepción, creo que es de los jugadores que peor decisiones toma de los que he tenido el placer de "deleitar" con nuestra camiseta... Desesperante x2. En cierto modo creo que no le beneficia jugar en banda con el actual sistema y que solo vale en realidad como 2º punto cerca de la portería donde sí que puede aportar cositas, pero prefiero a Quique y a Carlos arriba (aunque no a Santos).

- Nahuel: Creo que para jugar con extremos debería ser un fijo, sin extremos tiene más complicado encontrarle un sitio en el 11. Aunque ahora mismo creo que me inclinaría por probarlo a él en la mediapunta o probar a bajar a Carlos un poco y subirlo a él para jugar arriba con Quique con mucha movilidad y cayendo a banda. En cualquier caso, es un jugador que por currículum y por los meses que estuvo el año pasado en 2ª debería ser un jugador también destacado en la categoría y hasta ahora no ha podido demostrarlo.

- Pedro: Bueno, yo no veía mal su fichaje como fondo de armario para 2ª, al fin y al cabo el año del primer ascenso también teníamos jugadores como un Pablo Álvarez en su ocaso o Saúl (el extremo), en ese rol no me estorbaba. Ahora bien, de titular como enganche no gracias. Solamente aporta a balón parado y cuando tiene el día.

Bonus track:

- Carles Gil: Se puede aplicar en su caso el típico dicho de no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes. Nos daba más cosas de lo que creía en un principio y hemos echado de menos su fútbol en los últimos meses. Aportaba más de lo que las estadísticas decían, y se me vienen a la mente jugadas en las que fue importante que si bien no cuentan como asistencia fueron decisivas como los dos primeros goles contra el Nastic u otras en las que estuvieron cerca de serlo como el gran disparo que pega en el palo en Tenerife o el pase que le mete a Valle en Extremadura que luego este tira fuera con la portería vacía. Y vale incisivo no sería una palabra para catalogar a Gil, pero era un faro al que dársela y que permitía que apareciese Carlos, que apareciesen las subidas de los laterales arriba con ventaja o que Quique pudiera buscar las espaldas y con su salida hemos perdido todo eso porque no tenemos a nadie más que a Edu que pueda hacerlo bien y esto ha hecho mucho daño en nuestro sistema de creación.


Necesitamos recuperar a un par de esos jugadores por lo menos, con un Vicente y un Fede finos, aunque sea a un 80% de su nivel, en vez de a un 30% la cosa sería muy diferente, es trabajo de Natxo recuperarlos porque ahí creo que estará medio ascenso.

No puedo estar más de acuerdo con el “bonus” que haces sobre GIL. Pero fíjate la de entendidos de fútbol que por aquí se niegan a ver lo evidente, se fue Gil y se terminó el fútbol en tres cuartos,además en seco. Y es que las fobias enturbian los argumentos , cualquiera que sepa el abc de este deporte ve y sabe leer las estadísticas y comparar el rendimiento real de un jugador sobre el césped , lo que aporta más allá de esas engañosas estadísticas y Gil en eso fue un caso paradigmático . Es cierto ,Gil tenía algunos déficits le faltaba tren inferior para el desborde, pero era un faro al que Natxo extrañamente nunca quiso darle galones ( vi algún entrenamiento a principio de temporada y se de lo que hablo ) y la instrucción tenía que ser que el juego girase entorno a Gil por su buen criterio para moverla, para los tiempos, es notorio que en eso era muy competente . Cuando estaba cogiendo ya un buen ritmo de competición , le invitan a salir públicamente y además rápido, en vez de hacerle ver que él era el más importante del equipo en la creación de juego y retenerlo ; y no fue casualidad que con Carles en el campo se vieran los mejores minutos de Saúl, de Carlos, de Quique, incluso de Edu en menor medida ,porque tenía calidad técnica y táctica. Ahora tenemos un déficit de creación aterrador y el cretino de nuestro entrenador no tiene ni zorra idea de por donde salir; realmente ahora vemos que ha sido un error colosal de Carmelo y de Natxo no haber retenido a Carles , lo padecemos y lo lamentaremos.

[prey]

A mi me parece que echamos a faltar a Carles Gil, ya lo dije.

Pero eso no quita que Carles Gil siga siendo limitadisimo. Tan limitado que nos conformamos con que el mediapunta reciba la pelota y la posesión continúe. Esa es la verdadera aportación de Carles Gil. Mejor que otros, pero muy muy limitado para la exigencia.

A partir de ahí, a mi no me agrada ver a Edu Expósito en la mediapunta, pero no me cabe la menor duda de que superaría a Carles Gil de largo. Diría que ya lo hizo, aunque fuese otro esquema.

Y sacar 2 kilos por Carles es un milagro al que no se puede decir que no. Lastima lo de Gaku, porque hubiera mejorado a Carles sobradamente.

[Blues_13]

Yo creo que Gil y MKD, eran dos sapos que nos comimos porque no quedó otra. Respecto al medio del campo yo creo que hay jugadores de sobra y que tampoco nadie nos está pasando por encima ahí. El problema o veo en que Cartabia y Valle están discretísimos, que al final son dos jugadores por los que todos apostábamos para ser diferenciales en la categoría que no están rindiendo, si a eso le sumas cierta falta de mentalidad y alguna cosa rara del entrenador pues...
Pero sí, se podían haber hecho mejor las cosas por parte de Carmelo también.

[Faro de la tormenta]

Dos grandes errores de Carmelo. El primero importante; el segundo estratégico:
No conseguir la continuidad de Borges.
Fichar a Nacho.
Esta misma plantilla, con Borges en lugar de MKD, y con un entrenador estilo Vaz, sube directa al 100%
Lo que daría yo por Luis Rodríguez Vaz: carácter, experiencia, sentido común. No se necesita más.

[Adrao]

A mi me parece que echamos a faltar a Carles Gil, ya lo dije.

Pero eso no quita que Carles Gil siga siendo limitadisimo. Tan limitado que nos conformamos con que el mediapunta reciba la pelota y la posesión continúe.

Eso es lo que hacía Carles, recibir, tardar siglos en decidir y no aportar nada. Yo no le hecho de menos en absoluto.

[Raposo]

Luis Rodríguez Vaz, un señor de 77 anos que leva 17 sen adestrar profesionalmente e o cal o seu último clube foi o Ourense en 2ªB. Gustaríame ver a reacción do entorno deportivista se soase un adestrador dese perfil/currículum. E con esta mensaxe non estou a desprestixiar a súa carreira deportiva, faltaría máis, pero por favor, un pouco de seriedade, que estamos en 2019.

Anda que non ten que haber por ahí adestradores con carácter, experiencia e sentido común sen ter que remontarse á idade do pleistoceno.