Álex Bergantiños [Miembro Consejo]

[gundian]

Horrendo hoy

[Tizón]

Eche o que hai.

[Beto]

Está igual que siempre. Cuando éramos una banda, parecía que era el único que corría y a base de ímpetu se ganó el puesto. Ahora somos un equipo serio y se ve a las claras que con lo que tiene no le llega.

Ayer no estuvo especialmente mal, para su nivel, es de los medios más flojos de primera, pero eso no es nuevo.

[Fitipaldi2575]

No vale para primera, o al menos para salir titular. Yo me quedaba con él, tanto si nos salvamos como si descendemos. En caso de que sucediera lo primero tendría que chupar banqueta, y en caso de darse la segunda, titular...

[Marcos]

Yo de todas maneras decir que no ha sido el unico que ayer no diera un pase, ayer hubo muchos errores de pase, controles que se iban 5 metros, etc....ayer fue un mal generalizado, que si singularize en este bien pero los demas han hecho tambien un partido malo.

[Fitipaldi2575]

Yo de todas maneras decir que no ha sido el unico que ayer no diera un pase, ayer hubo muchos errores de pase, controles que se iban 5 metros, etc....ayer fue un mal generalizado, que si singularize en este bien pero los demas han hecho tambien un partido malo.

Evidentemente que el partido de ayer fue malo para todos. Pero Alex queda retractado, cuando en el campo está Abel y él en la banqueta. Ahí es cuando el equipo juega al fútbol, ¿Casualidad?...

[Aglaca]

A mí, personalmente, decir que este ha sido su nivel de siempre incluyendo el inicio de la temporada, me parece negarle los méritos que ha hecho. Que está fatal es innegable, pero decir que siempre ha jugado así, sinceramente, creo que es absurdo.

Ayer hicimos un partido similar a muchos de los que hicimos cuando éramos una banda. Es más, cuando éramos una banda hubo muchos partidos en los que nos arrastramos por malos, pero no fueron tantos los que mostramos falta de actitud. Este equipo no se podía decir que no corría o no tenía actitud, simplemente éramos malos. Ayer corrimos menos que en muchos de esos partidos de antaño, jugamos igual de mal e incluso con menos intensidad de la media de entonces, y Álex no pareció el único que corría ni dio la sensación de ganarse nada a base de ímpetu. Insisto, viendo esto, no entiendo que se diga que está jugando igual que lo ha hecho siempre. Sencillamente, me parece que no es verdad.

[Beto]

No sé si es absurdo, pero yo lo veo como siempre.

Desacertado en la presión y colocación y técnicamente muy justo. No sólo es incapaz de organizar el juego del equipo, es que estropea el trabajo que hacen otros en ese sentido, fallando pases, tardando un mundo en controlar, dando malos pases que fuerzan a sus compañeros.

La única diferencia es que ahora jugamos más juntos, más ordenados, y entonces no se le ve tanto correr como un pollo sin cabeza, que era algo que a algunos les parecía admirable por la dejadez de otros.

Si acaso, echo en falta alguna de sus conducciones hacia arriba, pero eso es consecuencia de que Juan Domínguez y Valerón estén en el campo para subir el balón con más sentido.

[roped]

Para min xogou un partido aceptable, o problema non o tivemos no medio, tivemolo cos "artistas" das bandas que non se foron nin da miña anciá avoa, nin deron un centro a dereitas, ese foi o problema, ademais de deixar aos laterais vendidos, pero iso xa é o habitual.

[Balboa]

Vale que las bandas tampoco funcionaron pero no quita que Alex hiciera tambien un partido malo, perdió muchisimos balones y en balones divididos nunca ganó la partido, salvo en un par de ellos.

[Ou2]

Eso demuestra tu objetividad. Que Pizzi estuviese fatal, no implica que Alex estuvises bien, de hecho si fue el primer cambio seria por algo. Estuvo mal con el balón en los pies, y eso que no fue de sus peores dias, pero era imposible trenzar una jugada que pasase por sus pies

[roped]

O que demostra a túa falta de obxectividade é que non saibas distinguir entre aceptable e ben. O sabado estivo aceptable, pasable, regular, mediocre... o igual que o anterior partido , e fai dous si estivo desastroso, contra o Athletic, os estilistas que non queren congros no equipo, si puidechedes despotricar con razón.

Pero o outro día non perdeu tantos balóns como decides, porque apenas participou na construcción. O cambio foi producto do resultado, íamos perdendo, tiñamos que sacar alguén de atrás, era el ou un dos centrais, non había moito onde escoller.

[Espi696]

Nom estubo como co atheltic porque o valladolid tampouco quixo xogar menod en algunhas ocasions contadas.

[chicagorose1312]

O que demostra a túa falta de obxectividade é que non saibas distinguir entre aceptable e ben. O sabado estivo aceptable, pasable, regular, mediocre... o igual que o anterior partido , e fai dous si estivo desastroso, contra o Athletic, os estilistas que non queren congros no equipo, si puidechedes despotricar con razón.

Pero o outro día non perdeu tantos balóns como decides, porque apenas participou na construcción. O cambio foi producto do resultado, íamos perdendo, tiñamos que sacar alguén de atrás, era el ou un dos centrais, non había moito onde escoller.

Venga ya, si ya durante el partido yo comenté que debía tener el record de pérdidas de balón peligrosas. Perdió muchos balones, diría que no dio un pase bien. ¿Por qué FV no pone a Assunçao?, peor que éste fijo que no lo hace.

[Ahouis]

E medio centro de equipo de menos de 20 puntos en primeira division.